Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Schaut die Mail und die Stückzahlen Nano aus dem Juli und dann Ende des Jahres und schaut Novo! 4 Millionen Stück!! Das war aber seine Entscheidung und sein Risiko!
Deshalb noch einmal, ich kenne keinen, mit dem ich in der Zeit zwischen Juni und August 2020 über Novonix sprach, der heute im Minus ist oder damit Geld verlor. Im Gegenteil!

Mit Stand 12/21 wurden weiter Nano Position aufgebaut (da dann fast 2 Millionen) und bei Novo Gewinnmitnahmen umgesetzt.
https://www.fondsprofessionell.de/documents/...0211231-0001494977.pdf

Mit Halbjahresbericht 2022 werden wir sehen, wie es dann aktuell dort aussieht.



 

Meine Sonntagabend Lektüre

https://m.youtube.com/watch?v=kSK06sSW83o&feature=youtu.be  

Die core message der letzten Monate seitens NO scheint sich auf einen kurzen Satz herunterbrechen zu lassen:
NO will (zumindest in Nordamerika) die Marktführerschaft in Bezug auf LFP-Kathodenmaterial erreichen und das billiger sowie ökologischer als die derzeitigen chinesischen Marktführer.
Das gilt natürlich erstmal nur für die geplante eigene Produktion soweit ich das verstanden habe.
Wir wissen ja nicht welche Kathoden die Partner VW und BASF bevorzugen, habe ich recht?

Was die ersten Umsätze des Unternehmens betrifft kann man zumindest sagen, dass der Zeithorizont deutlich näher gerückt ist ( Erste Umsätze wohl im zweiten Halbjahr 2023 und nicht erst 2025-27).  

Danke für den link. Hab mir das Video in Gänze angesehen und bin bezüglich Umsätzen wohl komplett falsch gelegen…
NO sieht das übernommene Kathodenwerk zwar als wichtigen Schritt Richtung Kommerzialisierung, wann erste Umsätze reinkommen scheint aber weiter offen zu sein.
Ich sehe das nicht wirklich negativ, da für die echte großindustrielle Fertigung ohnehin Partner benötigt werden und in Europa/Nordamerika keine Kathoden-Produzenten sitzen laut Interview!
Man hat dem CEO die Freude über die zwei aktuellen Unternehmensmeldungen aber im Gesicht ablesen können :-)
Es würde mich nicht überraschen wenn mehrere Meldungen von ähnlichem Kaliber wie zuletzt noch dieses Jahr kommen.  

 

Verschwörungstheorien aufstellen und sich dafür nicht entschuldigen nicht mehr zutun haben. Und das was du denkst über mich ist lachhaft gehe mal ins reale Leben das hilft dir  

ich habe sogar einen Link über dich im Internet gefunden. Auch wenn du mich sperrst, die Information dient primär den Lesern hier ;-)!
https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

 

Danke, für Deine sehr guten Beiträge im Nano Forum. (Auch an die vielen anderen, Danke!)
Das  andere N hat mir bis jetzt  schöne 300%  Kursgewinne gebracht, nur so nebenbei.

Am 02.04.22 hab ich hier auch schon mal einen Link zu BASF geteilt.
Ich glaube das Nano eine Erfolgsgeschichte wird, die sich viele hier noch nicht vorstellen können.
Darum nicht nerven lassen!
Macht weiter so,
DANKE  

Ich bin dankbar, dass es Menschen wie dich gibt!

Kata, du bist der Grösste, in deiner Kategorie.

Ich freue mich über jeden Beitrag in diesem  interessanten Forum und bedanke mich bei euch dafür.

Auch ich glaube wie Allgeier und bin sogar felsenfest überzeugt, dass Nano One eine Erfolgsgeschichte wird.

Ich wünsche euch einen wunderschönen Pfingstmontag  

Was der Type hier geschrieben hat ist grauenhaft wurde weder von im zurückgegangen oder noch eine andere Meinung dazu hier reingestellt.

Dieses Google News kopieren und reinstellen und das als das Ding verkaufen? Wenn man sowenig über sein invest weiß sollte man lieber lassen.  

Er schreibt hervorragend, ist immer spannend zum lesen und sehr gut verständlich sowie informativ.
Von mir gibts 1 mit *

 

Ich bewerte Nanomann und Jointstock mit 1+, leider sind nicht alle Foristen lesenswert…
Bin schon sehr gespannt auf die weitere Entwicklung von NO, ich denke das Beste steht uns noch bevor, nämlich dann, wenn harte Zahlen den Erfolg von NO untermauern. Dann sollte die Bewertung endlich die erhofften Höhen erreichen!  

Jo weil ihr selber nichts tut dafür ihr richtet nach anderen Leuten euer invest jeder wie er denkt.

Gebe für die Verharmlosung des Krieges und seine Russen sind unschuldige auch eine 1+ dazu noch die 1000 Deal mit Tesla Blade Akku und was weiß ich noch auch eine 1+ vor gut 2-3 Jahren.

Hab damit kein Problem das ihr das so macht. Aber Nano one ist nun mal nicht im Zeitplan und damit noch Unterdruck.

 

Zitat von Kata: Ich lese dein Müll nicht mehr sperre dich gehe nach USA und streike und Nerv nicht.

Frage an Kata: Wie will dich Nanomann noch nerven, wenn du ihn gesperrt hast?
 

könnt ihr mal euren Kleinkrieg hier beenden!!!

Kein Wunder, dass die Welt im Chaos versinkt,
wenn man´s nicht mal im "kleinen" gebacken bekommt.

Bullshit!!


p.s...bin heute mal noch da eingestiegen,
wo J.M. die Nano One Millionen investiert hat....... :)

(ich weiss, die haben sie noch nicht...., aber ausgegeben haben sie sie schon wieder..... ;),
sogar das doppelte!!   )

auch wenn´s wie sovieles anderes, hier nicht hingehört. :)  

Ja, du hast recht, ich werde mich in Zukunft hüten, Kata etwas zu fragen oder ihn zu bewerten.
Sorry!  

Der Artikel ist vom 30. März!! Sehr informativ!, auch was das Verhalten von Dan im Vorfeld des Kaufs betraf. Ich hoffe, jetzt versteht jeder, warum es nie Informationen gab.
Heimlich, still und leise ist die Strategie von Nano One!
https://www-lapresse-ca.translate.goog/affaires/...e&_x_tr_pto=sc

Der Abschlusssatz des Artikels sollte aber auch für jeden hier in Erinnerung bleiben.....
.....Wenn die Candiac-Pflanze einen Käufer findet, muss Geduld eine Tugend des neuen Besitzers sein.

Das kam dann Ende Mai noch dazu und ich denke, damit sind auch einige hier im Forum gestellte Fragen beantwortet.
https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/...evient-canadienne.php

Zitat: Das in Vancouver ansässige Unternehmen hat sich gerade beim Register der Lobbyisten registriert, um „Darlehen und Zuschüsse“ zur Unterstützung der „Entwicklung und Kommerzialisierung von Verfahren zur Herstellung von Kathodenmaterialien“ zu erhalten. Auf Nachfrage beteuert Herr Blondal, dass es noch zu früh sei, über die begehrten Summen zu sprechen, das Unternehmen aber Gespräche mit Quebec und Ottawa führt.




 

Das einzige öffentliche Angebot kam vom Bergbauunternehmen Lithium Australia, das rund 25 Millionen bot.
Johnson Matthey wollte nicht sagen, warum sie sich für Nano One entschieden hat.

Sehr interessant!
 

meinen Dank an Kataklysmus aussprechen. Täglich bringt er mich aufs Neue durch seine Beiträge zum lachen. Im weiteren hat er mir aufgezeigt, daß es besser ist, Abstand von ideologisch Verblendeten zu halten. Frustrierte und durch Ideologie getriebene Menschen sind brandgefährlich!  

Angesichts dieser Tatsache, dass ein Angebot über 25 Millionen vorlag, ganz ehrlich, da konnte keiner davon ausgehen, dass Nano den Zuschlag erhält.
Ich denke, deshalb wurde die Aktie auch im Mai abverkauft, denn wenn ich das Risiko schwarz oder rot suche, dann gehe ich ins Spielcasino mit meinem Geld und nicht an die Börse.
Das ist jetzt aber nur eine Vermutung von mir und ich bin ehrlich genug zuzugeben, dass ich auch beim Kurs um 1 Euro mich schon gedanklich damit vertraut machte, dass das mit der Anlage nicht geklappt hat.  

Da ging es mir ähnlich, aber man sollte den Aktienkurs nie mit dem inneren Wert des Unternehmens gleichsetzten, gerade in einem Bärenmarkt!
Ich denke, dass wenn eine Rezession in der USA sowie in der EU abgewendet werden kann sollten gerade interessante Micro-Caps wie NO viel Aufholpotential haben ( inklusive der aktuellen News sehe ich 4-5 Dollar Kurs Ende 2022).  

Weil das nicht immer funktioniert. Und ich den Müll ohne Inhalt lesen muss  

unseres Invests, angesichts der aktuelle Weltlage eingehen.

Sollte in den nächsten Monaten, der Russlandkonflikt weiter eskalieren
und auch China seine Bewertung ,zum Gunsten Russlands, ändern,
wäre Nano One womöglich einer der wenigen "Profiteure" so einer Situation.

Würden seitens der USA (und Europa) auch Sanktionen gegen China erneut Thema
und auf dem LFP Kathoden Markt käme es zu Verwerfungen,
wäre die Nano One Technik augenblicklich die einzige Alternative
um den westlichen Raum überhaupt noch mit LFP Kathoden Material
versorgen zu können.

Ich weiß nicht, ob´s helfen würde, den Kurs im Fall der Fälle zu stützen,
aber Schaden würde es sicher auch nicht.
 

Die Frage die wir uns dann aber alle hätten stellen müssen, wenn es nicht geklappt hätte, wie wäre es dann weiter gegangen und wie viel Zeit hätte das in Anspruch genommen?

@Kata, ich zeige dir jetzt mal auf, was wirkliche Größe ist!
Kata's kritische Äußerungen, dass die Anlage zu klein ist und dass man viel Geld in die Hand nehmen müsste, um sie auf ein anderes Niveau zu heben, sind jetzt nicht völlig von der Hand zu weisen, wenn man die beiden Zeitungsartikel jetzt liest. Sein Gedankengang durchaus berechtigt, dass das vielleicht dann auf Kosten einer KE geht und der niedrige Preis der Anlage wurde von ihm ja auch hinterfragt. Wir gehen jetzt mal ganz weit zurück in diese (alte, moderne!?) Anlage:
http://www.bayern.ca/de/ueber-uns/bayern-quebec/...thium-sued-chemie/

Jetzt wissen wir sogar, dass JM viel mehr mit der Anlage hätte erzielen können, aber wir kennen keine Vertragsdetails und deshalb können wir da auch nicht mitreden.
Nano wird uns Antworten auf solche Fragen geben und ja, der zweite Stich mit BASF war nicht nur wichtig, sondern auch beruhigend.
Philipps66 beteiligte sich mit 16% an Novo. Gut denkbar, dass das auch ein Nano Modell wird. Fluch und Segen diese Beteiligungen, denn wenn mir jemand 1 x einen Euro gibt und dann in Zukunft von jedem meinen verdienten Euro 0,16 Cent bekommt, ist das natürlich ärgerlich. Auf der anderen Seite spülte es Novo knapp 150 Millionen in die Kasse und schützt mich  vielleicht auch vor einer Übernahme, denn der Investor P66 gibt ja nicht die Kuh ab, die vielleicht sehr viel und gute Milch erzeugt, in einer Gegend, wo Milch gefragt ist.
Wenn Nano Lobbyisten findet, die vielleicht Geld für die Ideologie "China schlagen" und "LFP zurück nach Kanada" in die Hand nehmen, kann das vielleicht auch ohne "andere Beteiligungen" gehen.

In diesem Zusammenhang, ihr wisst ja, ich lese gerne mit dem Wissen von heute zurück, interpretiere ich das Unternehmens-Update aus dem Mai heute anders als noch vor einem Monat. Ich finde, es beinhaltet sehr viele Informationen.
https://www.irw-press.com/de/news/...ene_65646.html?isin=CA63010A1030
Nur ein Zitat daraus: Partnerschaften und Wachstum der Pipeline in allen Bereichen "der Kathodenchemie" laufen weiter. DER KATHODENCHEMIE!? = BASF

@Kata, wie du siehst, ich lese auch deine NANO! Beiträge und mache mir auch darüber Gedanken was du schreibst und an Meinungen vertrittst und suche durchaus auch da nach solchen Informationen. Die Stärke dieses Forums liegt im Team und gerne darf jeder hier Führungsarbeiten übernehmen, denn das sind zeitintensive Arbeiten, wenn es nicht nur darum geht, hier einfach eine Meinung abzuladen.
Wenn du ein inneres Gerüst in dir trägst, dann begegnest du den Menschen hier auch schon alleine deshalb mit Respekt und Toleranz, so, wie du es sicherlich auch möchtest, dass man dir hier begegnet, denn ich sehe die hier alle als Teamplayer und nicht als Gegner. In der Vergangenheit habe ich das bei dir gegenüber anderen Foristen/Teammitgliedern einige Male vermisst.
Taktisch klug, wenn du daran arbeitest, auch wenn ich weiß, dass dir das nicht leicht fällt, wenn Menschen andere Meinungen vertreten als du und dich vielleicht sogar kritisieren.
Du bist halt der Kata und ich der Nanomann und Join ist auch nicht Hampi. Schön, dass es unterschiedliche Menschen und Sichtweisen gibt! So kann man sich normal "eigentlich" austauschen und von anderen Menschen lernen. Und deshalb sieh es jetzt nicht als Kritik, sondern als Info, wie man es besser macht, z.B.  - es heißt, geh in die USA "demonstrieren" und nicht "streiken"! Das ergibt nämlich gar keinen Sinn.
Aber ich weiß ja was du meinst, dir ist aber nicht damit geholfen, wenn man es dir nicht sagt. Dann machst du immer wieder den gleichen Fehler.
Für mich ist unsere Konfrontation damit vergessen!

 

Der „Wirtschaftskrieg“ zwischen USA und China ist jetzt schon präsent und könnte sich durchaus noch verschlimmern, insbesondere wenn die Republikaner wieder an Macht gewinnen mMn.
Es braucht diesen Wirtschaftskrieg aber nicht, damit NO voll durchstarten kann, sofern NO nachweisen kann, dass ihre one pot-Technologie wesentlich billiger ist als die „althergebrachte Herstellungsmethode“, welche die Chinesen verwenden!
Schon jetzt gibt es einen Zoll von 25% auf chinesisches LFP-Kathodenmaterial, wenn NO die Produktion sagen wir um 15-20% billiger gestalten kann, wäre das schon ein gewaltiger Wettbewerbsvorteil, für den es dann auch keine höheren Zölle mehr braucht.
NO könnte sich damit mit der Zeit zum Weltmarktführer für LFP entwickeln( auch wenn die Produktion wahrscheinlich zum größten Teil von Partnern übernommen wird)!!