Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
dass die Altvorderen der Juden und der Islamangehörigen nicht auf die Idee gekommen sind, man
könnte den Mädchen als Zeichen der Zugehörigkeit zu ihren Gemeinschaften die rechte Brust
oder wenigstens das Nasenspitzel abschneiden. Das gäb eine Diskussion!
Es gibt schon wirklich perverse Vorstellungen bei so mancher Religion aber wenn die Poltiker in Deutschland die Mastdarmkriecherei weiter fortsetzen dann haben wir sowas eventuell in De auch bald.
Klar werde jetzt einige sagen das DAS natürlich im Gegensatz zur Beschneidung von Jungen etwas ganz anderes ist; aber hey WO ist den bitte die Grenze? WAS ist denn bitte moralisch vertretbar und WAS nicht?
Da es in fast jeglicher Religion NUR um die Unterdrückung aller "Ungläubigen" und Untergeordneten geht ist es auch nicht abwegig das man sich hier in Zukunft auch mit solchen perversen Ritualen beschäftigen muss ..................
Auch die Kosten für die private Feier müssen übernommen werden.
http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/...=1¶mfromHL=true
Wenn das widerliche Beschneidungsritual jetzt auch noch durch unsere unterwürfigen Abgeordneten in ein Gesetz gegossen wird, dann löst dies eine wahre Antragsflut auf Kostenerstattung aus.
Daher sollte man den Königsweg, wie in meinem Posting #2547 beschrieben, wählen.
http://www.ariva.de/forum/...unter-Strafe-465695?page=101#jumppos2547
Mhh, nö! Die eigentlichen Beteiligten (Betroffenen) sind die Kinder und Jugendlichen. Sie gilt es vor der Ritualisierung zu schützen und daher: ja zum Straftatbestand!
für meinen kleinen auch mal vom staat erstattet bekomm.
Wenn ich EXAKT GLEICHE postings melde (unpersönliche Beleidigungen) - bekomme ich IMMER (schon mehrere Male) - folgendes:
Der Moderator gab folgenden Grund an: Das Posting richtet sich nicht gegen Sie.
(moderiert hatten: ly, st, nb)
Natürlich wurden beleidigende inhalte von kibuzz gemeldet!
Diesmal mache ich es exakt wie er (nicht ein kleines Bischen anders)
JETZT BIN ICH GESPANNT - aber wirklich.
(indirekte beleidigung direkt bei den Mods abgeworfen)
hahaha
http://www.ariva.de/forum/meldungen.m?page=1
;-)
Zuerst lässt der eine wie ein........ - unangenehmes beseitigen,- jetzt hat der andere den Zepter übernommen.
Das ist widerlich!
die Reaktion von der Vizepräsidentin des Jüdischen Weltkongresses, Ch. Knoblauch, hatte mich eigentlich nicht überrascht.
http://heutigentags.de/2012/07/24/...vermeidliche-charlotte-knobloch/
"Bemerkenswert ist, was Knobloch über öffentliche Debatten denkt und über Diskussionskultur. „Unerträglich“ findet sie, dass wir darüber diskutieren, ob man Kinder beschneiden darf und was das für sie bedeutet."
doch leider hat Potz noch nicht geantwortet, wie es mit der Schächtung von Tieren ist.
Hier ist er vermutlich dagegen, oder Potz ?
gegen den sog. Schenkelbrand bei Pferden, wahrscheinlich wenig schmerzhafter für das Fohlen, als die menschliche Beschneidung. Der Schenkelbrand soll gesetzlich verboten werden, die Beschneidung soll gesetzlich erlaubt werden.