GLOBAL PVQ


Seite 92 von 107
Neuester Beitrag: 11.01.24 15:38
Eröffnet am:06.12.12 12:05von: BONDJamesAnzahl Beiträge:3.651
Neuester Beitrag:11.01.24 15:38von: schnuffelLeser gesamt:609.946
Forum:Hot-Stocks Leser heute:93
Bewertet mit:
6


 
Seite: < 1 | ... | 89 | 90 | 91 |
| 93 | 94 | 95 | ... 107  >  

3302 Postings, 3086 Tage michelangelo321was kommt nun Montag?

 
  
    #2276
25.10.20 20:38
Reeco: meinst Du #2275 Bestimmt neuer Scheidungsentschluss ...  

13236 Postings, 5006 Tage RudiniFaktenstand

 
  
    #2277
25.10.20 21:46
Hier hat der Schlusstermin bereits stattgefunden, und es findet nur noch die Verteilung statt, bei der die Aktionäre keinen Cent sehen. Danach wird das Insolvenzverfahren aufgehoben, und die Gesellschaft im HR gelöscht. Anschließend werden die Aktien wertlos ausgebucht.

Eine Mantelverwertung ist hier nicht mehr möglich.

Wer hier noch zockt, geht ein extrem hohes Risiko ein!    

2461 Postings, 1680 Tage SchackelsternRudi, mal Deine Meinung zu den Beitrag #875

 
  
    #2278
26.10.20 15:33
winter53: Wert Konkursmasse q cells 13.05.13 10:14          #875  

1. Mit Beschluss des Zweiten Senats (BGH, Beschluss vom 28. 6. 2011 – II ZB 2/10, DB0425973) hat der BGH seine zuletzt vertretene Auffassung wiederholt und unter Berufung auf eine vorangegangene Entscheidung erneut festgestellt, dass es bei der Bemessung einer Barabfindung für außenstehende Aktionäre auf den durchschnittlichen Börsenkurs innerhalb eines Zeitraums von drei Monaten vor der Bekanntmachung der jeweiligen Strukturmaßnahme ankommt.

       2.§Wie das Unternehmen am 11.09.2012 mitteilte, hat die Frankfurter Wertpapierbörse dem Antrag des Insolvenzverwalters über das Vermögen des Solarherstellers, Herr Rechtsanwalt Henning Schorisch, auf Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard) nach § 39 Abs. 2 Börsengesetz in Verbindung mit § 46 Abs. 1 der Börsenordnung im Hinblick auf die Aktien der ehemaligen Q-Cells SE stattgegeben. Der Widerruf wird mit Ablauf des 12. März 2013 wirksam.

       3.§Der Aktienkurs war 3 Monate vor der Bekanntgabe bei ca. 12 Cent/ Aktie.

Voraus ging die Diskussion wegen der  Übernahme des doppelten  Markennamens und des erst späteren Delisting, Betriebsübernahme etc.

Ist da irgendwie ein Gedankenfehler beim Verfasser des Beitrages / der Diskussion ?

Danke  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternund hier noch so eine Behauptung....

 
  
    #2279
26.10.20 17:05
winter53: Markenrechte Hanwha q cells 13.05.13 09:53           #871  
wenn beide Unternehmen ihre Markenrechte mit in die insolvente Gesellschaft geben, dann sind auch die mit dem Markennamen Hanwha verbundenen Pflichten/ Assets in der Insolvenzmasse, das erhöht den Wert  

13236 Postings, 5006 Tage RudiniSternchen,

 
  
    #2280
1
26.10.20 20:58
bitte einfach mal nachdenken!

Das tut auch nicht weh. Versprochen!

Wer soll denn hier eine Abfindung zahlen, wenn die SE zahlungsunfähig und aufgelöst ist? In der von Dir genannten Entscheidung steht mit Sicherheit nicht, dass dies für insolvente Unternehmen gilt.

Zudem kannst Du mir ja gern mal ein einziges insolventes Unternehmen nennen, was nach dem Delisting eine Abfindung gezahlt hat.

Spare Dir einfach solche Dummpushversuche!  

13236 Postings, 5006 Tage RudiniFaktenstand

 
  
    #2281
26.10.20 20:59
Hier hat der Schlusstermin bereits stattgefunden, und es findet nur noch die Verteilung statt, bei der die Aktionäre keinen Cent sehen. Danach wird das Insolvenzverfahren aufgehoben, und die Gesellschaft im HR gelöscht. Anschließend werden die Aktien wertlos ausgebucht.

Eine Mantelverwertung ist hier nicht mehr möglich.

Nicht verarschen lassen, Leute!  

3302 Postings, 3086 Tage michelangelo321Hat ein Kleinanleger kalte Füße bekommen.

 
  
    #2282
03.11.20 19:53
Na das bleibt nicht aus ,ein Angst-Hase halt. Haben eben keine Nerven,davon lebt die Börse. ;-)michelangelo321  

8795 Postings, 5536 Tage extrachiliVor allem leben...

 
  
    #2283
04.11.20 11:27
...genug Zocker von solchen Aktionären, die in insolvente Unternehmen einsteigen. Diese ordern zu einem vermeintlich günstigen Kurs, mit einer hohen Stückzahl Aktien und warten dann vergeblich über Jahre hinweg auf einen gewaltigen Kursanstieg!
Die Zeit wird dann in den Threads genutzt, um sinnlose, an den Haaren herbeigezogene Geschichten zu konstruieren. Dabei werden Fakten negiert und anders denkende beleidigt und verhöhnt, so wie es z.B. Michel in den Threads betreibt.  Das Ergebnis ist eine Pleite nach der andern. Unfähig, aus seinen Erfahrungen zu lernen, lässt er sich immer wieder auf die selben Spielchen ein und scheitert dabei kläglich.

Deshalb sollte man immer genau auf sein Invest schauen, ob es erfolgversprechend ist oder nicht. Im Zweifelsfall lieber die Finger davon lassen.

Ein besonders geeignetes Beispiel, ist das von Schackel #2278
Beschlüsse von 2011 aufzurufen, die 2013 wirksam geworden sind. Inzwischen sind über 7 Jahre vergangen. Was nützen einem Forderungen einzufordern, wenn das Geld dafür nicht vorhanden ist. Das bedeutet kein Geld für die Aktionäre. Das ist doch wirklich nicht so schwer zu verstehen...  

8795 Postings, 5536 Tage extrachiliDie Kleinanleger,...

 
  
    #2284
04.11.20 11:46
...die jetzt erst kalte Füße bekommen haben, für die ist es eh schon viel zuspät.

Marktkapitalisierung in Mio. EUR 1,41
Streubesitz % 100,00
       KBV      2,68
       KCV -4,21§
Aktienanzahl in Mio. (Stand: 01.04.20) 176
Gewinn/Aktie -4,45
§
Streubesitz 100% bedeutet, alle Investoren sind draußen. Nur noch Kleinanleger unter 3% mit an Board. Sorry, aber hier ist der Keks gegessen, auf den Ihr noch hofft...  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternauf den Streubesitz muß man nicht so großen Wert

 
  
    #2285
1
04.11.20 15:41
legen, da wurde eh nichts aktualisiert.  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternwo war denn jemals zu lesen, daß

 
  
    #2286
04.11.20 16:31

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternwas noch in dem Zusammenhang interessant scheint

 
  
    #2287
04.11.20 16:52
da steht etwas vom 15.Oktober 2013, also ein ganzes Stück nach dem Delistingtermin der Aktie....  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelstern15. Oktober 2013 liegt ja ein ganzes Stück danach

 
  
    #2288
04.11.20 18:23
Q-Cells: Delisting abgeschlossen
Donnerstag, 13. September 2012 um 09:37
Q-Cells Logo.gif
BITTERFELD-WOLFEN (IT-Times) - Die insolvente Q-Cells SE verliert die Zulassung zum regulierten Markt. Dem Antrag des Insolvenzverwalters wurde damit statt gegeben.

Mit Ablauf des 12. März 2013 endet somit die letzte verbliebene Zulassung der Aktien der Q-Cells SE zu einem regulierten Markt. Wie die Frankfurter Wertpapierbörse mitteilte, wurde dem Antrag des Insolvenzverwalters über das Vermögen der Q-Cells SE, Henning Schorisch, auf Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard) stattgegeben. Schorisch hatte den Antrag Ende August gestellt, kurz zuvor wurde bekannt, das Q-Cells von dem südkoreanischen Mischkonzern Hanwha übernommen wird. (lim/ami)  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternin #889 meinte Winter53

 
  
    #2289
1
04.11.20 19:36
der asset deal funktioniert dann nicht, wenn man die Namensrechte vorher schon vereinigt werden, der Betriebsübergang ist dann voll rechtswirksam

dann würde die  Sache schon wieder anders aussehen.

In der Diskussion ging es um den Delistingbeschluß der nach der Übernahme des doppelten Markennamens  Hanwha Q Cells erging......

Winter 53 war auch weiterhin der Auffassung, daß es dann keiner reiner Asset Deal wäre.....

Diskussion auf Seite 35-37    vom 13.05.2013     auf alle Fälle  sehr interessanter Ansatz....

n.m.M. und weiter nix, keinerlei Handelsaufforderung der  Aktie  

3693 Postings, 1573 Tage HonestMeyerAlles für die Katz seit dem Schlusstermin

 
  
    #2290
1
04.11.20 19:42
Das Folgende kann man in diversen Börsenforen zu zahlreichen Insolvenzaktien finden, auch zur Global PVQ SE:

§ 218 Vorlage des Insolvenzplans
(1) 1Zur Vorlage eines Insolvenzplans an das Insolvenzgericht sind der Insolvenzverwalter und der Schuldner berechtigt. 2Die Vorlage durch den Schuldner kann mit dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens verbunden werden. 3Ein Plan, der erst nach dem Schlußtermin beim Gericht eingeht, wird nicht berücksichtigt.
https://dejure.org/gesetze/InsO/218.html

Nach einem Schlusstermin wird kein Insolvenzplan, also keine Sanierung, mehr angenommen.

Der tote Gaul hier verwest bereits. Und es stinkt zum Himmel. Beschäftigt euch lieber mit Aktien, wo bereits ein Insolvenzplan zur Rettung der jeweiligen AG im Raum steht. Drei Aktienwerte sind aktuell im Rennen. Suchet so werdet ihr finden.  

18784 Postings, 4453 Tage MaydornAll

 
  
    #2291
1
04.11.20 19:47
Also ich bin dafür, dass alle Inso Aktien vom Parkett verschwinden und vom
Aktienhandel ausgeschlossen werden.

Beispiele gibt es genügende.  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelstern05.11.20 OTC 30000 Stücke, keine Kursänderung

 
  
    #2292
06.11.20 08:18

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternjede Menge zu berichten...

 
  
    #2293
09.11.20 18:08
innerhalb von 4 Wochen wurde 3 mal berichtet, aber was nur ?

Zwischenbericht
14.09.2018 00:00
31.01.2019 00:00
18.03.2019 00:00
18.09.2019 00:00
30.09.2019 00:00
31.03.2020 00:00
18.09.2020 00:00            x
07.10.2020 00:00            x
16.10.2020 00:00            x
18.03.2021 00:00

aus dem GIS  von hww hamburg  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternbis eben wurde 16 mal gehandelt hier.

 
  
    #2294
12.11.20 17:00
der Handel mit 214 Tausend und die 10 Tausender zwei mal scheinen  möglicherweise von normalen Menschen auszugehen, so wie Du und Ich.
Aber die restlichen 13 Handlungen wahrscheinlich eher nicht. Denn da sind die Gebühren  ja teilweise ein Vielfaches höher als die paar Aktien kosten.

Also WER & WARUM macht diese Dinge ?  Was soll dadurch erreicht werden ?  

2461 Postings, 1680 Tage SchackelsternKurs mit Minipositionen wieder runtergeholt

 
  
    #2295
12.11.20 18:26

2461 Postings, 1680 Tage Schackelstern12 mal bisher gehandelt zu insgesamt 57 EURO !

 
  
    #2296
13.11.20 19:14
normale Menschen würden wahrscheinlich über 200 Euronen Gebühren zahlen müssen.

Was ist die Absicht für so ein Gebahren ?   Maniputation wird es doch nicht sein, kann ich mir nicht vorstellen, nein....  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelstern15 mal gehandelt bisher für insgesamt 239 EURONEN

 
  
    #2297
16.11.20 20:04
wer sammelt hier so rasant, sieht aber nicht wie " Übernahme " aus ?  

3693 Postings, 1573 Tage HonestMeyerSchlusstermin war schon, daher toter Gaul.

 
  
    #2298
16.11.20 20:20
Wurde hier oft genug geschrieben und bewiesen. Aber jemand ignoriert das hier anscheinend bewusst. Nur noch in Hamburg im Freiverkehr gelistet, d.h. hier kann relativ schnell das Ende eingeläutet werden.
Totalverlust schwebt daher in der Luft. Siehe Beitrag Nr. 2290.  

13236 Postings, 5006 Tage RudiniUnsinn

 
  
    #2299
16.11.20 20:22
Welchen Sinn soll eine Übernahme machen, wenn eine Mantelnutzung oder Sanierung der Gesellschaft nicht mehr möglich ist?  

2461 Postings, 1680 Tage Schackelsternhatte geschrieben, daß es nicht danach aussieht,

 
  
    #2300
16.11.20 20:41
aber diese häufigen Handlungen, was soll das bedeuten ? Wenn es kein normaler Mensch macht, warum und wer macht es denn dann ?  

Seite: < 1 | ... | 89 | 90 | 91 |
| 93 | 94 | 95 | ... 107  >  
   Antwort einfügen - nach oben