us president election 2024

https://www.handelsblatt.com/politik/...ndidat-zurueck/100054462.html  

wer immer auch neuer kandidat der dems wird, der oder sie sollte nun sofort das alter von trump thematisieren. trump ist jetzt 78 jahre alt, und wäre in 4 jahren genauso alt wie biden jetzt.

will amerika wirklich nochmals einen 80 jährigen präsidenten?  

alle wichtigen dems sammeln sich hinter kamala harris als kandidatin, einzig obama hat sich noch nicht geäussert.

doch wer ist kamala harris? als ehemalige staatsanwältin wird sie in den rededuellen gegen den jüngst verurteilten trump sicher gut aussehen (btw, was für eine konstellation!). ausserdem ist sie eher dem linken flügel der dems zuzuordnen und sie ist eine klare verfechterin von erneuerbaren energien und generell klimamassnahmen.

das wird für donald nicht so einfach wie er sich das vorgestellt hatte - das momentum liegt aktuell bei harris.

spannend!  

nach einer woche muss man feststellen, kamala harris hatte einen guten start als kandidatin. die wahlspenden fliessen und harris macht sich erstaunlich gut in den sozialen medien.

kann sie es schaffen, erste präsidentin der usa zu werden? ja, ich glaub schon. ich glaub sogar, dass sie souverän gewinnen wird.

und weil das hier ja schliesslich ein aktienforum ist, wie sieht denn der "harris trade" aus? wie sollte man sich positionieren falls harris gewinnt? zum thema klimawandel hat harris eine sehr klare haltung, nämlich jetzt zu handeln und nicht irgendwann. erneuerbare us aktien könnten eine gute wahl sein für kommenden herbst und winter....


 

quelle: themarket.ch
 

gerüchten nach soll josh shapiro aus pennsylvania vizekandidat von kamala harris werden.

damit dürfte sich kamala harris einerseits den umkämpften swing state pennsylvania sichern und auch die unterstützung der wichtigen und grossen jüdischen gemeinde in den usa.  

tim walz wird running mate von kamala harris und nicht josh shapiro.

wer ist walz?
ein typischer stiller und seriöser schaffer, er wird kamal harris weder das scheinwerferlich streitig machen noch besteht  gefahr, dass irgendwelche skandale auftauchen.
also eine klassische nummer 2.
 

ein vor- oder ein nachteil?

vizekandidat walz ist ein ausgewiesener chinakenner, dies ist wohl die überraschendste seite am demokraten. während andere us politiker dauernd über china reden es aber nur aus dem tv kennen, weiss tim walz wie die chinesen funktionieren. eindeutig ein pluspunkt für ihn.

https://www.tagesanzeiger.ch/...hat-engen-bezug-zu-china-198613149234  

und schon liegt sie vorne, die kamala harris. donald findet (noch)keine argumente gegen sie, welche bei der mehrheit verfangen. kamala hingegen lacht alle zweifel weg und amüsiert sich über trump: "he's quite old and weird".

https://www.reuters.com/world/us/...y-5-points-ipsos-poll-2024-08-08/  

während trump in bekannter manier versucht seine gegnerin zu provozieren und in eine mediale schlammschlacht zu ziehen, das hat ja damals bei hillary schliesslich gut funktioniert, zeigt kamal harris ihrem gegner die kalte schulter und hat für ihn nicht mehr als kurze spöttische kommentare übrig. seine persönliche angriffe lacht sie einfach weg und spricht lieber über ihre vision einer usa, welcher der grossen mittelschicht wieder eine perspektive bieten will.

harris führt in fast allen umfragen und dies ist kein zufall: ihre strategie ist einfach besser. und erinnert mich ein wenig an obamas erdrutschsieg.  

dienstagnacht kommt es zum ersten grossen tv duell.

beide seiten wissen, wie entscheidend das erste duell sein wird und haben sich entsprechend intensiv vorbereitet. nur schon um die regeln festzulegen brauchte es viele anwälte und viel zeit: studiozuschauer ja oder nein, mikrofonabschaltung wenn der andere spricht ja oder nein, redezeitenlänge.. um jedes detail wurde gerungen, keine seite will der anderen auch nur den klitzekleinsten vorteil überlassen. und ja, dieses duell könnte entscheidend sein. beim duellieren können man die wahl zwar noch nicht gewinnen, aber sehr wohl bereits verlieren....

irgendwie passend, dass die wahl  womöglich am tv entschieden wird, ist ja schliesslich amerika.  

Schicht im Schacht!;-))

https://www.fr.de/politik/...bo=v2-nnUZ5WJ&trafficsource=outbrain  

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-09/...onald-trump-reaktionen  

wird das Rennen machen. Bill Haley & His Comets.

Bereits in seinem Hit "See you later alligator" nahm Bill vorweg, dass Florida ein wahlentscheidender Swing-State ist.

 

florida rückt immer mehr ins zentrum des wahlkampfes.

einerseits wird in florida am gleichzeitig zu den wahlen auch über den legalen schwangerschaftsabbruch abgestimmt, ein in den usa unglaublich kontroverses thema.

und ist kürzlich gerade der hurrikan helene zerstörerisch durch nordflorida gezogen und angeblich langsame hilfe der behörden zum neusten wahlkampfthema kommt nun schon der nächste hurrikan: milton könnte übermorgen noch viel schlimmere auswirkung bringen, er zieht aktuell direkt richtung tampa. alle tv stationen richten ihre kameras nun auf florida und mit ihnen positionieren sich auch die wahlkämpfer.

https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/...tischer-48021131/  

Die Leute, die ihn aus dem Präsidentschaftsrennen geworfen haben. bekommen nun seinen Zorn zu spüren. Ist doch nichts schöner, als eine Retourkutsche zu fahren. Der Tornado hilft.

Der alte Mann streicht seine Europatermine und bleibt im Land. Er will selbst beim Tornado koordinierend tätig sein und das Feld nicht der Frau Harris überlassen, die solch eine Naturkatastrophe perfekt für ihren Wahlkampf gebrauchen könnte. Daraus wird nun nix.

Gestern hat er noch einen draufgegeben: Frau Harris hatte dem republikanischen Gouverneur von Florida angesichts des drohenden Sturms Nichtstun vorgeworfen. Und was macht Biden:  Er sagt das Gegenteil und bescheinigt dem Gouverneur, einen guten Job zu machen. Frau Harris seht nun im Regen und die Presse schmunzelt über sie. Siehe: https://www.foxnews.com/politics/...urricane-response-doing-great-job  

dazu ein zitat von ulrich erckenbrecht: "politik ist ein schmutziges geschäft".  

Joe hat doch nix mehr zu verlieren. Und so eine straffe Parteidisziplin wie bei uns gibt es in den USA nicht - ist ja auch eine viel ältere Demokratie als in Deutschland. Geht da entsprechend viel weniger autokratisch zu.

Und Joe Biden nimmt es nun sportlich. Wenn Kamala glaubt, ihn einfach aufs Altenteil schieben zu können, wird sie nun eines Besseren belehrt. Joe will als Präsident in den Ruhestand gehen, der sich bis zuletzt um die Bürger gekümmert hat. Da muss man sich eben angesichts eines Hurrikans engagieren. Und wenn dann Kamala vielleicht nicht gewählt wird: ihr Pech und Pech der demokratischen Partei, denn sie hätte ja auch ihn unterstützen können. Joe nimmts locker.

Ist eigentlich wie immer im Leben: Es geht um Eitelkeiten. Und niemand sollte unterschätzt werden, dem man bei der Ehre an den Karren gefahren ist.

 

in drei wochen gehts zur wahl, noch ist alles offen. und ich denke, es dürfte noch einige überraschungen geben bis der ..äh...die siegerin feststeht.

schon immer ein zentrales entscheidungskriterium der us wähler sind und waren die wirtschaftlichen und steuerlichen aussichten der jeweiligen bewerber. erstaunlicherweise zeigen diesmal beide bewerber bei diesem thema ein paar grobe schwächen:

kamala harris will den mittelstand entlasten und dafür das oberste prozent stärker zur kasse bitten. wer sich wundert, weshalb elon musk plötzlich wahlkampf für trump macht - deswegen wahrscheinlich. ausserdem kam sie mit einer ganz schlechten idee hervor, sie will auch unrealisierte aktiengewinne mit 25% besteuern. was im ersten moment noch ganz okay klingt ist es aber überhaupt nicht weil es jedes jahr den börsen viel geld entziehen würde. sehr sehr viel geld.

aber auch trump gibt sich träumereien hin. er will die finanziellen probleme des us staates allein mit neuen zöllen lösen. aber wenn man es durchrechnet kommt auf absurd hohe schutzzölle um solche summen zu erreichen. und, nicht zu vergessen, zölle zahlt im endeffekt immer der käufer bzw konsument...  

 

"zwei glorreiche halunken" heisst der berühmte western von sergio leone mit clint eastwood, der englische titel hiess: the good, the bad and the ugly.

aus unerfindlichen gründen kam mir dieser film wieder in den sinn als ich heute las, dass der ehemals und bald vielleicht wieder mächtigste mann der welt (trump) und der reichste mann der welt (musk) offenbar öfters geheime telefongespräche führen mit dem vielleicht gefährlichsten mann der welt (putin).

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...kt-mit-putin-110068869.html  

nach taylor swift macht nun auch beyoncé stimmung für kamala harris, der gegensatz zum boys netzwerk von trump frappierend. und das hochsensible thema selbstbestimmung beim eigenen körper bzw schwangerschaftsabbruch könnte zu einem echten booster für kamala harris werden. schade das dieses womögliche entscheidende thema so oft in den medien totgeschwiegen wird.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-10/...hl-beyonc-harris-texas
 

ein auf x (twitter) veröffentlichtes und von musk geteiltes video, das den angeblichen wahlbetrug an trump zeigen soll, ist ein in russland erstellter fake.

https://www.handelsblatt.com/politik/...sland-erstellt/100083161.html  

 

donald trump verspricht dem reichsten mann der welt einen regierungsposten in der mächtigsten regierung der welt. ist das wirklich eine gute idee?