Frauen dort erlebt haben, waren Vergewaltigungen

 

Davon habe ich hier noch nichts gelesen. Wer und wo hat denn sowas geschrieben?

Die Möglichkeiten zur Notwehr, Nothilfe, Gefahrenabwehr und -vermeidung auszunutzen sowie notwendige und hinreichende Erziehungs- und Selbstschutzmaßnahmen vorzunehmen ist legitim und erforderlich.

Und zwar deshalb, um uns und die unseren vor dem zu schützen, was die,die auch Du wahrscheinlich gewähltz haben wirst, angerichtet haben.

 

heute wieder sehr aktiv darin, die Überfälle auf Frauen eher auf ein allgemeines Problem zu schieben.

Tony, aufwachen !

So etwas hat es vor der Flüchtlingskrise NOCH NIE gegeben.  Es zeigt sich, dass Teile dieser Migranten einfach ihre in ihren Ländern üblichen Sitten mitgebracht haben.

Dagegen muss man entschieden vorgehen, anstatt es irgendwie zu relativieren. Wenn das so weitergeht, dann sind unsere Innenstädte nachts nicht mehr für Frauen sicher.

Da gibt es nichts zu relativieren. Gerade mal ein paar Monate hier, verursachen uns gigantische Kosten und stehlen und vergreifen sich sofort an unseren Frauen.

Wer das irgendwie unterstützt oder relativiert ist kein bißchen besser.

Unsere Willkommenskultur so zu mißbrauchen ist widerwärtig!

 

Die Taten in Köln sind natürlich bedenkenswert, doch was sollte man deiner Meinung nach nun KONKRET tun?

Gern diskutiere ich über konkrete Vorschläge, nur sei bedacht, dass diese Vorschläge auch realisierbar sein sollten. Andernfalls haben wir wieder genau die Schnellschussjuristik, die am Ende nur im Schein eine Verbesserung bringt.

Meiner Meinung nach ist es falsch zu denken, dass man mit ein paar verschärften Gesetzen dieser Problematik einfach Herr werden kann. Die Problematik ist viel komplexer und benötigt dementsprechend auch komplexe Antworten sowie einen langen Atem.  

beim Experten viky stimmen die Reflexe - keine Ahnung von nix, aber ne handfeste Meinung.
Müller war nicht nur Bekannter von Heisig, er ist auch Autor des Buches "Schluss mit der Sozialromantik" und wurde hier von den anderen Experten deswegen damals beim Erscheinen des Buches abgefeiert. Die hatten es wohl nicht gelesen, ihm geht es nämlich um linke als auch rechte Sozialromantik bzw. was er darunter versteht.

daß ich der letzte wäre, der Lynchjustiz als...
Ich habe nicht geschrieben, daß es hier irgendjemand so was gefordert hätte.
Und wollte damit zum Ausdruck bringen, daß ich der Rechtsstaatlichkeit zustimme.
(bis auf perönliche Situationen)
Aber ich nicht der Meinung bin, Situationen wie in Köln, mit gepflegter Langsamkeit und Ak­ri­bie im Sande verlaufen zu lassen.  

auch ich bin nicht der Meinung, man solle es im Sande verlaufen lassen.

Doch was wäre dein Vorschlag, wie man der Situation besser begegnen sollte?  

aber auch irgendwie witzig, dass es gerade aus einer Richtung kommt, die vergleichsweise wenig für das moderne Frauenbild stehen.

http://www.kath.net/news/52240  

Im Grundgesetz steht ganz bestimmt, daß sich Regierungen ihre eigenen Verfassungsfeinde ranzüchten, sie pampern oder reinholen dürfen, die Bevölkerung ausspionieren und gegebenenfalls reglementieren oder sämtlicher Rechte berauben darf (in der Psychiatrie gelten Menschenrechte eine Scheißdreck).

Um Deine Sicht zur Lage der verfassungsmäßigen Ordnung zu haben, müßte ich schon ziemlich viel von den Scheißegal-Pillen nehmen.
 

Ich finde es persönlich sehr traurig das man immer nur lesen muss
Politiker Vordern eine Änderung, wenn Politiker Vordern, wer setzt dann um
Immer nur das gleiche Gesülze , viele Forderungen noch viel mehr Debatten bis alles tot gequatscht ist . und passiert ist am ende nix.
 

http://www.gruene-fraktion-bayern.de/themen/...ng/gewalt-gegen-frauen

gibt es soetwas auch bei der CDU/CSU? Hab zwar ein paar Pressemitteilungen gefunden, welche in die Richtung gehen, doch das Thema habe ich nicht als eigenes Thema gefunden.

Wäre es da nicht durchaus sinnvoll, bezüglich Kampf gegen Gewalt gegen Frauen generell gleich mal mit nachzubessern?


Nur mal als Beispiel, soweit ich verstanden habe, schlägt die CSU vor, Flüchtlinge sofort abzuschieben, wenn sie sexuelle Gewalt an Frauen auch unterhalb 1 Jahr Haftstrafe begehen.

D.h. konkret, dass der Klapps auf dem Po für den Biodeutschen Mann ohne Konsequenz bleibt, der Flüchtling dafür aber abgeschoben wird.

Sollte man da nicht die Strafen für den Klapps auf dem Po auf 1 Jahr erhöhen und damit generell sexuelle Gewalt härter bestrafen, egal wer es begeht?  

desto vehementer die Gegenreaktionen hier von gewissen Gruppen. Die Geschehnisse zu relativieren, oder herunter zu spielen mag ja der eigenen Überzeugung dienlich sein, aber wirkt im Ganzen doch holperig und unbeholfen.
In Anbetracht der Aussichten für 2016 rechne ich mit weiteren unangenehmen Ereignissen.
https://www.facebook.com/fruehstuecksfernsehen/...s/1012179718854475/  

ich hatte es jetzt schon mal der Tage geschrieben: mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen...
(und das haste was kannste...)  

Grundrechte, ja, auch einiges darüber, in welche eingegriffen werden darf. Dass nicht alles auf Anhieb grundgesetzkonform ist, stimmt. wir haben aber auch eine gut funktionierende Gewaltenteilung, nach der insbesondere die Exekutive nict schalten und walten darf, wie sie möchte. Und da haben wir noch die Gerichte, die es in der Regel schaffen, Grundrechtsverletzungen zu beseitigen.

Darin die Abschaffung der verfassungsmäßigen Ordnung zu sehe, ist lächerlich.

Mir scheint es, Du nimmst irgendwelche Verallgemeinerungspillen. Wo bekommt man die?  

Mal alles in einen Topf werfen und dann mit der Kelle portionsweise ausschenken. Klasse.

 

Du kommst ja mit Nachladen garnicht mehr nach.......  

weil wenn das Thema irgendwann ausgelaatscht ist, die Karawane zum nächsten Aufreger weiterzieht und dann keine Sau mehr nachfragt, was am Ende real umgesetzt werden konnte.

Gerade Jene die am lautesten aufschreien schreien nicht nach einer Durchsetzung bestehender Gesetze, sondern um Verschärfungen, obwohl klar ist, dass eine jede Verschärfung nicht von Relevanz ist, wenn man die bestehenden Gesetze nicht durchsetzen kann. Aber solch Populismus bringt Zustimmung, ergo werden solche Dinge eben auch vorzugsweise gemacht.

Und wer will schon mehr Beamte, dies kostet wiederum Geld und da ist es sehr unpopulär, wenn man dafür neue Schulden machen oder Steuern an anderen Stellen erhöhen muss, ergo bleibt es eben bei der Flickschusterei und Scheinlösungen, welche sich immer weiter von der Realität entfernen.  

mach doch mal ein paar konkrete Vorschläge, können auch einfach nur ein paar Stichpunkte sein, z.B. Plätze besser überwachen, mehr Personenkontrollen, Versammlungen größerer Gruppen auf solch Plätzen verbieten, oder was weiß ich, aber irgendwelche Ideen musste doch haben, denn woran sonst willst du festmachen, dass das was ist besser sein könnte?  

und die Mehrkosten in Form von höheren Abgaben zahlen?

Ist es nicht eher so, dass man selbstverständlich mehr Polizei einfordert aber Bitteschön Andere dies bezahlen sollen?  

warum liest Du meine Postings nicht?
War Dir das zu unkonkret?
#1413  

eher Einschätzung von Möchtegernexperten.

Ich tippe mal auf die Hälfte.  

mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen...

Was ist daran konkret?  

Dann nehm ich mal aus dem Spiel und verweise mal auf Heribert Prantl...
nur in Bezug auf die Erkenntnisse der Snowden-Affäre!  

nehmen, aber gut:
ICH, und damit meine ich mich persönlich, stehe in einem Pulk von Volk, die irgendjemand irgendwas unangenehmes tun, und ich tu nichts dagegen, dann darf ich mich nicht verwundern, wenn der Häscher kommt und mich fängt und hängt...
IST DIR DAS JETZT VERSTÄNDLICHER?