Flüchtlinge Asylanten Ist die Angst berechtigt?

 

typischer Fall von Wasser predigen und Wein saufen, ist schon fast lustig diese Doppelmoral zu lesen.  

 

 

...   ;)  

hat'se ja ;-)  

schläfst Du schon, meine Liebe ?  

gut situierte Anleger kassieren?

Aber 10% von der Dividende bleiben 10%, egal wer sie kassiert. Mir ging es ja darum, dass es theoretisch kein Problem wäre, weil die 10% höhere Dividende volkswirtschaftlich keinen Nutzen hat, da es Gelder sind, die nicht in den Wirtschaftskreislauf in Form von Investitionen gelangen.
Und macht dir es denn ernsthaft was aus, ob du beispielsweise bei Siemens statt 4% Dividendenrendite nur 3,6% kassierst?
Diese 10% Unterschied würden bei allen Dax-Unternehmen die Flüchtlingshilfe eines Jahres in Deutschland finanzieren.


Was mein wikifolio angeht, würde ich ohne mit der Wimper zu zucken auf jede Dividende verzichten. Übrigens bin ich gerade dabei (siehe L&S-Thread bei w:o!) mit wikifolio.com über "soziale wikifolios" zu reden. Die Idee ist im Grunde aufgrund der hiesigen Diskussion über Flüchtlinge entstanden. Es geht darum, die gesamten Gewinne eines wikifolios für einen caritativen Zweck zu spenden. Mal sehn, ob wikifolio.com sich bereiterklärt, auf seinen Anteil zu verzichten, so dass abzüglich der Kosten für L&S zumindest 90% der Gewinne gespendet werden können.. Vorteil für sie wäre der entsprechende Werbeeffekt.
Privat kann ja zudem jeder spenden wie er mag. Mach ich bisher nach meinen Möglichkeiten, aber ein extra wikifolio dafür wäre klasse. Mal sehn ob sich die Gründer drauf einlassen.  

 

Wie geil, dass ihr rechten Lutscher immer so dumm seid...  

 

Spendenverein?

"Ehrenamtliche" ?


 

 

unheimliches  

Es geht um klar caritative Organisationen.

Ich fänd beispielsweise die Neven Subotic Stiftung sehr interessant, wobei das Geld eines wikifolios da arg wenig wäre. Insofern wären wohl eher kommunale, regionale Spendenempfänger sinnvoller.  

nadann wieder in der rechten Spielecke unterwegs mit Schmuddel-id im Schlepptau;) hahahaha:) Liebe Grüsse aus dem Urlaub, Euch ist auch nicht mehr zu helfen.....  

 

dich volkswirtschaftlich keinen Nutzen hat soll man darauf verzichten bzw braucht man
es nicht. Ist ja witzig, ob 3,6% oder 4% spielt keine
Rolle wo der Normalsterbliche nicht einmal 0,4%
auf sein Sparbüchlein bekommt, dafür aber Bankgebühr
zahlen darf.
Wenn Du irgendwas finanzieren willst, dann hol
es von den Banken und nicht Privaten oder
produzierenden Firmen etc.  

 

das kannst Du Doch besser----huhu;)
Hier bin ich, ne hier, ne da hinten....hahahahaha;)  

Warum steigen wohl Aktien, wenn bekannt wird das eine Firma 30 tausend Arbeiter entlässt!
Weil die alle so human sind und denken das die 30k jetzt endlich einen schönen Job bekommen? Oder einfach nur weil alle so Geld geil sind?
Umso mehr für mich!!
Aktionäre sind, glaube ich, die Letzten die gerne spenden. Das würde ihr Portfolio schmälern.  

In einer Demokratie entscheidet die Mehrheit. Die Mehrheiten ändern sich durch den Zuzug stetig und durchaus auch gravierend. Zum einen auch deshalb, weil die gestopften Deutschen immer weniger Kinder bekommen und der arme Zuzug recht kinderreich ist. Denke das sind Fakten. Da gibt es zunächst nichts zu diskutieren. Durch Annahme von Staatsbürgerschaften und durch Doppelstaatsbürgerschaften sind auch die Stimmrechte da. Klar ein Prozess, der noch 30 Jahre dauert. Aktuell kann man noch auf den verschwindend kleinen Anteil des Zuzuges zur Gesamtbevölkerung verweisen. Sicher ein Teil des Zuzuges ist bald durch und durch deutsch. Denke da insbesondere an Russen und Polen. Integrieren sich sehr schnell. Laut offiziellen Statistiken sollen wir ja in Deutschland in absehbarer Zeit 50% Christen und 50% Islam haben. Die Leute, die dem Islam angehören integrieren sich weniger stark im Schnitt. Bitte hier kein Rassismus oder Nazigeschimpfe bringen, da dies aus meiner Sicht ja immer noch eine Aufzählung von Fakten sind. Oft ist der Zuzug weniger gebildet als der Bestand. Auch gibt es Sprachbarrieren, kulturelle Barrieren, die es ihnen im Schnitt schwerer machen sich an den Fleischtöpfen in gleicher Weise zu bedienen, wie der Bestand. Alles noch neutral aus meiner Sicht. Wer dies bestreitet will die Dinge dann einfach nur falsch und beschönigend darstellen. Es ist aktuell auch so, dass türkisch stämmige Menschen im Schnitt einen deutlich geringeren Lebensstamdatd haben als der Rest. Aus meiner Sicht ein Fakt und das obwohl der Zuzug schon länger her ist. Gibt auch viele andere Beispiele, aber im Schnitt ist das so. Kann eigentlich niemand bestreiten, der fair argumentiert. Insgesamt wird die Schere des Wohlstandes in Deutschland immer mehr auseinander gehen. Da werden auch rein deutschstämmige betroffen sein. Die Differenzierung wird  in Zukunft also nicht  deutschstämmig und Asylant/Zuzug oder sonstwas sein. Es geht nicht um Rassismus under Naziquatsch, sondern um die Verteilung des Wohlstandes. Unser Zuzug erfolgt ja unter humanitären und nicht wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Auch neutral von mir festgestellt. Insoweit wird es immer größere Bevölkerungsschichten geben, die sich wirtschaftlich schlechter stellen. Befeuert durch den Zuzug, Wer dies bestreitet lügt ganz bewusst oder träumt. Das wird die Zukunft von Deutschland sein. Das wird auch immense Spannungen geben. Gibt es immer, wenn es ein Streit um den Wohlstand gibt. Auch beim Zuzug geht es fast ausschließlich um Wohlstand. Wie gesagt, wenn die Masse an minder priveligierten dann groß genug ist bestimmen sie die Regeln. Das ist Demokratie. Dann ist die Erbschaftsteuer halt 90% und so kann man immer alles wieder schön zurückdrehen. Insoweit sägen die Menschen, die etwas besser priveligiert sind schon am eigenen Ast des Wohlstandes bzw. ihrer Kinder. Humanitär zu sein hat seinen Preis. Uns geht es lange immer noch gut. Man muss das wie bei einem Raucher sehen. Dem geht es auch lange sehr gut. Kann also sagen mir geht es doch blendend. Der Lungenkrebs kommt dann eben erst nach Jahrzehnten. Ändern sich die Mehrheiten und das wird so sein irgendwann. Dann entscheiden die neuen Mehrheiten und die Umverteilung wird forciert. Vielleicht sind dann Katjushas Kinder Millionäre, da Katjusha so stark an der Börse agiert hat und kämfen darum, dass ihren Kindern vom Vermögen noch was bleibt. Wer sagt dieser Preis ist es mir wert armen Flüchtlingen in ihmmer größerem Maße zu helfen, auch mit islamistischem Hintergrund, der kann ja beherzt ja sagen. Soll dann aber nicht diese Zukunftsvisionen bestreiten, sondern sagen ja das ist es mir wert. Die, die klar sehen sind nicht zwingend Rassisten und Nazis.  Eins ist auch klar, wenn es zu der Umverteilung des Wohlstandes in ein ein paar Jahrzehnten kommt, dann ist Rassismus und Naziquatsch wieder hoffähig. Das eine bedingt das andere. Nur der Wohlstand der momentan noch vorherrscht hält dieses Übel in Grenzen. Aus meiner Sicht habe ich recht neutral ein realistisches Szenario dargestellt.  

für wen oder was man spendet. Spenden sind freiwillig, keine Ahnung wie man das Wort spende in einem Satz nennen kann mit nehmt den bösen Aktionären 10% Dividende für die Flüchtlinge. Nix gibt es zu diesem Thema  von mir freiwillig.
Ich Spende für das was ich wichtig finde unter anderem für Herrenlose Hunde in europäischen Tierheimen. Das liegt mir viel mehr am Herzen als eine 1a unterbringung fuer  Asylanten. Alles ganz unaufgeregt, ohne andere dazu zu nötigen es mir gleich zu tun wie es dir vor schwebt.

huiii, da hast du mir aber jetzt was gaaanz Neues erzählt.

Dir ist aber schon klar, dass es auch genug Reiche gibt, die sehr viel spenden. Letztlich brauch man nur ein Thema und eine öffentliche Diskussion.

Ich könnt ja jetzt noch weiter ausholen und mit den "Runden Tisch" in der DDR_Wendezeit anfangen, den ich gerne wiederhaben würde und deren Debatten live im TV übertragen werden müssten. Dort könnte man unter Politikern, Wissenschaftlern und Kulturschaffenden über diverse Themen diskutieren und Gesetzestexte einbringen statt wie heutzutage in irgendwelche Ausschüssen, think tanks, durch Staatssekretäre und Lobbyisten das in Hinterzimmern zu verabreden.
Na klar könnte eine öffentliche Debatte inklusive Initiative der Bundesregierung auch viel für die Flüchtlingshilfe in bewegung setzen. Ob das nun Träumerei von mir ist, ist ja ne andere Geschichte, aber solange wir es immer nur als unrealistische Utopien abtun, weil der Mensch halt egoistisch ist, ändern wir gar nichts. Der Mensch kann auch gutmütig sein, wenn man ihm bestimmte Dinge richtig vermittelt. Und 3,6% statt 4,0% Dividende ... also bitte, selbst jeder Aktionär könnte sich damit arragieren. Mir persönlich sind Dividenden eh schnuppe.