Flüchtlinge Asylanten Ist die Angst berechtigt?

werden wir auch bald bei uns sehen.

In Frankreich ist doch die Konsequenz, dass sie mehr Wohngeld oder sonstwas zusätzlich bekommen. Bei unserer Mentalität wird das nicht anders sein. Die Franzosen lassen sich von dem Mob regelmäßig erpressen. Die haben nichts zu verlieren und wollen einfach mehr Geld vom Staat. Und der Staat in Frankreich, als auch in Deutschland ist da schwach. Stark ist der Staat nur dann, wenn er jemand was weg nehmen kann. Deshalb wird der Mittelstand immer mehr ausbluten.

 

Minderjährige Asylanten außer Rand und Band. Hier haben wir uns die Schwerverbrecher von Morgen ins Land geholt. Pädagogisch ist da absolut nichts zu machen.

Diese Gruppe ist klein, das stimmt. Aber dennoch die Probleme wachsen und das bindet hohe Resourcen.

Von einem wehrhaften Staat erwarte ich, dass man diese kriminellen Element ausweist. Aber anscheinend ist dies in einem Rechtsstaat wie Deutschland nicht möglich.

https://www.youtube.com/watch?v=59XpZKr9fjg&feature=youtu.be

 

Ist das bitter!


http://www.mz-web.de/dessau-rosslau/...otiven-,20640938,32072662.html  

Und das von der SPD. Es ist nur noch Kasperle-Theater. Große Politik.

http://www.t-online.de/nachrichten/id_75659418/...hme-anerkennen.html  

Kommentare sind für dieses Video deaktiviert...

Was sollste dazu noch sagen und denken. Keine Meinung erwünscht ?

Trotzdem kann man weder CSU noch CDU wählen, da sie nicht in der Lage sind die Merkel zu stoppen. Ich wähle AfD. Aus meiner Sicht alternativlos. Nur schöne Worte helfen nicht weiter. Die Schäden sind eh schon irreparabel fü Deutschland.

http://www.focus.de/politik/deutschland/...yl-infrage_id_4988843.html

 

Dazu kommt noch, dass minderjährige unbegleitete Flüchtlinge nach den Vorgaben des Jugendhilfegesetzes betreut und untergebracht werden müssen.  Dafür sind Tagessätze zwischen 130 und 170 Euro, Monatssätze um die 5000 und Jahreskosten pro Betreutem um 60 000 Euro notwendig.
Aber 600 €/Monat Betreuungskosten waren unserem Staat zu viel.

Sehr hohe Kosten für junge Flüchtlinge
http://www.mainpost.de/ueberregional/bayern/...gogen;art16683,8822832  

guck Dir das mal an, das ist doch wohl voll peinlich: https://www.youtube.com/watch?v=X8ECNQEx7zA

Wünsche mir eine Art "CSU für Gesamtdeutschland", aber bitte ohne KTG reloaded.

 

Ich habe letztes mal CDU gewählt. Und die AfD sehe ich dennoch als alternativlos an, einfach weil es unsere einzige Chance ist der Politik zu sagen, dass wir ihre Politik für inakzeptabel halten. Die CSU gibt es nur in Bayern, da kannst du dir wünschen was du willst. Die Merkel ist größenwahnsinnig geworden und sie ist der Kopf der CDU, auch der CSU. Eine Partei deren Kopf die Merkel ist , ist für mich nicht wählbar. Für mich ist die AfD alternativlos. Man kann eben nur zwischen dem wählen was man vorfindet. Und nur wenn die AfD viele Stimmen bekommt, dann wird sich was ändern, dann wachen die Politiker auf. Ansonsten machen sie so weiter wie bisher. Sie müssen sehen, dass ihre Wähler sich von ihnen abwenden. Wer sein Wahlverhalten nicht ändert, der unterstützt diese Vernichtung Deutschlands, die Zerstörung der Zukunft unserer Kinder. Mir reicht was ich sehe, was die CDU, SPD und die Grünen hier anrichten. Wer diese Parteien wählt gibt automatisch sein JA zu dieser Asylantenpolitik.  

"Man kann eben nur zwischen dem wählen was man vorfindet."

Wir werden sehen, bis 2017 ist ja noch etwas Zeit.  

Ich habe mir sowas auch nicht gewünscht.  Dennoch hat die Merkel dieses Gericht angerichtet. Und die Köpfe unseres Landes, unserer Regierung haben diesen irreparablen Schaden Deutschland zugefügt. Ich habe dein Video angeschaut. Wenn ich die AfD wähle, dann heißt das nicht, dass ich von der AfD begeistert bin. Um das geht es gar nicht. Seine Stimmer der AfD zu geben ist für mich alternativlos, da dies eben die einzige Möglichkeit ist, dass sich die Asylantenpolitik ändert. Die Politiker reagieren nur auf Verlust von Wahlstimmen. Und da reicht es nicht nicht zu wählen. Man muss wählen und zwar die AfD, dann wird sich die Asylantenpolitik ändern. Wenn du die bestehenden Parteien des Bundestages wähst, dann gibtst du eben automatisch dein JA zu dieser Asylantenpolitik.

Dennoch hat mir das Video, insbesondere auch von dem Publikum nicht gefallen.  Genau solche Videos verhindern, dass der Normalbürger der gegen diese Asylantenpolitik ist die AfD  wählt. Da  heißt es dann schnell das sind Nazis, die kann man nicht wählen. Was ist dann die Alternative? Die Bundestagsparteien zerstören gerade unser Land, die sind nun mal nicht wählbar.  Wenn wir unser Wahlverhalten nicht ändern, dann stimmen wir eben dieser Asylantenpolitik automatisch zu. Die Stimme für die AfD ist keine Wahlstimme pro AfD, sondern eine Wahlstimme gegen diese Asylantenpolitik.  

Boardmail folgt :-)  

 

Als Belohnung für die Zerstörung des zukünftigen Friedesns, des Wohlstandes, der Demokratie und der Sicherheit in Deutschland könnte Merkel den Friedensnobelpreis bekommen. Die unverbesserliche CDU hat sie vorgeschlagen. Sie gilt nun als Favoritin. Auf unserem Rücken wird sich diese Frau nun auch noch mit dem Friedensnobelpreis schmücken.

http://www.focus.de/politik/ausland/...obelpreis-2015_id_4986099.html

 

Das Land, das die Ursachen für den Flüchtlingsstrom bewusst in die Wege geleitet hat, hat nun erneut ein Kriegsverbrechen begangen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...egsverbrechen-a-1056120.html

 

den Kopf schütteln.  

dazu beitragen, dass der Hass gegenüber den Asylanten zunimmt.
Die sollen die aggressiven Asylanten alle nach Hause schicken!
Selbst "ruhige und entspannte" Leute, die mal SPD oder CDU-Wähler waren, tendieren jetzt stark nach rechts. Wenn die Politik sich nicht dreht, wird die nächste Wahl wohl sehr spannend.  

Die Berichterstattung gibt ja nur die Tatsachen wider. Die Ursache ist die Merkel, die Regierung, die Bundestatgsparteien, die das alles fördern, für gut heißen.  

 

„Pegida“ und rechte Gewalt – die Sprache der Zu-kurz-Gekommenen

 

 

einer der ersten wählen - März 2016 sind bei uns in Rheinland-Pfalz LTW. Das wird spannend!

Zwar ist das Thema nur über den Bund lösbar aber trotzdem wird auch der nächste Wahlkampf in den Ländern nur das eine beherrschende Thema haben - Flüchtlinge!

Hier wird schon etwas ein bissi Wahlkampf gemacht. Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD) hat heute von Merkel "klare Signale" gefordert wie der Flüchtlingsstrom gebremst werden kann.    Vor einigen Monaten hätte man die dafür noch in die rechte Ecke geschoben.....

Ihre CDU Herausforderin, Julia Klöckner (kommt übrigens aus einem Nachbarort von mir), will umbedingt ihre Nachfolgerin werden u. hat mit ihrer Diskussion über das Verhalten von muslimischen Männern schon eine Fährte ausgelegt, die sie bestimmt im Wahlkampf weiter führen wird.

Allerdings macht Fr. Klöckner noch immer auf engen Schulterschluss mit Merkel und kritisiert sie - anders als der Kollege aus Bayern - nicht. Sie ist ja schließlich CDU-Vize und sozusagen ihre Kronprinzessin. Es wird spannend ob sie diesen Kurs auch im heissen Wahlkampf fortführen wird.



 

 

selten einen solchen Unsinn gelesen wie den Beitrag des "Eurojournalisten".

Menschen, die pauschal Flüchtlinge als Kriminelle oder Schmarotzer bezeichnen, haben Vorurteile und leiden unter latenter Fremdenfeindlichkeit - zu Recht!

Aber was ist wenn man umgekehrt 10.000 Teilnehmer einer Pegida-Demo pauschal als "zu-kurz-Gekommene" und Wendeverlierer bezeichnet? Ist das etwa kein Vorurteil? Wie kann man so pauschal Menschen aburteilen, die ein demokratisches Grundrecht in Anspruch nehmen?

Das ist für mich Rassismus mit umgekehrten Vorzeichen!!  

Anmerkung der Redaktion: Wegen massiver Verstöße gegen die Foren-Regeln musste die Posting-Funktion bei diesem Artikel deaktiviert werden. Wir bitten um Verständnis.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 04.10.2015)

Erinnert mich fast an ARIVA.DE ...