First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent
Es wird dich nicht überraschen, ich teile deine Einschätzungen und Bewertungen nicht.
Nun mag es so sein, daß du schon länger dabei bist, ich erst seid März / April. In meiner Entscheidung in FGR zu investieren bin ich nicht der Idee gefolgt in einen Graphit Produzenten zu investieren, das aktuelle Nicht Geschäft mit Graphit hat mich nicht sonderlich interessiert. Das mag bei dir anders gewesen sein, insbesondere wenn es so gewesen sein sollte, das von FGR andere Einschätzungen zu einem Graphit Geschäft gemacht wurden.
Ich habe nach einem Graphen Wert gesucht. Das mag nun auch eine gänzlich andere Grundlage des Investment darstellen. Wenn aber grundsätzlich andere Erwartungen an die Art einer Firma gestellt werden, entweder Rohstoff Graphit oder neue Technologie Graphen dann hat das sicherlich zur Folge, daß auch die Nachrichten von FGR individuell anders bewertet werden.
Für mich gilt, solange ich erkenne, das FGR durch Allianzen, durch Personal und mit natürlich auch NDAs eine Weiterentwicklung Ihres Graphen und möglicher Anwendungen von Graphen für mich sinnhaft und nachvollziehbar verfolgt, bleibe ich dabei. Und solange kaufe ich auch von Zeit zu Zeit, ohne nach DEM Einstiegskurs und DEM Aufstiegskurs zu schauen. Mein Zeithorizont für Werte dieser Art sind in der Regel so 4 Jahre, dann bewerte ich auf jeden Fall grundsätzlich neu.
In meiner kurzen Zeit sehe ich viel, was mir, für mein Hauptkriterium, Entwicklung von Graphen gefällt. Allen voran das Ergebnis zu VFD mit Prof Raston und das GEIC. Aber auch Andy Goodwin und das ARC Graphene Hub in Australien finde ich gut.
Ich würde mir mehr australische Ideen, wie die Meldung zu Engade Marine wünschen. Ebenso mehr Informationen zu den Vereinbarungen / Kooperation mit den Australischen Unis. Im Prinzip sowas wie ein Australisches GEIC.
Das GEIC selber ist natürlich DIE Nachricht für FGR in 2018. Ich bin davon überzeugt, daß die in Manchester nicht mal eben so ein GEIC gründen, nur weil das vielleicht die Nobelpreisträger oder die Uni toll findet. Sicherlich nicht.
Eher so wie damals Theo Waigel als Finanzminister, der meinte, er findet es schade, das Silicon Valley nicht in Oberbayern liegt.
Da wird sicherlich einiges kommen aus dem GEIC. Und FGR ist dabei.
Innerhalb von einem Jahr über VFD zum GEIC mit der aktuellen pureGraph Meldung, jup, Thumps up.
Aber wie eingangs gesagt, vielleicht haben wir einen grundsätzlich anderen Blick auf FGR.
Allen einen schönen Tag,
Ariadne
Ach, was ich ja eigentlich schreiben wollte, auf HotCopper sagen sie, der Anteil von FGR, der in Deutschland gehalten / gehandelt wird sind wohl ca. 50 Mio. Aktien.
Angesichts der wenigen Posts hier oder auf wallstreet sind das wohl eher Investoren, die sich nicht so auf dieser Art von Message Boards tummeln.....
Oder kennt jemand noch ein anderes Forum?
Ich schau mir gerne die Aussagen von FGR zu dem Graphen an.
Vielleicht heute Abend noch dazu.
Ariadne
Lassen wir mal die sprachliche Werbung beiseite. Zumindest mache ich das mal, kann ja sein, das das für manche ausschlaggebend ist.
Nun, ich hätte mir erhofft, daß etwas mehr steht, Aussagen zu diese und jene Institute oder Unis haben unabhängig voneinander sowohl den Herstellungsprozess als auch die Ergebnisse begleitet / getestet und bestätigten folgende Verteilungen sowie Überprüfungen. Weitere Angaben zu dem Herstellungsprozess und weitere Prüfungsergebnisse hinsichtlich der vorgeschlagenen Produktgruppen / Eingenschaften auf Nachfrage...
Aber wir sind ja nicht mögliche Verwender. Nur ein paar Angaben zu beteiligten Instituten / Unis wäre schon gut. In der ersten Meldung hatten sie dazu ja auch einiges geschrieben.
Die gemachten Angaben sind deutlich.
Die jetzt beispielhaft genannten Größen mit dem Hinweis der sicheren Reproduzierbarkeit sind für die Weiterverarbeitung des Rohstoffs in Anwendungen grundlegend wichtig. Zu erzielende Eigenschaften in automatisierten Prozessen unterliegen klaren Toleranzgrenzen, bei Anwendungen die dann im GEIC geplant und geprüft werden ist sowas wohl besonders wichtig. Hilfreich wird sicherlich auch eine gleichbleibend hohe Qualität des Graphit selber sein, erst recht wenn dies natürlich gegeben ist und nicht ebenso erst hergestellt werden muss.
Ob sie nun weltweit die einzigen und tollsten und sowas sind.... Bitte, wichtig ist, das das alles so richtig ist, was sie sagen und das potentielle Kunden mit diesem Material zufrieden sind.
Klar ist nur, daß das Graphen in Verbindung mit anderem Eigenschaften erfüllen soll und das möglichst gut und verlässlich überprüfbar.
So. Jeder möge für sich selber überlegen, ob er diese Reise mitmachen will. Außerdem gibt es an der Börse selber auch genug Geld, das nicht nur aufgrund der inhaltlichen Bewertung einer Firma unterwegs ist. Aber das ist eine andere Frage.
Allen einen schönen Tag,
Ariadne
übrigens als Nick Name aus der griech Mythologie, was man nicht alles so gelernt hat im Leben... :)
ich finde, so langsam nimmt das Ganze eine vernünftige Struktur an....
FGR in the June Qtr report has $4.7 mil in cash, with an expected expenditure of the current Qtr of 760k.
https://firstgraphite.com.au/investor-relations/...viewdoc&id=363
FGR also have had no issues previously with capital raising. The recent European Industrialist approached FGR to take a significant shareholdering in FGR, then recently we had the Sydney based business who also approached FGR.
The question you should be asking, with FGR current cash position of around $4mil what are they intending to do with the additional funds raised ? European factory, fast tracking the roll out of lab scale VFD units, more mine development ?
I have been told that FGR will need its graphene certified by a UK company / University prior to being listed, its current specification appears to have a better graphene to the current market leaders VRS,
if my assessment is correct we should see many new investors entering into FGR.
News, 18.9.18:
"...…….
In elaborating the current roadmap, the team discovered significant scepticism towards industrial graphene utilization. The common denominator in industry anecdotes, either from active experience or passive observation, was a lack of quality standards. Therefore, further focus on the Graphene Flagship’s standardization efforts will be key to graphene’s success in the marketplace.
“The lack of application-oriented and traceable material quality standards appears to be the single most important barrier for graphene industrialization across all application fields,” Döscher says.
…………………."
https://graphene-flagship.eu/news/Pages/...es-Industry-Potential.aspx
Hmmm, Maybe FGR and GEIC can help. ;)
Sure, the GEIC will look for a solution.
Have a nice day,
L:)
Da will ich mal einen meiner Lieblinge zuerst das Wort überlassen:
Wer über sich selber lachen kann, wird am ehesten ernst genommen.
Albert Einstein
Jup, hier auf Ariva bin ich Ariadne und auf HotCopper L:)
Ariadne ist ein uralter Account und da er hier hinterlegt war habe ich ihn wieder benutzt. Auf HotCopper bin ich L. Beides hat übrigens eine Bedeutung. Zu Ariadne habe ich das schon geschrieben, L hat viel mit Mathematik und rotierenden Körpern zu tun.
Und das habe ich auch mehrmals geschrieben. Vielleicht hat es kannskaumglauben auf HotCopper nicht gesehen. Vollkommen egal und nix mit Irreführung.
Die Einfachheit ist das Siegel der Wahrheit.
Auch so ein Zitat :)
Für die juristische Bewertung s.o. sage ich nur eins. You do love.....ist eine Frage bzgl zu Emotionen.... misleading kommt wohl daher, das der Eindruck entstehen kann, das du deine Aussagen sehr entschlossen rüber bringst.
Ob nun irgendwas wissentlich falsch oder mit beeinflussenden Absichten dargestellt ist.... Da bin ich raus, schließlich sind wir alle Erwachsene, das hier ist ein Forum und kein Bank Büro.
Angst und Gier, jup auch so eine alte Börsenweisheit....
Mein Eindruck ist, daß manche Aussagen von dir, Calligula, recht derb sind . Dazu fällt mir noch ein Sprichwort ein, wer austeilt muss auch einstecken können.
So, allen ein schönes Wochenende
Ariadne
Schönes Wochenende erstmal.
was haltet ihr davon?:
zu Firestop aus dem Annual Report:
By November 2018 the Company will provide the product to an external testing laboratory (Exova Warringtonfire) for formal certification.
Ariadne
hier der betreffende Abschnitt:
Earlier test work, had demonstrated the effectiveness of FireStop™ in a prototype formulation confirming its performance as a fire retardant coating. The Company is now developing a robustly formulated Firestop™ product based upon commercially available intermediates. The new formulation will be weather-proof and is suitable for external use. By modifying the FGR graphene used in the fire retardant formulation the surface finish has been greatly improved delivering a much smoother finish when applied to wood. From a commercial perspective this will mean our
superior fire retardant will also provide a better aesthetic finish when top coats of gloss paint are applied.
By November 2018 the Company will provide the product to an external testing laboratory (Exova Warringtonfire) for formal certification.
-----
ich verstehe das so, dass wohl das ursprüngliche Produkt nochmals deutlich verändert wurde (aufgrund der Marktanforderungen geändert werden mußte?). Insofern handelte es sich wohl damals geprüften Produkt mehr um einen "proof of concept" als um ein marktfähiges Produkt. Jetzt scheint man optimistisch. CSIRO (Canadian Insurance Services Regulatory Organization) ist jetzt wohl durch Exova Warringtonfire ersetzt. Nach meiner kurzen Internet-Recherche scheint mir das die bessere Wahl hinsichtlich der Voraussetzungen für eine weltweite Vermarktung, da hier wohl auch das know-how über die weltweiten regulatorischen Voraussetzungen vorhanden ist.
Ich nehme auch an, dass über die Produkttestung hinaus in vielen Ländern die Einhaltung anerkannter Qualitätmanagement-Systeme für die Produktion gefordert wird. Auch hier scheint mir die entsprechende Kompetenz vorhanden (ich vermute, dass Firestop in Auftragsfertigung hergestellt wird und hoffe, dass man diesen Aspekt bei der Partnersuche berücksichtigt hat).
Das lief alles nicht so, wie ich es erhofft hatte, wundert mich aber auch nicht allzu sehr, da ich auch beruflich im dieser Hinsicht schon meine Erfahrungen gemacht habe.....
Optimistisch stimmt mich im Moment, dass es trotz allem gelungen scheint, kompetente Leute an Bord zu holen, die den Markt kennen und sich für die Firma entschieden haben
ja, ich stimme dir in deiner Bewertung zu Firestop zu. Ich möchte das sogar noch deutlicher sagen:
https://germany.exova.com/über-warringtonfire/
Bei allen Respekt vor dem australischen CSIRO, das Firestop nun zu Exova geht, das ist echt ne Ansage. Die sind weltweit vertreten und testen in vielen Bereichen. Bei dieser Hausnummer könnte ich mir vorstellen, das die Idee dazu nicht alleine von FGR kommt....Nun ja, noch etwas abwarten, für was Firestop da getestet wird und wie es ausgeht. Auf jeden Fall ist diese Meldung für mich eine besondere im Jahresbericht. Da mögen sich die anderen halt über Gehälter und Optionen und NDAs aufregen. Mein Gespür sagt mir, das ein möglicher Abnehmer / Kunde nahe dran ist, wenn Firestop nicht bei CSIRO, sondern bei Exovia getestet und (hoffentlich) dann zertifiziert wird.
Mein Vater hat sein Leben lang in einem Amt für Materialprüfung und Werkstoffkunde gearbeitet. Das waren und sind teils aufwändige und langfristige Versuche. Das Amt war an eine Universität angeschlossen, die Kunden kamen aber oft aus der Wirtschaft. Für mich ganz klar, das in Manchester auch das Henry Royce Institute dazu gehört.
http://www.royce.ac.uk/about-us/
Und falls hier einer meint, das sei zu positiv geschrieben:
DYOR,
oder so:
Angehängte Grafik:
spinoza_caute2.png
spinoza_caute2.png
Der Mann dessen Siegel das ist, ist schon weit über 100 Jahre tot ….
https://en.wikiquote.org/wiki/Baruch_Spinoza
https://commons.wikimedia.org/wiki/...pinoza%27s_seal_%22Caute%22.svg
https://commons.wikimedia.org/wiki/...using_content_outside_Wikimedia
ariadne
DYOR und solche Hinweise hatte ich hier vorausgesetzt.
HIer ein Link, den ich auf HotCopper gestellt habe.
https://www.youtube.com/watch?v=PewMgx753G0
Das Video (aus 2011) beschreibt genau das, was ich vor noch vielll längerer Zeit von einem Physiker gelernt habe. Ich will damit sagen, das die Idee der Best Battery schon lange in den Köpfen von einigen ist. Wenn es Swinburne und den Mitstreitern gelingt, in dieser Richtung der Batterieforschung eine Tür aufzumachen, dann wäre es eine tolle Sache. Gedanklich ist sie nicht neu. Graphen und hoffentlich ein funktionierendes Konzept könnten helfen, diese Idee einer neuen Batterie umzusetzen. Spannend ist es nach den Aussagen aus dem Sommer von WG allemal.
Dazu noch das GEIC , mal sehen, was da noch so alles kommt.
Als nächste Termine stehen ja wohl diese Termine in den USA an.
https://www.nationalgrapheneassociation.com/.../global-graphene-expo/
https://www.idtechex.com/graphene-2d-materials-usa/show/en/
und im Dezember das GEIC. Zu Firestop hatte ich schon oben geschrieben.
Was mich wundert ist, das die 50 Mio Aktien, die in Europa liegen sollen nicht zu einem lebhafteren Forum führen....
Allen noch einen schönen Feiertag,
ariadne
Ich bin schon seit Ende letzten Jahres dabei und studiere die Infos zum Unternehmen etc. Bin momentan nur mit einer kleinen Position dabei und schwanke immer hin und her, ob es nicht vielleicht mehr werden sollte...
Meiner Meinung nach muss FGR ihren hochgelobten "Porsche" endlich auf die Straße kriegen, bevor nicht ein chinesischer Konkurrent schneller ist. In China habe ich letztens von einem Kompetenz- und Entwicklungszentrum für Graphen gehört, mit einigen Firmen die dieses produzieren wollen. Ähnlich wie das Kompetenz- und Entwicklungszentrum für Polysilizium in der Solarsparte... Hier werden Unmengen an Ressourcen hineingesteckt. Es ist somit eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis es von dort mal Meldungen gibt.
Mal schauen.
Bytesurfer