FCEL vor Gewinnschwelle 2013
By Derek Hoffman | More Articles
December 20, 2012
FuelCell Energy Inc. (NASDAQ:FCEL) reported its results for the fourth quarter. Fuelcell Energy is engaged in the development and production of stationary fuel cells for commercial, industrial, government and utility customers.
Earnings season is back and more important than ever. Get our newest CHEAT SHEET stock picks now
FuelCell Energy Inc. Earnings Cheat Sheet
Results: Loss widened to $12.1 million (7 cents per diluted share) from $7.9 million (loss of 6 cents per share) in the same quarter a year earlier.
Revenue: Rose 2% to $35.4 million from the year-earlier quarter.
Actual vs. Wall St. Expectations: FuelCell Energy Inc. reported an adjusted net loss of 5 cents per share. By that measure, the company fell in line with the mean analyst estimate of a loss of 5 cents per share. It beat the average revenue estimate of $32.9 million.
Quoting Management: "We announced the largest order in our history combined with a license agreement to add manufacturing capacity in Asia that will provide a multitude of benefits to FuelCell Energy," said Chip Bottone, President and CEO, FuelCell Energy, Inc. "These actions, combined with the recent sale of a 14.9 megawatt fuel cell park in Bridgeport, Connecticut and initiatives in Europe, have laid the foundation for global growth as we work to expand sales volume and reduce product costs in our push to profitability."
Key Stats:
After missing the mark in the previous two quarters, the company met analyst estimates. In the third quarter, it fell short by 2 cents, and in the second quarter, it was under-estimate by one cent.
Last quarter"s year-over-year revenue increase breaks a two-quarter streak of revenue declines. Revenue fell 4.7% in the third quarter and fell 15.6% in the second quarter.
Margins rose in the third quarter after falling the quarter before. Gross margins grew to 2.5%, up 1.2 percentage points from the year-earlier quarter. In the second quarter, the figure rose 9.7 percentage points to -9.2% from the year earlier quarter.
Looking Forward: The average estimate for the first quarter of the next fiscal year is steady at 4 cents a share. For the fiscal year, the average estimate has been unchanged at 21 cents a share.
Stocks with improving earnings metrics are worthy of your extra attention. In fact, "E = Earnings Are Increasing Quarter-Over-Quarter" is a core component of our CHEAT SHEET investing framework for this very reason. Don"t waste another minute — click here and get our CHEAT SHEET stock picks now.
(Company fundamentals provided by Xignite Financials. Earnings estimates provided by Zacks)
Optionen
| Boardmail an "Bäcker33" |
Wertpapier: FuelCell Energy Inc |
@Invest2.0: habe leider auch nicht oben verkauft - wenn ich verkauft hätte wäre ich wahrscheinlich eh viel zu früh wieder rein.
Posco: meines Erachtens bleibt das die Topmeldung der kurzen Vergangenheit. Die scheinen wirklich an einer engen Zusammenarbeit interessiert zu sein. Auch hat es anscheinend den asiatischen Markt wieder eröffnet.
Exxon: Aggrement mit FCEL für weitere Zusammenarbeit wurde nicht lange verlängert und ich glaube keiner weiß wer richtig Geld mit den Patenten verdienen wird. Leider hat ja Fcel 2019 knapp vorm Konkurs Patentrechte an Exxon abgegeben... Ich weiß auch nicht warum damals Exxon Fcel nicht gleich aufgekauft hat - die waren so billig wohl nicht günstig...?
https://corporate.exxonmobil.com/News/Newsroom/...-capture-technology
https://www.cbsnews.com/news/...ns-net-zero-2050/?ftag=CNM-00-10aag7e
Finanzielle Lage: scheint wohl genügend Geld da zu sein; Geld von Posco wird es geben... Aufträge auch... Ob sie mit dem vorhandenen Geld große Projekte stemmen können oder weiteres Geld benötigen? Da vertraue ich glaub ich Hrn. Few, der dürfte neben engen Beziehungen zur Politik auch sehr geschickt in finanziellen Fragen sein. Hat ja damals (2019) schnell eine solide Basis aufgestellt. Ja Aktien wurden viele ausgegeben damals...
Backlog: verstehe nicht warum der schon seit Monaten (wenn nicht Jahren) so hoch ist und der nicht angegangen werden kann. Was benötigt es, dass man den gr. Backlog abarbeiten kann?
Mitarbeiter, Partnerfirmen für die Produktion, Freigaben von Förderungen oder sind es die nicht abgeschlossenen Projekte oder Fertiggestellten Pilotprojekte?
aktuelle Projekte: die ziehen sich: Yaphank abgeschlossen aber Groton, Long Island überfällig. Keiner weiß was die Probleme sind...
Man erfährt nicht wirklich was sonst so abgeht. In Italien das Flughafenprojekt ist auf einmal augetaucht. Was gibt es sonst noch? Wie läuft es in Europa?
Mitarbeiter: sie stellen laufend ein bzw. schreiben aus... (siehe Homepage von Fcel) klingt mal gut für mich. Aber wenn wirklich gr. Aufträge/Folgeprojekte der Reihe nach reinkommen (z.B. vom Militär)? Wie könnte FCEL die stemmen? So viele MA haben die ja auch nicht. Haben jetzt bei den wenigen Projekten doch ständig Verzögerungen.
BBB: Fiasko was die Demokraten da aufführen. Für mich stellt sich hier die Frage wie wichtig das für FCEL wirklich ist. Oder genügt eine hohe Besteuerung von Co2 (wobei hier wieder; was verdient Fcel an CCUS und was Exxon???)
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/...=Share_iOSApp_Other
Aber:
Fordern einer Überganslösung (prominente Namen):
https://www.yahoo.com/news/...le-kerry-warns-countries-145345144.html
Blackrock und co: stocken die aktuell bei dem Preis auf? Scheinen doch deutlich höhere EK's zu haben...
https://finance.yahoo.com/news/...ransition-larry-fink-165311244.html --> und wieder CCUS (FCEL und/oder XOM als Gewinner?)
Royal Bank of Canada kauft aktuell: https://fintel.io/so/us/fcel/national-bank-of-canada-fi-
Kosten für Energie: in den letzten Tagen hat es doch einige Beiträge gegeben (such ich jetzt nicht raus), dass blauer Wasserstoff (das Feld von FCEL) wohl bald nicht preisgünstiger sein wird als grüner. Hier aber die Frage, kann man die Menge an notwendiger Energie bzw. H2 überhaupt so schnell aus Erneuerbaren erzeugen?
Vielleicht noch ein paar brauchbare links zu aktuellen fcel Themen (aber der Herr ist mir meist zu wenig kritisch):
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=167614768
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=167604207
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=167604043
Conclusio:
ein paar Damokles Schwerter (BBB, Zusammenarbeit XOM und was sie daran Verdienen, schlechte Infopolitik seitens FCEL, ....)
Positiv sehe ich den aktuellen Zeitgeist und die richtige Technologie für jetzt (keinen hat vor ein paar Jahren CCUS oder die dezentrale Energieversorgung interessiert - wohl bei Naturkatastrophen und Häckerangriffen ein Thema). Übergangslösung zur grünen Energie.
Ich denke: die Zukunft kann großartig sein aber für mich gibt es einige Abhängigkeiten!
Optionen
| Boardmail an "musto" |
Wertpapier: FuelCell Energy Inc |
https://portal.ct.gov/-/media/CSC/...PE1372_extDCLTR-Construction.pdf
Was ich in 15359 gesagt habe sind Projekte überfällig, was wenn es mit Groton und Co gleich läuft...
Vertrauensgewinnend ist das für mich auch keinen Fall.
Auf der anderen Seite jeden Tag neue Mitarbeiter... Ich hätte bei > 25 nicht so blind sein sollen. Mal sehen wo heute der Kurs in dem schlechten Umfeld hinläuft.
Müsste FCEL das nicht auch mit einer "Aussendung" melden?
Laut Bericht BBB 2.0 bis März auf dem Weg…
https://www.youtube.com/watch?v=ZkRv4UPDblM
In Europa angekommen wäre ja FCEL - sage nur Turin... :
https://www.derstandard.at/story/2000133359586/...l-und-gasfoerderung
https://twitter.com/HyEconomy/status/1493361859885514762
nach Groton, Derby.... - wenn sie nur endlich Projekte fertig bekommen würden:
https://microgridknowledge.com/army-microgrid-climate/
Kann den ganzen Artikel nicht lesen, hörte aber das Jason Few (nur gelesen - bin mir nicht sicher ob es stimmt) bei den Saudis war (würde auch zusammenpassen):
https://www.ft.com/content/6dce7e6b-0cce-49f4-a9f8-f80597d1653a
Verglichen mit Bloom halt ziemlich hohe MK:
https://www.h2-international.com/2022/02/11/...il-drive-up-the-price/
aber die Institutionellen weiter am Kaufen - schon 45%:
https://fintel.io/so/us/fcel
vom 3.2. aber ich glaube auch interessant:
https://twitter.com/FuelCell_Energy/status/...%3D%3D&refsrc=email
Nachdenklich stimmt mich noch immer einiges (siehe auch meine letzten Posts) nur hier zu erwähnen:
Sie bringen nichts fertig und ich stell mir die Frage wie die die Produktion schaffen würden, wenn wirklich diese Technologie sich durchsetzt.
Kann es eine Gefahr sein, dass Exxon sie übernimmt. Ggf. mit Aufkaufen der Aktion von Blackrock und Vanguard?? Und was hat Exxon selbst mit CC vor - siehe Patentrechte...
(All comparisons are year-over-year unless otherwise noted)
Revenues of $31.8 million compared to $14.9 million
Gross loss of ($2.9) million compared to $(3.6) million
Loss from operations of $(44.8) million compared to $(14.4) million
Results in the first quarter of fiscal 2022 were negatively impacted by a non-recurring expense of $24 million, or approximately $0.07 per share, related to payment of legal fees to our outside counsel in connection with settlement of the POSCO Energy dispute
Backlog of $1.31 billion as of January 31, 2022, compared to $1.27 billion as January 31, 2021
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/...-2022-Results.html
Optionen
| Boardmail an "iudexnoncalculat" |
Wertpapier: FuelCell Energy Inc |
Hängt Fuel Cell energy da mit drin?
https://www.chemietechnik.de/anlagenbau/...nlage-der-welt-78-134.html
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hält gravierende Auswirkungen auf das weltweite Finanzsystem im Fall einer Staatspleite Russlands für wenig wahrscheinlich. Die westlichen Sanktionen schränkten zwar die Fähigkeit Russlands ein, auf seine Ressourcen zuzugreifen und seine Schulden zu bedienen, sagt IWF-Chefin Kristalina Georgieva dem US-Sender CBS. Das bedeute, dass ein Zahlungsausfall Russlands nicht mehr als unwahrscheinlich angesehen werde. Derzeit sehe sie aber nicht die Gefahr, dass ein solcher Ausfall eine weltweite Finanzkrise auslösen könne. Das Gesamtengagement der Banken gegenüber Russland von rund 120 Milliarden Dollar sei zwar nicht unbedeutend, aber "nicht systematisch relevant".