Jinko Solar vor einer Neubewertung ?
Ich sehe dazu noch das große Problem neben deinen Ausführungen piccolo, dass vor allem die Manager der China-Solaris zu sehr auf hohe Umsätze fixiert sind und dabei gehen halt meist das eine oder andere Prozent bei den Gewinnmargen flöten. Das ist halt bei First Solar und Sunpower schon ganz anders.
Operativer Cash Flow in Q3 lediglich bei 1 Mio. $ und ins Equipment wurde in Q3 25 Mio. $ investiert. Also gab es in Q3 einen negativen Free Cash Flow von 24 Mio. $. Damit hat Jinko in den ersten 9 Monaten ohne das Projektgeschäft einen negativen Free Cash Flow von 252 Mio. $ generiert. Mit Projektgeschäft waren es sogar Minus 477 Mio. $.
Schön ist das nun wahrlich nicht. Wobei man davon ausgehen kann, dass Jinko in Q4 einen sehr hohen operativen Cash Flow von wohl > 100 Mio. $ erzielen wird, denn das Lager ist um 149 Mio. $ gg. Q2 auf 623 Mio. $ angeschwollen. Deshalb kann ja auch Jinko in Q4 bis zu 1,7 GW an Module absetzen inkl. rd. 200 MW fürs eigene Projektgeschäft.
Wenn dann noch die Chinesen endlich diese Verzögerungen bei der Ausszahlung der Einspeisevergütungen in den Griff bekommen, dann kommen zusätzlich noch rd. 80 Mio. $ an Cash Flow hinzu. Ändert aber letztendlich nichts daran, dass durch die notwendigen hohen Investitionen ins Equipment (Kapazitätsausbau/Upgrades) Jinko nur sehr schwer positive Free Cash Flows erzielt kann. Geht aber den anderen China-Solaris auch so. Eigentlich haben nur First Solar und Sunpower keine Problme mit den Free Cash Flows.
Ja Schöne Übersicht Ulm.
Aber wie du schon gesagt hast, ist es schwer First und Jinko miteinander zu vergleichen. Sie bedienen beide unterschiedliche Märkte und ich denke auch dass die zwei Firmen kaum Berührungspunkt innerhalb der Branche haben. Mir fällt gerade noch nicht einmal ein gutes Beispiel ein, um den großen Unterschied zwischen den Beiden zu demonstrieren. Fristsolar bedient fast ausschließlich Großprojekte , mit den entsprechenden Margen. Und Jinko ist wie ... hm, ein Lowcostanbieter? Vielleicht wie eine Döner-Bude und ein Gourmet-Restaurant (btw ich liebe Döner!). Beide sind absolut auf ihre Niesche eingestellt, haben aber so gut wie keine Berührungspunkte. Wobei auch dieser Vergleich an manchen Stellen hinkt. Aber ich hoffe ihr wisst worauf ich hinaus will. Es gibt einfach gewisse marktbarrieren die nur sehr schwer zu überwinden sind, aber jinko ist ja da gut dabei (siehe stromeinnahmen).
Wenn man natürlich kapitalbindung in form von lagerhaltung und projekten mit reinrechnet, sieht man auch wie selbst jinko stets frisches kapital braucht. Das ist ebenfalls ein aspekt, der nicht ewig skallierbar ist. Irgendwann sind die umlaufenden Summen zu hoch für ein Unternehmen.
Sprich euer Kursziel :-)
Ich für meinen Teil bin heute mit "kleinem" Gewinn kurz vor den Zahlen raus, dann wieder rein und jetzt ca 2% im Minus....
Da es wider erwarten heute doch negative Vorzeichen gibt, habe ich mich vorhin noch für einen kleinen Trade bei Trina entschieden. Die großen Erwartungen sind heute erst mal gedämpft worden was die Messlatte nicht mehr ganz so hoch legt. Spekuliere das bei guten Zahlen und Börsenumfeld doch nochmal einige zugreifen.
We will see! :-)
VG
Taktueriker
Außerdem braucht man steigende Investitionen denn man will ja bei dem globalen Wachstum keine Marktanteile verlieren sondern eher dazu gewinnen. Der berühmt berüchtigte Solarbär Gordon Johnson von axiom hat im Fall genau dieses Dilemma aufgezeigt, v.a. Im Blick auf das eventuell fehlende Wachstum in 2017. jinko hat zumindest gut darauf geantwortet, nämlich dass jinko gut in Jordanien, Thailand, Mexiko, Südafrika, Ägypten, Indien und Brasilien vertreten ist wo zukünftig das Wachstum herkommen muss.
Der Solarbär hat dann auch noch freundlicherweise nach den Projekten von jinkopower in China gefragt, curtailments ist wohl kein Problem und FIT auch nicht, die 98 Mio $ auf die jinko da noch wartet dürften bald fließen. Zumindest arbeitet die Regierung in China mit Hochdruck an der Sache und eventuell kommt nächsten Monat da schon eine schöne News.
Nun zu deinem zweiten Beitrag Piccolo und der war gelinde gesagt Schwachsinn. Bei First Solar hast du ja noch recht wenn du sagst sie arbeiten im Segment Großprojekt welche zu später noch als Nische bezeichnest, ja und jinko bedient dann welches Segment? Natürlich auch Großprojekte. Du könntest in Südafrika zum Beispiel 75 MW Anlagen sowohl mit First Solar als auch mit jinkosolar bauen, sowohl tracker als auch fixed tilted. Genau so Dächer. Lassen sich mit First Solar als auch jinko Solar belegen. Der Unterschied zwischen beiden liegt am gesamt Paket. First Solar liefert gerne komplette solarparks, sonst könnten Sie mit ihren 3 GW gar nicht auf so hohe Umsätze kommen. Bei einem reinen modulverkauf landet First Solar bei rund 1.5 Mrd $ und hätte niemals so eine hohe Marktbewertung. Jinko ist halt eher Modul Zulieferer für Projekte. Außer natürlich in China. Dort sind die IRR mittlerweile bei 15-18 % und da kann ich eindeutig nachvollziehen warum jinko erstens weiterhin Schulden aufbaut und weiterhin Projekte baut und zweitens sich definitiv nicht dazu hinreißen lässt diese Assets zu verkaufen. Eher in jinkopower auslagern und wie angekündigt 2016 an die Börse bringen in Asien.
Meines Erachtens werden diese Juwelen die jinko da besitzt noch immer viel zu wenig beachtet oder zu gering bewertet bzw. werden sie schlecht geredet weil in den Medien nur die curtailments und die fehlenden FIT Zahlungen betrachtet. Die Parks sind mMn definitiv mehr wert als die Schulden und ob man das Geschäftsmodell und den cash und die anderen Assets mit zusammen nur 660 Mio $ an der Wall Street bewertet schreit eigentlich gen Himmel. Dass da ein ceo von jaso auf die Idee kommt seine Firma aufzukaufen kann ich da nur nachvollziehen.
war zu erwarten... gute Zahlen, guter Ausblick und Aktie schmiert ab,
http://www.investorsinside.de/...-zahlen-guter-ausblick-aktie-faellt/
Wenn China jetzt schon neue Ideen bringt, dann könnte der 5 Jahresplan auch ggf mal nach oben angepasst werden. Bin mir sicher dass die Nachfrage in China weiter steigen wird
Was mir bei Jinko überhaupt nicht gefällt ist der Fertigungskapzitätsaufbau. Die Modulfertigungskapazitäten werden kräftig erhöht um über 1 GW auf 5,2 GW während die Wafer- und Zellfertigungskapazitäten nur um rd. 0,5 GW erhöht werden. Damit entfernt sich Jinko mehr und mehr von der vertikalen Produktion, denn bei einer Modulfertigungskapazität von 5,2 GW, einer Zellfertigungskapazität von 3 GW und einer Waferfertigungskapazität von 3,3 GW kann man dann ab Mitte 2016 wirklich nicht mehr von einem vertikal integrierten Solarunternehmen reden. Wenn sich das mal nicht rächen wird im Laufe 2016. Offenbar fehlt aber der Cash um die Wafer- und Zellfertigungskapazitäten einigermaßen mit nach oben zu ziehen.
Werde mir morgen den Kursverlauf anschauen und werde dann wohl morgen Abend raus gehen. Den kleinen Trade von heute Mittag habe ich kurz vor Wallstreetende ohnehin schon verkauft.
Werde dann wohl erst bei um die 17,50 $ im Worst Case wieder rein gehen wie im September oder wenn es über die 200-Tageslinie gehen würde, die aktuell bei 25,23 $ liegt. Aber wie geschrieben, ich denke nicht, dass Jinko in diesem Jahr nochmal dahin kommt. Aber bei Jinko weiß man nie. Das Dinghr ist halt sehr oft unberechenbar.
Naja, nur weil man die Wafer und die Zellen nur um 10% bzw. nur um 20% ausbaut, die module aber um ca. 30% wird man zum 0 8 15 Anbieter?
Das kann ich nicht wirklich nachvollziehen, aber jeder hat seine Sicht auf die Dinge.
Im CC wird es mit konservativem Vorgehen begründet. Der Weltmarkt soll in 2016 um 15-20% wachsen, aber Jinko um 30%. Um das Risiko zu verringern wartet man mit den teuren wafern und Zellen.
Was auch noch ganz interessant war: man rechnet mit relativ stabilen Preise bzw einem leichten Preisrückgang. Zudem ist man für 2016 zu mehr als 50% Booked.
Weiter oben hatte es Stefan.rivera angesprochen, aber ich fand es schön sehr hoch. Die interne Rendite beträgt im down-Stream-Geschäft 15-18%, bei einer zinssatzsenkung im 1% erhöht das die interne Rendite um 1,6%. Beim aktuellen Zinsniveau in China bedeutet das noch gutes Potential.
Solche Anlagen würde ich persönlich auch nicht abgeben beim aktuellen marktniveau. Diese sollen aktuell nicht verkauft werden (auch wenn dies mE dem CFS mal gut tun würde).
Auch sehr positiv ist für mich, dass es sehr positiv mit den einspeisevergütungen aussieht, das würde die Liquidität wieder verbessern. Fast 100 Mio. Und die Days -Sales-Outstanding haben sich auch von 110 auf 95 Tagen verringert.
Aber das scheint kein Problem zu sein: "we have Tons of options to Finance our capacity Expansion in 2016"
Und der Effekt mit dem Anstieg der Vorräte wird sich zum Jahresende umkehren, so dass die noch mal zu einem positiven operativen CF beitragen wird (mMn mind. 200 mio).
Beim EPS war ich doch etwas enttäuscht. Hatte mit 1,3$ gerechnet, aber durch die zu geringe Marge (hatte mit 22,5% gerechnet) und die Sondereffekte ( Währungsverluste, tax...) war das hinfällig. Hatte gedacht, dass bei den Umsätzen und der Guidance die positiven Effekte überwiegen.
Alles in allem kann ich den Kursrückgang nicht wirklich nachvollziehen.
Mal schauen was die Tage so passiert..
Vielleicht Gewinn ich morgen im lotto, dann hab ich jetzt wenigstens günstige kaufkurse :-)
Kann mir jmd weiterhelfen und einen link Posten in welchem mann KGV, KUV, KBV, PEG etc. von Jinko findet...
Leider bin ich noch zu neu an der Börse und gehe dumm davon aus, das bei positiven Quartalzahlen der Kurs mindestens konstant bleibt. Aber ich erlebe nur das Gegenteil....positive Zahlen heissen gerade verkaufen.
Gestern hat mal wieder die Stopp Loss Geschichte mich rausgeschlagen. Leider hat auch noch das Loss zugegriffen, so das ich auch noch von Hand verkaufen musste. Leichte Verluste eingesteckt. Aber ich konnte zum Glück alle Aktien für 30cents (inkl Verkaufs und Kaufsgebühren) billiger einkaufen. Was nicht viel ist.
Bock hab ich keinen mehr darauf...aber ich würde sie gerne bis Dezember oder wegen Urlaub sogar bis Ende Januar min. behalten. Auf was stellt man sich da ein? Verkauf bei 28 und 1550 ??? Keine Ahnung ob ich mir die 16 anschauen und leisten kann (muss), aber ich ich kann auch nicht wie ein Wachhund vor dieser Aktie sitzen (das ist letztendlich zu teuer).
Falls jmd. ein Jinko Fundamentaldatenlink der letzten Jahre und aktuell hat, dem wäre ich dankbar wenn er ihn postet. Danke
http://m.pv-magazine.com/news/details/beitrag/...-y-profits_100022057
Der Grund für den absturz liegt auch auf der Hand:
"However despite this growth, Jinko has reported relatively modest net income growth sequentially, and a significant decline Y/Y. Income for the quarter totaled RMB195.1 million ($30.6 miilion), compared with Q2 income of RMB76.4 ($12 million) and RMB280.6 million Y/Y ($44 million)"
Schaut man sich aber den um Sondereffekte bereinigten Nettogewinn an sollte es besser aussehen und darauf hoffe ich heute, denn:
"A number of factors may be behind the fall in profits on a Y/Y basis, including increased interest expenses from RMB73,055 ($11.45 million) in Q3 2014 to RMB146.235 ($22.9 million), an exchange loss in the quarter of RMB121.6 million ($19.2 million), compared to a net exchange gain of RMB15.2 million ($2.4 million) in Q2 2015 and RMB1.3 million ($200,00) in Q3 2014. Jinko also registered an income tax expense of RMB34.2 million ($5.4 million) in Q3 this year, compared to a benefit RMB1.8 million ($280,000) in Q2 and RMB153.8 million ($24 million) in Q3 2014. "
Heißt konkret:
Q3 2014 ohne Finanzergebnis: 44 Mio + 11,45 - 2,4 = 53 Mio
Q3 2015 ohne Finanzergebnis: 30 Mio + 22,9 + 19,2 = 72,1 Mio
ergo: Ein Plus Y/Y von immerhin 36% und kein Minus von 30%. Ich meine immerhin ist sowohl der Umsatz übers Jahr um 58% gewachsen als auch die Gross margin von 20,6% auf 21.3 %!
Aalso bei Jinko muss man immer höllisch aufpassen wie diese Sonderposten den EPS verzerren. Und dann noch die Falschmeldungen im Internet:
http://www.thestreet.com/story/13373128/1/...c=yahoo&cm_ven=YAHOO
2104 Q3:
Income from operations in the third quarter of 2014 was RMB239.9 million (US$39.1 million)
2015 Q3:
Income from operations in the third quarter of 2015 was RMB384.0 million (US$60.4 million),
Also auch 50% Plus, Ebit Marge allerdings von 9,4 % auf 9.5% quasi unverändert