Epigenomics wo gehts hin??
Jama Artikel zur USPSTF Empfehlung (oder eher schon Nicht-Empfehlung wegen der herangezogenen veralteten, geringen Sensitivität von 47%)
Optionen
| Boardmail an "nwolf" |
Wertpapier: Epigenomics AG |
Zukünftig meines Erachtens besonders wichtig die mit der Zulassung angeordnete Nachfolgestudie (Seite 41):
"... CDRH issued an approval order on April 12, 2016. The final conditions of approval cited in
the approval order include performing a post-approval study (PAS). The Epi proColon PAS
will be a single arm, prospective, longitudinal, multi-center study to evaluate the performance of
the device upon repeat use (i.e., second screening one year later, T1) in patients of average risk
for CRC who, after appropriate counseling from their healthcare provider, have been offered
and declined screening by USPSTF recommended methods. It is expected that 4,500 study
participants will be enrolled. The primary endpoints are: (1) the proportion of participants at T1
with a positive test result, but without colorectal cancer, is significantly less than the proportion
of subjects at the first screening (T0) with a positive test result, but without colorectal cancer;
and (2) the test detects CRC at T1 in patients tested negative at T0. The secondary endpoints
are: (1) the cumulative probability of cancer detection; (2) the cumulative probability of a false
referral; (3) the probability of testing negative at both time points; (4) the adherence to Epi
proColon at both screenings (i.e., T0, T1); (5) the diagnostic yield; (6) the adherence to followup
diagnostic colonoscopy after a positive Epi proColon test; and (7) the assay failure rate.
..."
Das Folgekriterium (1) "2xFehlalarm" (T1 positiv << T0 positiv) und (2) "CRC-T1-neu" ist meines Erachtens auch nicht ganz leicht zu erreichen und schützt die alten Verfahren vermutlich weiterhin.
mal die Pressemitteilung zum Rauswurf von Taapken in der Langfassung ...
Die drei Punkte die wir Kleinanleger schlucken sollen:
- Gregory Hamilton verfügt über langjährige Managementerfahrung in US-Diagnostikunternehmen
- Ernennung unterstreicht Epigenomics’ Ambitionen und Ziele im US-Markt
- Neuer Vorstandsvorsitzender beginnt Tätigkeit bei Epigenomics am 1. Juli 2016
Statt Visionen meint der Neue
“Ich freue mich sehr auf meine Tätigkeit bei Epigenomics und die Möglichkeit, zum zukünftigen Erfolg des Unternehmens beizutragen,” sagte Gregory Hamilton. “Epigenomics’ blutbasierte Krebstests haben das Potenzial, die Krebsfrüherkennung weltweit radikal zu verbessern. Gemeinsam mit meinen Kollegen bei Epigenomics werde ich mich dafür einsetzen, dass diese Version Wirklichkeitwird – zum Nutzen von Patienten und unserer Aktionäre.“
Welche andere Version Dr. Taapken vorgeschwebt hat und welche HF-Aktionäre Hamilton meint (die von Epi wohl nicht) bleibt wohl für uns immer verborgen. Immerhin weltweit und nicht nur USA.
"... für die Zukunft alles Gute" an Dr. Taapken.
Meine Spekulation - KEINE Handelsempfehlung.
Ich leg mich wieder schlafen....
Optionen
| Boardmail an "nwolf" |
Wertpapier: Epigenomics AG |
Es liest sich als ob kein Weg an MediCare aber auch an der Privaten Übernahme vorbeiginge.
Leider bestätigt dies meine Befürchtungen in #3558 was diesen CEO und dessen Interessenvertretung angeht.
The offer of €0.752 per share represents a 51.9%, 48.4%, 49.4% and a 32% premium to yesterday’s closing price, 30-day and 90-day volume weighted average share price or VWAP, and 52-week high respectively.
As a comparison, the mean 30-day premium for German publicly traded comparable transactions in the last three years was 15.3%. This transaction represents significant shareholder value, as the tender offer premium ranks in the top 10% for comparable German public company transactions over the last three years.
The strategic rationale for the transaction is, first and foremost, that the executive board and the supervisory board believe the tender offer of €0.752 per share maximizes shareholder value.
..."
Soll man es glauben? Man soll!
die Begründung für die Leerverkäufe von EXAS :
"...Anyone who follows the landscape of diagnostic cancer testing knows that everything is moving towards blood-based DNA testing. Any doctor in the field will tell you it is just a matter of time."
http://www.cnbc.com/2017/05/15/...oo&doc=104470576&yptr=yahoo
Wenn man sich den Verlauf mal anschaut:
- er wurde geholt in einem Auswahlverfahren durch eine renommierte beauftragte Gesellschaft (war ein Einstellungskriterium unter der Hand ...)
- NASDAQ-Listing angestrebt, eventuelle Übernahme bei 40 Pozent Aufschlag bei einem Diagnostikunternehmen laut Aussage von ihm normal (na prima, es sind 50 Prozent Aufschlag geworden, Gratulation für den Erfolg)
- durfte keine Aktien kaufen, Stillhaltung wegen NASDAQ-Listing, deshalb auch kaum Öffentlichkeitsarbeit
- Investor an Bord geholt - wiederum die Chinaseite. Gab es keine in USA? Wofür wurde er geholt?
Ich erwarte von ihm einen Plan B, falls die Übernahme nicht kommt! Schon ne Menge Kohle für ihn, nur um den Laden abzuwickeln. Mit der Übernahme sind alle zufrieden in der Unternehmensspitze und die Aktionäre?
Sollte die Übernahme scheitern - was ich mir nicht vorstellen kann -, dann kann man sich bei Aixtron schon einmal anschauen, wie der Kurs nach einer gescheiterten Übernahme sich erholen kann!
Egal - jeder ist wieder sich selbst der nächste - und Tschau Epi - fürchte ich.
Exas hat sie jetzt alle.
Der SA - Schreiber geht von einem 14 Milliarden US-Dollar Markt aus!