EXTRACT RESOURCES LTD Uran Namibia

Weitere Informationen in einer sehr gut gestalteten

 PDF Präsentation unter :

http://www.extres.com.au/documents/Announcements/...%20May%202007.pdf

 

das findet man nicht bei jedem Uranexplorer

 

ich würde sagen nach 4000% ist die Lüft raus  

der steile Anstieg?  

so weit ich den Veröffentlichungen entnehmen kann, war ein reverse split von 10:1  

Share Consolidation of Extract on a 1:10 basis

siehe :

http://www.extres.com.au/documents/Announcements/...%20May%202007.pdf

Seite 6

 

Aus der Firmenpräsentation S.20  

scheinen nur noch in Uran zu investieren
 

Friday, May 11, 2007 - Web posted at 9:23:42 GMT

All eyes on uranium mining in Namibia BRIGITTE WEIDLICH OPPORTUNITIES for investment in uranium mining in Namibia will be the sole focus of a two-day conference in Windhoek next week. Over 40 uranium-mining experts and investors will discuss geological, environmental and financial aspects of this specialised sector. The conference is organised by the Namibian branch of the Southern African Institute for Mining and Metallurgy (SAIMM). Joseph Iita, Permanent Secretary in the Ministry of Mines and Energy, will open the conference with a presentation on the Namibian Government's view on the current 'uranium rush', the organisers say.

Namibia is at the moment producing about eight per cent of the world's annual uranium supply, which is mainly used to fuel nuclear power plants worldwide. Recent warnings by international energy experts that fossil fuels like oil, gas and coal will be depleted in three decades have sent

uranium prices skyrocketing since January, reaching 120 US dollars per pound this week. The increase in the price of uranium has attracted quite a number of international mining companies to explore Namibia's uranium deposits, with positive results being reported in international news media. The conference, which starts on Monday, is aimed at examining the factors contributing to the rise in uranium prices

. The meeting presents an opportunity for international participants to get an overview of the Namibian uranium sector and will inform stakeholders of the potential for uranium mining and processing in southern Africa. Namibia has two operating uranium mines - Roessing Uranium, which started production 30 years ago, and Langer Heinrich Uranium, which started early this year. About 20 other mining companies are interested in prospecting other uranium deposits in the country. The Ministry recently placed a moratorium on issuing prospecting and exploration licences for uranium. About 65 applications are waiting for approval. The Russian government in February offered to bring a floating nuclear power plant to Namibia to help increase local electricity generation. Namibia is also investigating the possibility of building a nuclear power plant.

Quelle : http://www.namibian.com.na/2007/May/national/0790D3CDA1.html

 

A. Producers and Potential Producers Acclaim Exploration Arafura Resources Berkely Resources Compass Resources Deep Yellow Energy Metals ERA Metex Resources Monaro Mining Nova Energy Omega Corp. Paladin Resources PepinNini Minerals Redport Southern Cross Expl’n Summit Resources Uranex

B. Advanced Explorers A-Cap Resources Albidon Alliance Resources Bannerman Resources Energy Ventures Glengarry Resources Marathon Resources Stellar Resources Toro Energy Uranium Equities Uranium King West Aust. Metals

C. Grass Roots Explorers Aurora Minerals Black Range Minerals Contact Resources Curnamona Energy Encounter Resources Extract Resources *Giralia Resources Globe Uranium Investika Korab Resources Matra Resources Mindax Murchison United Newera Uranium Northern Uranium Peninsular Mining Reefton Mining Scimitar Resources Southern Gold Strike Resources Tasman Resources Thundelarra Exploration U3O8 Uran Uranium Exploration Australia Uranium Oil and Gas UraniumSA Western Metals

*EXT is a fresh company with a young team out of WMC. The ground is typically the paleochannel and calcrete style in WA, but it has a way to go before it can talk of any resources.

Mkt Cap $61m ? Quality Fair Value Expensive !

EXT is assessing some very promising mineralisation in Namibia. Recent drill results have shown some exceptional high grades for that type of mineralisation, which is generally 200-400ppm. The pervasiveness of this will be very important so it needs to be assessed. So far only 320m of a 4 km strike of the alaskite body has been assessed.

Investment Perspective

– The shares have run ahead of themselves, even though they have halved since their 12 month high. The Company needs to deliver continued good results or the shares will correct even further. Expect a share issue as cash levels are low.

Quelle:

http://www.summitresources.com.au/pdf/reports/...rEastReportOct06.pdf

 

 

Investment Perspective

: EXT is an IPO that came on in a flurry at about the same time as Toro, and it was pushed to silly prices in the beginning. The price has come off but it they still look to be at the upper end of the valuation range. Movements will depend upon exploration results.

Extract Resources

 

Farbschlüssel unter:

http://www.asx.com.au/asx/research/...llinfo=on&asxCode=EXT#chart .

Explanation of chart terms.

 

nicht schlecht  

 

scheint ein Interessanter Explorer im Früshtadium noch zu sein, ob der sich so ähnlich wie Forsys mal entwickeln wird :-))

 

bei FSY  !  

du postest ja hier bunte sachen !
Febr/März zu heute wär das ja schon das urlaubsgeld !
Wünsch dir, das es weiter so steigt.
lg. limi  

zitiert aus der  AZ  älteste Tageszeitung Namibias -Windhoek

Namibia könnte als Nutznießer aus der weltweiten Renaissance der Kernkraft besonders profitieren

Die rasche und reibungslose Entwicklung der Uranmine Langer Heinrich könnte zur Initialzündung für die Erschließung weiterer Uranminen werden und Namibia schon bald zu einem der weltweit führenden Produzenten dieses international begehrten Rohstoffes machen.

 Windhoek – Diese Vorhersage machte gestern der britische Analyst Roger Murray bei einer hochkarätig besetzten Konferenz zum Thema Uranabbau in Namibia, die von dem Südafrikanischen Institut für Bergbau und Metallurgie (SAIMM) organisiert wurde. In seiner Präsentation wies Murray darauf hin, dass die Mine Langer Heinrich binnen vier Jahren nach Beginn des Projekts bereits die Produktion aufgenommen habe. Verglichen mit der üblichen Entwicklungsdauer, die bei neuen Uranminen zwischen fünf und sechs Jahre dauere, sei dies ein gutes Omen für andere Minengesellschaften, die derzeit in Namibia die Erschließung möglicher Uranreserven prüfen. Die fristgerechte Fertigstellung der Mine, die im Rahmen des veranschlagten Budgets von US$ 92 Millionen (N$ 638 Mio.) errichtet worden sei, habe neben der guten Planung des beteiligten Unternehmens Paladin Resources vor allem bewiesen, dass sich Namibia als geeigneter Standort für den Abbau von Uran empfehle. Zu den Vorzügen Namibias zählten neben der politischen Stabilität vor allem die gute Infrastruktur des Landes und die relativ unbürokratische Vergabe von Prospektier- und Schürflizenzen. Als weiteren Vorteil Namibias nannte er die Tatsache, dass der Standort eines Großteils der hiesigen Uranvorkommen bereits aus früheren Forschungsprojekten bekannt sei. Diese Vorkommen seien bisher aufgrund des niedrigen Uranpreises zwar nicht erschlossen aber bereits identifiziert worden, was interessierten Firmen hohe Kosten bei der Explorationsarbeit sparen werde. Durch die sprunghafte Zunahme des Uranpreises, der sich vor allem wegen der Wiederbelebung der Kernkraft in den letzten beiden Jahren mehr als verdoppelt hat, sei eine Erschließung dieser Reserven nun sehr profitabel geworden. „Vor diesem Hintergrund bestehen ausgezeichnete Aussichten für namibische Uran-Projekte, die sich derzeit in der Planung oder bereits in der Machbarkeitsphase befinden“, betonte Murray. Dazu zählte er vor allem die geplanten Uranminen Trekkopje (UraMin Inc.) und Valencia (Forsys Metals Corporation), deren Rentabilitätsstudien sich bereits in fortgeschrittenem Stadium befinden. Ein ähnliches Potenzial wie die Langer-Heinrich-Mine sagt er außerdem auch weiteren Uranprojekten in Namibia voraus, darunter die geplanten Minen Husab (Extract Resources),      Goanikontes (Bannerman Resources), Marencia (West Australien Metals) und Engo Valley (Xemplar Energy Corporation). Sollten sich diese und andere Uranprojekte realisieren, traut Murray Namibia zu, von dem derzeit fünftgrößten Uranproduzenten (hinter Kanada, Australien, Kasachstan und Russland) auf den vierten oder gar dritten Platz zu avancieren. Von Marc Springer

Quelle : http://www.az.com.na/wirtschaft/...-zum-groen-hoffungstrger.19834.php

 

Uranium May Rise to $250 a Pound Next Year,

SXR Says (Update1) By Carli Lourens May 14 (Bloomberg) -- Uranium may more than double to $250 a pound next year as demand for the nuclear fuel outpaces production, according to SXR Uranium One Inc. ``We'll see resistance at around $200 to $250, where utilities will take some pain,'' Neal Froneman, Toronto-based SXR's chief executive officer, said in a May 11 phone interview from Johannesburg. ``Within a few weeks, you'll see it go to $130'' and $150 later this year, he added. Uranium prices have gained more than 10-fold in five years to a record $120 a pound as demand from power companies surges and stockpiles dwindle. SXR will become the world's second- largest producer of the metal, after Canada's Cameco Corp., when it completes the acquisition of UrAsia Energy Ltd. ``We expect fierce competition for those few remaining amounts of uncontracted uranium, leading to further price hikes and rising valuations of uranium mining companies,'' Mikhail Stiskin, an analyst at Troika Dialog in Moscow, said in a telephone interview on May 11. Shares of Cameco rose 19 percent this year, while those of SXR climbed 6.3 percent. The price of uranium gained two-thirds over that period, according to figures from Metal Bulletin. To contact the reporter on this story: Carli Lourens in Johannesburg clourens@bloomberg.net Last Updated: May 14, 2007 06:14 EDT

Quelle : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=a_X73jxMCq7E

 

Für alle Uranpreis-Gläubige:

da kommt noch große Gefahr auch für Aktiengewinne der Uran-Explorer: 11.05.2007 - 08:36 Uran und Hedgefonds – Die Bombe tickt Die USA wollen ihr Atomwaffen-Arsenal modernisieren, zur Sicherung der Energieversorgung sollen weltweit wieder mehr Atomkraftwerke gebaut werden, immer mehr Staaten drängen in zivile und militärische Atomprogramme – das sind die Grundlagen für die heißeste Spekulation des neuen Jahrtausends: Uran. Der Preis für Uran in seiner handelsüblichen Form Urankonzentrat U3O8 hat sich in den letzten zwei Jahren vervierfacht. Beteiligt an dieser Preisentwicklung sind vor allem auch Hedgefonds und eigens für die Uranspekulation gegründete Fonds – eine Spekulation, die so riskant und explosiv ist wie ihr Inhalt. Dazu muss man wissen, dass Uran nicht öffentlich gehandelt wird – zum Beispiel über eine Börse. Es gibt auch keine Produkte wie Futures auf den Rohstoff. Der eigentliche Besitz von Uran ist privaten Einrichtungen oder Personen ebenfalls verboten. Alles, was ein Käufer erwerben kann, sind Verträge über Bestände, die in bestimmten international lizenzierten Lagereinrichtungen aufbewahrt werden oder Verträge für eine zukünftige Lieferung. Das eigentliche Uran bekommt der Käufer nie ausgehändigt. Im Grunde kauft der Spekulant nur ein Stück Papier. Und diese Papiere sind Gegenstand des Uranhandels. Der Uranhandel wird über Auktionen oder Face to Face-Verhandlungen abgewickelt. Der Preis für Uran ergibt sich also im Grunde aus der jeweiligen Verhandlung zwischen Anbieter und Käufer. Spezielle Vermittler sorgen dafür, dass Interessent und Lieferant zusammen kommen. Seit rund zwei Jahren drängen nun immer mehr Fonds und Spekulanten in diesen Markt, kaufen alles an Uran auf, das sie bekommen können, halten die erworbenen Bestände vom Markt zurück, um mehr Preisdruck auf diejenigen zu erzeugen, die Uran tatsächlich industriell verwenden und auch verwenden dürfen. Aber ein Markt, der so gestaltet ist wie der von Uran, ist natürlich extrem anfällig für Manipulationen und Preisverzerrungen. Zumal hier nicht nur die Kaufbereitschaft der Spekulanten eine Rolle spielt, sondern auch Politik, die Macht der industriellen Käufer und nicht zuletzt die Einflussnahme staatlicher Organe. Bisher haben diese Instanzen dem spekulativen Treiben im Uranhandel nur zugeschaut. Sollte sich das ändern, droht den Spekulanten der spekulative Gau. Dann sitzen sie auf teuer erworbenen Verträgen, in einem illiquiden Markt, der vollkommen den Interessen seiner Macher ausgeliefert ist. Dass sich das für Fonds und die beteiligten Investoren innerhalb kürzester Zeit in ein finanzielles Desaster verwandeln kann, dürfte klar sein. Denn was nützen die Verträge über Bestände oder zukünftige Lieferungen, wenn niemand da ist, der sie kaufen möchte oder kaufen darf? Sollten die Preise dann einbrechen, bedeutet das in dieser Art von Markt nicht zwangsläufig, dass auch Käufer für ein größeres Volumen auftreten und die Preise auffangen. So hat das Nuclear Energy Institut in Washington sich bereits im Februar an die amerikanische Energiebehörde gewandt und die Forderung gestellt private Käufer von den Uran-Auktionen künftig auszuschließen – mit der Begründung die Uran-Versorgung der nationalen Stromhersteller sei gefährdet. Bisher behandeln staatliche Einrichtungen private und industrielle Käufer gleich – solange das Uran in den lizenzierten Lagereinrichtungen bleibt. Das könnte sich aber schnell ändern, wenn nationale Interessen in der sowieso schon heiklen Energiefrage zum Tragen kommen. Zumal die Stromkonzerne ganz sicher auch ihren politischen Einfluss gezielt einsetzen werden, sobald das Treiben der Spekulanten anfängt ihren eigenen Interessen entgegen zu wirken. Als Hauptabnehmer industriell genutzten Urans haben die Kernkraftwerksbetreiber natürlich auch einen entsprechenden politischen Einfluss auf die Lieferanten. Sollten diese aus taktischen Überlegungen und dem Druck ihrer wichtigsten Kunden heraus den Handel mit den privaten Spekulanten einstellen, wären diese mit ihren Beständen ganz schnell als Statisten an den Rand gedrängt. Viele Experten sind sich einig: Es ist nur eine Frage der Zeit, bis etwas passiert. Der Uran-Markt, wie er derzeit existiert, wird ganz sicher nicht lange weiter so fortgesetzt und der Preisspirale drohen empfindliche Einbrüche. Staatliche und industrielle Eingriffe werden folgen, Spekulanten werden auf großen nichtveräußerbaren Beständen sitzen, Pleiten und Schieflagen drohen – alles Folgen einer klassischen Spekulationsblase. Wann dieser Zeitpunkt eintritt weiß natürlich bis jetzt noch niemand. Bisher funktioniert das Spiel mit den Preisen noch. Experten raten von Engagements jedoch ganz deutlich ab. Wer vor vier Jahren frühzeitig dabei war, hat sein Geschäft zur richtigen Zeit gemacht – wer jetzt in einen solchen Markt zu solchen Bedingen zu gehen, begeht finanziellen Selbstmord. Einige Hedgefonds, die direkt oder indirekt an der Spekulation im Uran-Markt beteiligt sind: QVT Financial LP, Adit Capital, Uranium Participation Corp, GLG Partners, Citadel Investment Group. Besuchen Sie den Hedgefonds-Bereich auf Fonds-Reporter.de!

QUELLE : (©GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de)

 

Mit Erlaubnis von Garfield kopiert :

Es wurde in einigen Foren immer wieder der Einwand gebracht, dass das jetztige Uran-Preis-Niveau längerfristig nicht zu halten sei.

Da bin ich anderer Meinung.

1.)
Die Regierungen, allen voran USA, protegieren den Ausbau der Kernkraft. Und die wissen ganz genau, dass die meisten neuen Ressourcen, die gehoben werden sollen, nicht mehr zu 20 USD/lb gehoben werden können, sondern möglicherweise zu weit höheren Preisen (wie jetzt FSY gezeigt hat, weitere werden folgen incl UMN!) Die Regierungen werden sich also einem höheren Uranpreis nicht in den Weg stellen, um die Versorgung zu gewährleisten.

2,)
Einige Regierungen haben schon angekündigt, strategische Uranreserven anzulegen, wie beim Öl auch: USA und China, weitere westliche Länder werden nachziehen. Geht man mal von einer 18-monatigen Reserve aus (beim Öl sind es neun Monate, das ist aber auch leichter zu beschaffen!), dann müssen die KKW-Länder etwa 260 mio lb Uran im Laufe der nächsten Jahre aufkaufen, eher noch mehr, weil der Bedarf in den nächsten Jahren steigen wird. Und diese Aufkäufe werden den Uranpreis über die nächsten Jahre stützen.

3.)
Es dauert, wie man selbst in Namibia sieht, noch mindestens 3 Jahre, bis ein paar mio lb mehr auf den Markt kommen.

4.)
Wenn 2013 der Uran-Belieferungs-Vertrag mit Russland ausläuft, werden die Russen kein Uran mehr an die USA liefern, sondern dies zum Teil selbst verbrauchen, zum Teil horten, zum Teil im Doppelpack zusammen mit ihren KKW-Bau-Angeboten für spätere Jahre erst feilbieten. Dann fehlt definitiv einiges am Uran am Markt.

Summa sumarum glaube ich deswegen nicht, dass der Uranpreis einen merklichen Rückwärtsgang einlegt, hauptsächlich wegen Punkt 2.

Die von FSY angenommenen 100$ bzw 75$ sind meiner Meinung nach eher konservativ angesetzt. Und Unwirtschaftlichkeit wegen fallender Uranpreise bei FSY, wie es teilweise gepostet wird: völliger Quatsch!
 

ich bin leider nicht dabei :-((  

Es geht wieder bergauf  ! 

 20-Tage Linie siehe "Pfeilspitze"

 

May 22, 2007          By James Finch             Russia and China Battle over African Uranium                                                                   Who to Watch in Namibia Are Russian President Vladimir Putin and Chinese Premier Wen Jiabao planning on carving up Africa in pursuit of their uranium and nuclear interests? As reported by the Wall Street Journal, Sunday night’s revelations that China National Nuclear Corp (CNNC) may strengthen its ties to UraMin could represent a broader picture than an ordinary acquisition of a near-term uranium producer. There is an ongoing global war for energy security, which appears to be politically inspired. China and Russia are the main opponents, especially in Africa, but have rivaled each other, over the past several years, in Central Asia. The goal for both nations is not only energy security but political influence and alliance over their targeted territories. On May 12th, Russia, Kazakhstan and Turkmenistan signed a declaration to upgrade and expand transport pipelines along the Caspian Sea coast directly to Russia. The project relies mainly upon the vast Turkmen gas reserves. This is part of Russia’s growing monopoly of Central Asian gas. Although Europe was shocked by Vladimir Putin’s new arrangement, the Chinese were flabbergasted. We’ve been following developments in Central Asia, and had reported upon milestone events in both of our uranium publications, and again (with far greater details) in our soon-to-be-released Investing in China’s Energy Crisis. After more than two decades in power, Turkmen strongman Saparmurat Niyazov passed away this past December. In April 2006, Niyazov had signed a framework agreement on oil and gas cooperation. By August, Niyazov had announced a pipeline, designed to pump gas to China, would be opened in 2009. The deal died with the dictator, it appears. A few weeks ago, a spokesman for China’s National Reform and Development Committee announced China was unlikely to reach its natural gas target of a 10-percent portion of the country’s energy portfolio by 2010. Increasingly, Russia has shut China out of Central Asia in obtaining long-term, multiple energy sources. Aside from South America, where China has strengthened the country’s ties with Venezuela and others, Africa is a prime hunting ground for China’s future energy security. China has established a strong foothold in the Sudan for petroleum. But, Africa is rich in uranium deposits. According to a report published by the International Atomic Energy Agency in 2005, Africa has 18 percent of the world’s known recoverable uranium resources – about six percent less than Australia and one percent more than Kazakhstan. We began coverage on both Namibia and Niger, after Russia sent a delegation to Egypt, in late January 2006, to discuss the nuclear renaissance. At the time, our research pointed to Africa, particularly those countries, as ripe for future uranium production. Chinese prospectors raced to Niger within weeks after our initial coverage. During 2006, Namibia became saturated with numerous exploration plays hoping to capitalize on the country’s uranium resources and relaxed environment. Consequently, the Namibian Minister of Mines and Energy closed the country’s exploration window. Since then, Niger has become a new hunting ground. We expect this country to become just as saturated as Namibia has been. China is eager to capitalize upon the continent’s uranium resources before Russia outmaneuvers them as has been accomplished in Central Asia. According to an email we received from TradeTech’s Gene Clark, after presenting at the China Power & Alternative Energy Summit on May 18th, he told us China’s official target for nuclear power capacity was ‘40 GWe by 2020 and another 18 GWe in the following five-year plan.’ This confirms China’s aggressive plans to acquire sufficient uranium to reach this capacity, and would be foolish to rely on just Australia. Typically, China has built its energy portfolio through numerous deals across multiple regions. This past October, Yang Changli, vice president of China National Nuclear, said it would seek uranium not only from Australia, but from Canada, Kazakhstan, South Africa and Namibia. In an interview Yang gave during the 15th Pacific Basin Nuclear Conference, he said, “China won't rely on any single supplier of uranium because of energy security considerations.'' Namibia is the First African Focus of Uranium Politiques Namibia could become the first focus for the acquisition of uranium interests. On May 14th, Russia’s second-largest bank Vneshtorgbank and Russia’s state-run nuclear exporter Tekhsnabexport announced they were considered a joint venture to operate in Namibia through licenses they directly hold and through investments in other companies which have obtained licenses in Namibia. In March Russian Prime Minister Mikhail Fradkov announced his country was prepared to build nuclear plants in Namibia. Neighboring South Africa had previously warned Namibia to expect reductions in energy supplies. Namibia is dependent upon South Africa for electricity and has forecast an energy deficit of 300 megawatts within the next three years. On May 10th, Russia and Kazakhstan signed an agreement to set up the International Uranium Enrichment Center, anticipated to come onstream by 2013. As part of this announcement, Sergei Kiriyenko, head of the Federal Nuclear Power Agency, said, “Any country can become a member of the center by signing an intergovernmental agreement granting it guaranteed access to uranium enrichment services.” We conclude Namibia may wish to participate in this arrangement. Enter CNNC on Sunday night. The Chinese company’s deputy general manager for uranium procurement announced to Bloomberg News that CNNC and UraMin will start ‘more formal’ talks this week. UraMin is a prime acquisition candidate for the Chinese because of its uranium prospects in both Namibia and Niger. The company also has holdings in South Africa and the Central African Republic. We are now facing a new era of uranium politics or rather ‘Uranium Politiques.’ And there is good reason for this to escalate. Yesterday, the U.S. Energy Information Administration issued ‘International Energy Outlook 2007.’ The report announced, “World marketed energy is expected to grow by 57 percent between 2004 and 2030.” The most rapid growth in energy demand is anticipated in non-OECD Asia. The majority of this energy demand growth would come from China and India. This was the reference case – the middle ground of growth. Also on Monday, leading Russian nuclear expert Yevgeny Velikhov, head of the Kurchatov Institute, told reporters at a news conference that the recent surge in uranium prices “may still grow by another order of magnitude.” He believes the uranium price will continue to rise as global uranium demand soars while supplies remain tight. “The global energy market is very turbulent,” Velikhov said. “The uranium price can hit any mark at a time of crisis.” Ironically, both crisis and turbulence have come about because of the Asian and Russian scramble to lock-up the uranium resources of entire countries. The energy battle in Africa is good news for the two front-runners in Namibia: UraMin and Forsys Metals. We’ve called this a horse race, over the past several months. Both endeavor to become the ‘next miner’ following Paladin Resources in this country. Yet, both companies are vulnerable to acquisition efforts by Russian or Chinese companies. Or either could be acquired by one or more majors hoping to build up their uranium reserves. In the case of Rio Tinto, acquiring one or both could mean expanding uranium operations in this country. Acquisition Candidates Valencia Pit Design Plan. Courtesy of Forsys Metals. Just as the announcement by Energy Metals Corp, regarding a potential sale of the company, fueled weekend speculation as to the ‘next’ takeover candidates, the same could occur this week with African acquisition candidates. One might be misled into believing China would focus on Niger, where the company has built a foundation, and Russia’s focus would remain in Namibia. However, in a state visit to China this week, Namibian Defense force chief exchanged views with Guo Boxiong, Central Military Commission vice chairman, on promoting relations between the two countries. In February, Chinese President Hu Jintao visited Namibia to sign an economic deal with Namibia giving the country a grant of US$4.3 million and an interest-free loan of the same amount. Reportedly, some of the money would be used to boost group tourism from China to Namibia. This is the same tactic China has utilized in courting relationships in South America to help develop natural resource deals. With US$1.2 trillion in foreign currency reserves, China is exercising its financial biceps. In March, the country formed the Huijin Fund as the state’s investment arm. Up to US$400 billion have reportedly been placed in this fund for investment purposes. On Sunday night, the Huijin Fund invested US$3 billion to purchase a stake in about 9.9 percent of the Blackstone private equity firm. Our research suggests the fund is likely to strongly invest in natural resources. On this basis, we can not rule out a simple carving of Africa. We don’t believe China will quietly step back and focus the country’s uranium acquisition efforts in Niger, permitting Russia to concentrate on Namibia and South African uranium. In Niger, we covered two ‘early days’ prospective uranium juniors over a year ago. North Atlantic Resources acquired a uranium permit in the 1900-square kilometer Abelajouad in this country. This past April, the company increased its holdings to nearly 3,000 square kilometers. In late April, Northwestern Mineral Ventures announced uranium mineralization in assays from rock samples after a first-pass reconnaissance on its In Gall and Irhazer uranium properties. Both would need to further explore their properties before attracting serious interest from the Chinese. However, in Namibia both UraMin and Forsys Metals are actively progressing toward mining uranium on their properties. Either could be the first, but we believe both should become winners in the uranium bull market. Because China has carefully aligned with UraMin, or at least shown an inkling to do so, we suspect Russia might begin to look more carefully at Forsys Metals. This is purely speculation based upon our premise of ‘Uranium Politiques.’ We do not have any ‘inside track’ on this matter. Fortunately, we had the opportunity to chat with Forsys chief executive Duane Parnham late last week. His company had announced the completion of the pre-feasibility study on the company’s Valencia uranium deposit in Namibia. We missed the company’s conference call, but were allowed the opportunity to discuss his company’s prospects and future plans during a telephone call. The company’s pre-feasibility study was prepared by Australia-based Snowden Mining, which used the guidelines of Australia’s JORC code. Subsequently, the Valencia uranium mineral reserve was classified as Probable Reserves. These were calculated at 24 million pounds U3O8. We asked about production. “We are now modeling 2.4 million pounds per year,” Parnham told us. He expects to payback in less than two years. With Forsys as with all near-term producers, some early conversations have begun about pre-selling the company’s uranium production after production has commenced. His company’s news release talked about six month of stripping during the initial part of the operation so we started there. “We’ll start when we get a mining license and then looking at production.” When will the company complete its ongoing environmental assessment? “We are hoping to have an environmental decision by year end,” Parnham told us. “We are hoping to have enough data to apply for a mining license in early 2008. If that’s successful, then obviously the decision to go forward will be made at that time.” For the time being, the company plans to expand its resource. “The pre-feasibility is just the first snapshot of the situation,” he said. “We are finding the pit optimization study is only looking at a very small portion of the overall resource.” Does that mean the resource is actually larger, then? “It’s a heck of a lot bigger,” he told us. “It’s just a function of how much data you have available to punch into the model. Then, how much does the model give you back? The evaluation process is ongoing. You’ll probably see a change in the pit design very shortly because we have the ability to move more resource into the reserve category.” We talked about his company’s horse race with UraMin. How does it look? “Neck and neck, toe to toe,” Parnham said. “I think it shows there’s opportunity in Namibia, and that’s good that there are a number of us working for a common goal.” Finally, we asked what has emerged as the key question: Is Forsys a ripe plum for the picking? He offered both sides of the coin. “Where the real opportunity lies is putting a property into production,” he responded. “The operation isn’t all that difficult so it’s not a deposit that our expanding team couldn’t put into production.” And then Parnham left the door open. “Anything can happen. It’s an open market, and we are a public company. But, we are certainly geared toward putting this into production.” And from what we’ve seen among the recent, significant consolidations, those companies who have commenced production, and those closest to production, are the prime acquisition candidates. Why should companies developing projects in Africa become the exception instead of the rule? Especially when two super powers are both eagerly trying to establish stronger uranium footholds in this continent.

Quelle (mit Bildern) : http://www.stockinterview.com/News/05222007/...ssia-China-Battle.html

 

 

more:
http://www.stockinterview.com/News/06022007/...ions-Higher-Price.html  

ausführliche Infos unter :
http://news.iguana2.com/netwealth/ASX/EXT/365136