EUROGAS ist gestartet

Lizenz
https://www.duden.de/rechtschreibung/Lizenz
Bitte. Bitte.  

"... als Wolfgang Rauball (am) 16. April 2014, als der Verwaltungsratsvorsitzende der US-Minengesellschaft Eurogas AG ...... die Botschaft der Slowakei betritt.

Rauball fordert 2 Mrd. Euro Schadensersatz für seine 33.000 Aktionäre. .......Der heute 72-Jährige beschuldigt die Slowakei, eine Talkmine widerrechtlich enteignet zu haben, eine der größten und wertvollsten der Welt. Dreimal hat der Oberste Gerichtshof in Bratislava Eurogas recht gegeben. Dreimal ist nichts passiert. 2014 droht Rauball mit einer Klage vor dem Weltbanktribunal ICSID in den USA – und endlich scheint die Slowakei zu reagieren. Man bittet Rauball zum Gespräch.

....... Empfangen wird Rauball, .... von Peter Pellegrini, damals Staatssekretär im Finanzministerium. „Arrogant“ und „großkotzig“ sei der Politiker aufgetreten, sagt Rauball, der in Wien wohnt. Als er das Thema Korruption anspricht, blockt Pellegrini ab – und beendet das Gespräch.

Kürzungen und Hervorhebungen von mir.

Ich gehe davon aus, dass ein Staatssekretär im Finanzministerium über Fachkenntnisse verfügt, die über die kameralistische Haushaltsführung hinaus gehen.
Schon allein deshalb, weil in einem solchen Ministerium die Vermögensverwaltung und die Beteiligungen des Staates an Unternehmen/Institutionen/Banken.... angesiedelt sind.
Wenn dann in einem Gespräch über Entschädigungen zu einem Wirtschaftswert gesprochen wird und einer der Partner dem Fachinhalt nicht mehr folgt (aus welchem Grund auch immer) , dann kann ich mir sehr wohl vorstellen, dass dann das Gespräch einseitig abgebrochen wird.

Wer es mag  kann, ja mal mit seinen Wirtschaftskenntnissen den Schadensersatz von 2 Mrd.€ auf den Warenwert oder das Produktionvolumen hoch rechnen.

Ich halte es auch für möglich, dass diejenigen (bei der Forderungshöhe gewürzt mit pers. Mentalität) , die in dieser Materie nicht "drin stecken", ein solches Gespräch rasch als "arrogant" oder "großkotzig" empfinden.

Die Zahl ist einfach nur falsch oder gehört zu einem anderen fachlichen Bezug.

 

zu #8452
Nach meiner Ansicht wurde in dem v. g. Gespräch mit Arroganz und Dummheit eine Chance für Eurogas vertan  

 

Hier der beanstandete (nicht funktionierende) Link.
Damit sind auch alle erforderlichen Quellenangaben ersichtlich.

https://www.finanzen.net/eurams/bericht/...lage-gegen-Rauball-1327662

27.06.1999  Euro am Sonntag Archivbericht | Ausgabe 26/99
[...]
"Diese werfen der Unternehmensführung vor, die Anleger ....... mit geschönten Angaben über den wahren Wert der Aktie getäuscht zu haben.
[...]

Hervorhebungen und Kürzungen von mir.

Mit Spannung warte ich auf die nächste "eingeschränkte" Revision.  

Nach meiner Ansicht ist ein neuerliches ICSID - Verfahren höchst unwahrscheinlich.  

Nach dem  ersten ICSID-Verfahren war für mich die Kostenteilung überraschend.
Ich nehme mal an, dass in der Folge dies auch von beiden Partnern akzeptiert wurde.
In einer sehr "laschen Sprache" ausgedrückt verstehe ich das so :
"Von euch beiden "Musterknaben" wird sich keiner durchsetzen.  Gebt euch mit der Kostenteilung zufrieden und taucht hier nicht wieder auf."  

Am Abbau/Förderung des Talcs wäre nach der für mich ersichtlichen Planung   Eurogas nicht allein und nur anteilig beteiligt gewesen.
Insofern glaube ich , dass auch dies - neben weiteren Faktoren -  eine durchaus nennenswerte Rolle bei der Festlegung eines etwaigen Schadensausgleichs hat.

Allerdings bleibe ich  unabhängig vom v.g. Gedanken bei # 8456.  

Durch Eurogas wird verschiedentlich darauf hingewiesen, dass seitens der Slowakei gegenüber dem  CEO von MONDO Min. eine "Forderung zu einer Spende" erhoben wurde. Dazu liegt die (eidesstattliche ?) Aussage von MONDO vor. Ich habe volles Vertrauen in das ICSID-Tribunal, dass dieses in der Lage ist das aufzuklären, einschl. was noch alles Gegenstand der Beratungen war.
Hier besonders zu Zweck und Zielen der Gespräche zwischen MONDO und Eurogas.
Ich war nicht dabei, vermute aber, dass man dieses Ergebnis der SL vorstellte.
Woraufhin sich eine Eigendynamik entwickelte, die sich in das Gegenteil kehrte und von Eurogas nun wirklich nicht gewollt war, aber eine Situation bestätigte, die Eurogas gerade vermeiden wollte.

Wir werden sehen. Also soweit es überhaupt zu einem ICSID-Verfahren kommt.

 

Im Dez.2004 wurde im "Talc-Hügel" eine "Bergbautechnische Prüfung" durchgeführt.
Solche Prüfungen finden während der Erschließung, aber auch während des Abbaus  oder ebenfalls bei Störfällen, Abbau- und Erschließungspausen, erneute Aufnahme des Vortriebs nach einer Pause, geologischen Sonderheiten ......   statt.
Ein ganz normaler Vorgang.

Der Entzug der Talc-Lizenz bei Eurogas ist nach meiner Kenntnis (die hoffentl.zutreffend ist) jedoch nicht mit diesen "technischen " Vorgängen / Prüfungen begründet worden.
Gegebenenfalls hätte sich die Slowakei solche Verstöße oder Mängel gewünscht.
Nichts da.
Da war nichts.
Man muss sich daher schon mit den Gründen auseinander, die die SL für den Lizenzentzug genannt hat.
Eine zwingendekausale Verbindung zwischen "techn. Prüfung" und Lizenzentzug besteht daher für die im Dez. 2004 vorgefundene Situation nicht und kann aus meiner Sicht auch nicht hergestellt werden. 

 

Das die SIH in nächster Zeit verklagt wird, sehe ich nicht.

Aus meiner Sicht könnte das Problem auch in folgender Weise gelöst werden :
Die SIH zahlt alle Streuaktionäre - außer den Hauptaktonär - in bar aus.

Der Hauptaktionär kann ja dann mit dem Nachweis über den rechtmäßigen Erwerb seiner Aktien klagen  oder hinnehmen, dass (ein Teil) diese(r) Aktien ersatzlos "eingestampft" werden.
 

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-10209039.html
15.03.1999
[...]
"....Am Montag vergangener Woche eröffnete ihm der Präsident des Oberlandesgerichts Hamm, er habe als Notar die gesetzliche Vorschrift mißachtet, seine Nebentätigkeit für die US-amerikanische Firma Eurogas anzuzeigen. Allein im Jahr 1997 hatte Reinhard Rauball bei diesem Unternehmen rund 1,5 Millionen Mark verdient......"
[...]

Hervorhebungen von mir. 

Wir sind doch alle eine Familie.

Ich meine,  ein künftiger etwaiger Verlust bei den Aktien sollte doch eigentlich nach dem "Ergebnis aus 1997" nicht schmerzen.

 

Nach meiner Ansicht wird man für ein neuerliches ICSID-Verfahren keinen Finanzierer finden.
Die sind nun mal nicht (mehr) so blöd, wie sie WR braucht.  

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...lich-Altlasten-article16371866.html
Donnerstag, 19. November 2015
ntv  
Wirtschaft
Nachrichten
[...]
"...1994 gründete Rauball dann die Firma Eurogas in den USA. Rauball wurde Chef, sein Bruder Wolfgang Chefberater.

Gemeinsam kontrollierten sie die Firma, die angeblich weltweit nach Gasfeldern suchte. Laut den Registrierungsunterlagen bei der US-Börsenaufsicht SEC gab es Projekte in Polen, der Slowakei, Sibirien, der Ukraine und Kanada. Eurogas selbst räumte aber 1998 ein, dass es bis auf eine Testbohrung in Kanada "bisher keinerlei kommerziell verwertbare Gasproduktion" gebe...."
[...]

Es hat sich hinsichtlich der Unternehmenstätigkeit im Wesen nichts.
Soweit zur Glaubwürdigkeit.  

im Wesen nichts.  =   im Wesen nichts geändert.  

http://rolfseurogasblog.blogspot.com/

Samstag, 11. Juni 2016

rolf´s EuroGas Blog

[...]

... (automatisch gekürzt) ...

http://rolfseurogasblog.blogspot.com/

 

Werter @malteser,  könnte mir durchaus vorstellen dass die GV-Einladung nun endlich (nach über 1 Jahr Verzug) diese Woche erfolgt.
Dann gibt es für die EuroGas-FanKurve wenigstens wieder einmal etwas zu bejubeln.  Gr  

Vielen Dank für das Posting.

Dann bin ich gespannt, was man  anstellen wird/kann.
Zum Selbstzweck dient es ja nicht.
Ev. die eine oder andere"Bereinigung" ?

Im Sept.geht nach meiner Erinnerung auch CH7 weiter.  

Werter @malteser, Ch7 stimmt, nächster Termin ist gemäss Ch7-Beschwerde DOK's am 24. Sept. 18.

Die Frage hier ist wohl eher, gibt es da noch eine Entscheidung / Urteil im Jahre 2018 oder zieht sich das Ganze noch ins Jahr 2019 hinein?

Die eigentlich jährlich stattzufindende GV ist ja eine Ordnungspflicht für juristische Personen (AG).
Die GV allein hingegen, bringt dem Aktionär sustanziell leider noch lkeine Wertschöpfung. Gr

 

Werter Kurtxx !
In der Tat,  dass scheint   - zumindest im Augenblick -  im Vordergrund zustehen.
 

 

Aus meiner Sicht Eurogas braucht keine "Gegner" mehr.
Kreischend vor Wut und Schmerz ob der Erfolgslosigkeit, bläst da eine Luftnummer  seine Gefühle  aus sich heraus, was das Zeug eben so hergibt.
Diesen Schaden, den da ein Protagonist anrichtet, kann kein "Gegner" übertreffen.  

 

Werter @malteser, es ist nun Mitte September 2018.
Die grossen Listing 2018 Träume / Hoffnungen sind ja mittlerweile auch wieder geplatzt.

Man kann sich wieder, auf die bald schon alljährlichen legendären Durchhalteparolen im Dezember freuen. "2019 Alles wird Gut". Gr  

Listing -> sehe ich auch so.

Darüber hinaus frage ich mich, was man denn überhaupt zu bieten hätte.
Als Investor oder in einer sonstigen Beteiligung wäre für mich kein kalkulierbares Risiko zu erkennen.
Und insofern steigt man dann eben in kein Investment ein.
Eurogas ist ja kein Neuling am Markt/in der Börsenwelt.