EPI Übernahme - Wir halten zusammen

….kann dem aber nichts Positives abgewinnen. Höchstens mit viel Phantasie.

Im der Januar-News dazu hieß es: „ Dr. Garces bleibt der Gesellschaft bis Ende des Jahres 2021 als Berater erhalten und wird dabei unterstützen, strategische Alternativen für die Weiterentwicklung zu prüfen und umzusetzen.“  

Deswegen frag ich ja. Wie geht das zusammen?  

Bei Epi hören die Überraschungen nie auf...
 

…du siehst das falsch. Der ist doch nur zu Exact gewechselt um denen Epi schmackhaft zu machen. Das war bestimmt der Plan….

Irgendwann hilft halt nur noch Ironie…. :)

 

könnte durchaus weitreichendere Folgen haben.

Epi hat ja auch ein paar US-Aktionäre. Und die reagieren häufig recht allergisch, wenn sie sich hintergangen fühlen. Dieser Wechsel hat aus meiner Sicht durchaus Potential dafür. Letztlich ist Exact doch wohl das Unternehmen, das bei einem Erfolg von Epi am meisten zu verlieren hätte. Wenn sowas keine Interessenskonflikte birgt, was dann?

Da kommt schnell mal ein class action lawsuit. Und der kostet nicht wenig, selbst wenn er am Ende erfolglos bleibt. Ob die Mittel so lange reichen würden? Und wie würde ein Käufer das wohl beurteilen?

Bleibt abzuwarten, ob in dieser Beziehung etwas kommt. Wundern würde es mich nicht. Ich bin echt fassungslos, was Epi so bringt...  

Also Meldung ist das ja keine. Steht einfach auf LinkedIn unter Jorge Garces.  

schwer vorstellbar, dass die regelung zwischen garces und epi
zu diesem punkt ( aufnahme einer tätigkeit bei einem neuen arbeitgeber )
nicht eindeutig sein sollte.  

Ja aber bei einem direkten Konkurrenten wie Exas ist das nicht so einfach. Garces hat alle Kenntnisse der Pipeline im Kopf.  

 

euch mal warum Exas Garces eingestellt hat.
Und dann lest euch den Comment von Exas beim Erstattungsantrag nochmal durch.  Dann die Begründung der Ablehnung. Wenn man das liest, denkt man das wurde alles so vorbereitet.
Die hätten für die Zulassung und Erstattung für ProColon 3.0 das Kapital und eine 100% ige Zusage für die Erstattung.
Die wären ja total behämmert wenn die nicht zuschlagen würden.  

Dein Wort in Gottes Ohr....  

in das ohr des vorstandes von exact sciences
würde reichen.  

Glaube nicht, dass sich  exact sciences  so ne Mühe macht und Ex Epi Mitarbeiter einstellt um was über Epi zu erfahren.
So ein 30—100 Mio Übernahme machen die aus der Portokasse.  

Ich sehe den Wechsel von Garces zu Exact positiv und die Argumentation von Doggy im w:o schlüssig, dass Graces so schnell wie möglich an seinem Portfolio weiter arbeiten möchte. Wenn es denn so ist, das der BioMarker mSept9 patentrechtlich geschützt ist und wir seit 2008 bzw. 2010 (Anmeldung USA) insgesamt 25 Jahre Schutz haben, dann könnte Exact seine Forschung mit der von Epi mergen, um einen Test den CMS Kriterien entsprechend at least 74% sensitivity and no less than 90% specifity auf den Markt zu bringen.

EXACT hat den KRAS Biomarker und sicher weitere und in der Kombi mit mSept9 können. EXACT will ja auch Gewinner im CRC Liquid Biopsie bleiben. Allein, dass bspw. Guardian, Volition von einem Zukauf profitieren könnten, könnte dazu führen dass EXACt hier mitbietet. Außerdem ist es ja nicht nur Graces, sondern auch Hamilton, der mit dem CEO von EXACT in einem anderen Unternehmen (hologic ?) zusammengearbeitet hat.

Interessant ist dieser Artikel hier: https://www.bioworld.com/articles/...ut-no-fda-approved-tests-qualify

Die Entscheidung war knapp und man sollte bedenken, dass die neuen Kriterien einfach willkürlich im Nachhinein von der CMS festgelegt wurde, mit dem Ziel den Test nicht zu erstatten. Da haben EXACt und andere kräftig lobbyiert, müssen nun aber selber diese Kriterien erfüllen.

Das Blatt sieht mit der Notlage und einer guten Möglichkeit der Übernahme jetzt wieder anders aus. Ich kann mir sehr gut vorstellen, auch im Zusammenhang mit Garces, dass demnächst ein Angebot kommt.

Wäre ich GH würde ich warten bis die jungen Aktien in den Depots sind, damit das Ganze eindeutig wird und es keine Streitereien oder Anfechtungen wegen der WS gibt (was in USA veiielicht so nicht gibt). Ich bin mir sicher, dass alle ihre WS jetzt in j.A. wandeln werden bis 14.04.2021

 

du vertrittst doch schon länger die meinung,
excat sei durchaus ein unternehmen,
das für eine beteiligung/übernahme in frage kommen könnte.
oder ??  

Ich möchte Dich ausdrücklich für so viel Sachlichkeit und den Versuch der Objektivität loben. Andere haben ja nicht mal mehr den Anspruch, da tut so ein Posting richtig gut! Vielen Dank. Meine Hochachtung sei Dir gewiss

dogi  

Das ist ja alles so wie du schreibst. Das Thema Exas kam gestern und heute ja wieder auf der Tagesordnung auf weil Garces kurzfristig zu Exas gewechselt ist. Was wäre aber wenn  der einfach nur einen neuen Job gesucht hat, Verbindungen gab es ja von früher. Dass es bei Epi zu Ende geht mit dem Alleingang und sie einen Käufer suchen wusste er ja. Ob Exas Interesse hat hängt davon ab was sie selbst im Köcher haben und wieweit das vom Markt entfernt ist. Dass Coloquard in ein paar Jahren zum Irrläufer wird wissen die selbst.  

Also wenn die Pipeline wenig oder gar keinen Wert hätte weil entweder wenig Patentschutz, Umgehungsmöglichkeiten vorhanden sind oder einfach auch andere Biomarker funktionieren, die gute Werte für einen CRC Test liefern, würde ich als EXAS jetzt einfach alle guten Mitarbeiter abwerben und Braindrain betreiben. Von Epi bliebe dann nur noch eine leere Hülle.

Mir ist nicht ganz klar, ob mSept9 patentierbar ist oder nur das PCR Verfahren Bi-Sulfit mit dem man die Methylierung von mSeptt9 nachweist. Vieleicht ist das auch der Grund, warum man so um die Erstattung gekämpft hat. Ich finde, dass Garces die ganze Sache nochmals gut vor der CMS in seiner Präsentation verteidigt hat.

Der positive Fall wäre, dass Garces als Mittler schon mal rüberholt wurde, auch um dem Wettbewerb diesen High Potential wegzunehmen und möglicherweise soll der Rest folgen. Wir werden sehen.

Noch kreisen die Zerstörer oben...  

Mit der Pipeline hat das bei Garces nichts zu. Nach dem CMS Entscheid am 19.1 wusste er dass es keinen Alleingang bei Epi mehr geben wird und dass man verkaufen muss. Die haben sicher vor den 19.1 entschieden wie man bei negativ- damit musste man ja rechnen- vorgehen will, also Investmentbank beauftragen etc. Garces hat ganz sicher seit den Oktober 2020 sondiert. Das hätte ich selbst so gemacht, eins und eins kann man ja zusammen zählen. Es kann deswegen  gut sein dass Garces einfach nur einen neuen Job gesucht hat.  

unterstellt, dein erster satz entspricht den tatsachen.
warum hat dann epi für den wechsel von herrn garces
die ampel auf grün geschaltet ?  

in diesem beitrag hat hal einen artikel hinterlegt. der artikel ist vom 22.2.21.
er zeigt z. b., dass epi in seinem ziel, die erstattung zu erhalten, von experten unterstützt wird.

der letzte satz, sinngemäß
"epi verfolgt einen vielschichtigen ansatz,
 um die medicare-abdeckung zu erreichen. "
 

weil jeder seinen Arbeitsplatz wechseln kann wann er will. Der Vertrag von Garces lief ja zum 31.12.2020 aus. Es könnte also ganz profan sein, wie so oft bei Epi, dass Garces einfach zu dem Unternehmen mit dem besseren Angebot gegangen ist. Wegen der Wettbewerbsklausel kann ich mir in dem Fall dann nicht vorstellen, dass Garces noch seinen Beratervertrag bei Epi wahrnimmt und muss sicher auch nicht kommuniziert werden.

Also Garces ist laut LinkeIND seit Feb. 2021 bei EXAS

Jorge Garces
Direkter Kontakt1.
VP MRD / Therapy Selection at Exact Sciences

Aber vielleicht ist es ja doch so, dass er der Brückenkopf ist und den Share deal koordiniert.

 

Versetzt euch doch mal in die Lage von Garces. Der weiß nach dem Oktober dass es bei Epi als Alleingang zu Ende geht. Und als Amerikaner weiß er auch dass es unwahrscheinlich ist unter Trump  dass die CMS noch umfällt. Was würdet ihr da tun, er ist ja kein CEO wie GH der noch bis Ende 2021 einen Vertrag hat. Logisch einen neuen Job suchen. Und am 19.1 war definitiv klar dass er den neuen Job annehmen wird. Er war ja quasi vertragsfrei. Wahrscheinlich war es sogar so dass ihn epi gebeten hat noch für eine Übergangszeit für sie tätig zu sein, als Berater. Ersatz hatten sie ja keinen.
 

so einfach ist das nicht:  jeder kann wechsel wann und wie er will.
und schon gar nicht ein vorstand einer börsennotierten ag.
ich halte es für wahrscheinlich, dass epi dem wechsel zugestimmt hat.


 

Mogli sagte doch, dass der  Vertrag mit Garces ohnehin nur bis 31.12.2020 lief und hätte verlängert werden müssen. Wäre ich Garces hätte ich  bereits im Spätsommer meine Fühler ausgestreckt. Für ihn als Insider war ja die CMS Entscheidung absehbar. Es ist wohl doch profaner als wir denken. Garces bringt jetzt sein Wissen zum Wettbewerber und GH wickelt den Laden noch ab. Ich hoffe für ein Angebot an uns und dass die 5 Mio nicht für Abfindungen an GH und seine Mitarbeiter draufgehen. Irgendwie würde es  mich nicht wundern...aber ich ja keine Mio hier drin.