EICHEL MACHT AUF VERSTÄNDNISVOLL

Wie kann man falsch wählen? Ungültig geht, aber falsch?

90 hat die Union die Wahl im Osten gewonnen, 2002 eben verloren. Das ist Demokratie, kommt vor und irgendwann läuft es wieder anders rum oder vielleicht sogar auf schwarz-grün hinaus? Wer weiß das schon.

Überzeugende Konzepte, überzeugende Personen, dann wirds schon wieder werden. Wählerschelte statt Selbstbesinnung kann doch nicht der Schlüssel für die Zukunft der Union sein.

Ohne konstruktive Opposition und nur mit miesmacherei wird sonst auch 2006 nichts gehen.

Grüße
ecki  

im grunde kann und will ich dir nicht wiedersprechen!
trotzdem wäre es schön wenn bevor es zum äußersten kommt eine richtige gegierung ( cdu) zeigt das sie es besser können.


mfg altmeister  

Graus.  

Allerdings hatte ich die Hoffnung, daß es mit Schwarz/Gelb besser würde. Mit Mehrheit im Bundesrat hätte man einige Sachen anpacken können. Rot/Grün sieht in der Wirtschaft etwas Böses, das den Arbeitnehmer ausbeuten will, die "Konservativen" wissen wenigstens, daß das der Knackpunkt für den Wohlstand ist. Wie sich Schwarz/Gelb angestellt hätte, wäre interessant gewesen. Schlechter als Rot/Grün hätte sie es sicher nicht gemacht.

Und es wird der Zeitpunkt kommen, an dem es so richtig knallen wird, ich schätze, da führt kein Weg mehr dran vorbei.

MfG, Gauss  

So sehr ich's mir auch wünsche, ich sehe keinen in der Union, der auch nur annähernd das Chuzpe hat, einen deutschen Kanzler zu stellen - weder jetzt noch in naher Zukunft. Hast Du'n Vorschlag?

Gruß,
T.  

die argumente ein  graus.

im übrigen genauso wie deine albernen pünktchen nach jedem wort.
diesmal ja nur nach jedem 2. .. willst..du..dich...etwa...auch...bessern... auch kompliment zurück grotten schlecht.

mfg altmeister  

wird, dann war das meine letzte Wahl. Dann plädiere ich für ein unabhängiges Königreich "Süddeutschland".

MfG Gauss  

Mich "Gaussts" auch von der Sache her.  

schwierige Wörter wie "Chuzpe" verwenden, das einem schon beim Lesen das Hirn verwurschtelt ;-)  

Prioritäten setzen, da wir nicht im
Paradies leben.  

korrekte Rechtschreibung wird zum Gesetz!  

BaWü den Anfang machen. Da könnte ich glatt drauf wetten. Also nix mit Königreich Süddeutschland, höchstens Königreich Bayern. ;-)

Grüße
ecki  

muß man Prioritäten setzen, weil man ja unbegrenzte Möglichkeiten hat. Oder bedeutet das paradies für dich: "immer alles auf einmal". Das ist doch kein Paradies, das wäre doch Terror!  

habe oft genug vorschläge gemacht wie sich der personal notstand ändern könnte.
eins wäre ,eine deutliche erhöhung der diäten damit wirtschaftslenker lust bekommen nicht nur eine firma prima zu führen sondern ein ganzes land.
nur das funkzioniert eben nicht mit dem klein in klein gedenke .
glaube mir würde der kanzler eines so großen landes wie D oder finanzminister job nicht nur mit kleingeld ausgelobt würden sch richtige politiker finden lassen.
es kann doch nicht sein das ein ron sommer 10 millionen im jahr verdient und der finanzminister 230.000€!
wer will den das für das geld machen.
ähnlich wie im berufsleben würden sich durch den anreiz geld auch die besten durchsetzen.

mfg altmeister  

ein terroristisches Paradies? Zuviel für mich. :-))

Grüße
ecki  

aber Schwarz-Grün in BaWü, das glaube ich nicht, aber bei den Badenern weiß man wirklich nie!

MfG Gauss  

Noch vor einer Woche hätte ich dagegen gehalten. Denn BW ist stark FDP-orientiert und die CDU würde hinsichtlich des Wählerwillens zur Koalitionsfrage einen starken Begründungsdruck haben, an der FDP vorbei Koalitionen zu bilden - gar schon mit den Grünen.

Die Situation hat sich jetzt geändert. Ich kann mir sogar einen Zerfall der FDP vortellen. Vielleicht macht Möllemann ja heidermäßig einen eigenen Laden auf. Sozusagen unter dem Motto "wirtschaftsliberal plus ausländerfeindlich". Soweit ich das in meinen regelmäßigen Heimatbesuchen feststellen konnte, hätte das wohl ganz gute Chancen. Eine zweite FDP könnte dafür sorgen, daß beide unter 5 Prozent bleiben. Und genau das würde die schwarz-grüne Option möglich machen.
 

die abgelegt sind, dann wird das Hirn auch wieder frei für Perspektiven.

Schutz für die Schöpfung, Familien, Menschenrechte, dazu Freiheit und Selbstverantwortung für die Bevölkerung, natürlich auch wirtschaftlich, das kümmern um "Bedürftige".

Könnte doch auch alles zur Union passen?

Ist alles Definitionssache, was will ich vom Staat, was soll er leisten, was geben wir ihm, dass er das kann? Wenn wir da keine neue Linie finden, wirds sehr schwer.

Grüße
ecki  

 

ich dachte ich hätte mich klar ausgedrückt. der markt würde das regeln.(der beste würde sich durchsetzen)
weiß jetzt gerade nicht namentlich wer zum beispiel der finanzvorstand von m-rück und allianz oder siemens ist.
fest steht sie machen einen guten job auch in schlechten zeiten!
und wären als finanzminister sicher besser als der hans.


mfg altmeister  

... Dilemma, daß Rot & Grün vor der Wahl gelogen haben, das haben wir schon erahnt, sondern, daß sie jetzt 4 Jahre weiterlügen können und dürfen!
Und wegen der sozialen "Gerechtigkeit" dürfen jetzt und morgen diejenigen zahlen die diese Regierungs-Schwätzer gar nicht gewählt haben.
Trotzdem liegt das Problem in der völlig feigen Opposition, die nur aus Knieschlotterer besteht, anstatt als Länderchefs ihre Bürger zu schützen.
F.J.S., - Oh wie fehlst Du mir!!! - ein hoffnungsloser Kritiker.
 

Die "Definitionen" sind doch wohl sehr abhängig vom jeweiligen "Zustand" des Einzelnen. Geht's ihm schlecht, will er, dass er von denen, die's besser haben, was abbekommt. Geht's ihm gut, möchte er, dass es so bleibt.

Und wenn zu vielen das Geld aus der Tasche gezogen wird, wandert eben die Tasche und/oder der Anreiz, sich anzustrengen um es selbst aus dem Sumpf zu schaffen wird abgemurkst. So einfach ist das.

Wenn's ums Geld bekommen geht, sind sie alle mündig, wenn's gleichzeitig um Verantwortung geht, plötzlich nicht mehr so sehr...

Gruß,
T.  

und gerne erinnere ich mich daran, wie er sturzbesoffen dem ZDF ein Interview gab. Solche mutigen Leute brauchen wir in der Politik mehr.