Drillisch AG
"So habe sich die neue Führung von Telefonica zum einen lautstark zu Fusionen und Übernahmen geäußert."
Quelle
https://www.ariva.de/news/...kt-ziel-fuer-1-1-auf-17-50-euro-11598825
Vodafone soll laut laufendem Verfahren den Netzausbau von 1&1 gezielt behindert haben – konkret durch das Verweigern oder Verzögern des Zugangs zu wichtigen Antennenstandorten.
---
Warum das wichtig ist:
1&1 wurde beim Netzausbau oft kritisiert, weil es beim 5G-Ausbau hinterherhinkt.
Jetzt wird klar: Es lag nicht nur an 1&1 selbst, sondern offenbar auch an systematischer Behinderung durch einen Wettbewerber.
Das könnte dazu führen, dass 1&1 regulatorisch stärker geschützt wird – etwa beim Zugang zu Infrastruktur oder bei künftigen Ausbaufristen.
Auch mögliche Schadenersatzforderungen oder Vorteile bei künftigen Verhandlungen (z. B. mit Vantage Towers oder Telefónica) sind denkbar.
---
Für Anleger interessant:
Die Argumentation von 1&1 gegenüber Politik und Regulierern wird gestärkt.
Das Unternehmen kann sich nun als benachteiligter, aber innovationsfähiger Herausforderer positionieren – ein gutes Narrativ für Analysten und Marktteilnehmer.
Der Fall zeigt, dass 1&1 auf dem richtigen Weg ist, aber externe Bremsklötze im Spiel waren – und diese nun öffentlich benannt werden.
---
Fazit:
- Die Entscheidung des Kartellamts ist mehr als Symbolik.
- 1&1 wird dadurch als Wettbewerber glaubwürdiger und bekommt Rückenwind, sowohl im Netzaufbau als auch für die Bewertung an der Börse.
Was das für den Kurs bedeutet, wissen viele aus ähnlichen Situationen: Sobald ein konkreter Angebotspreis im Raum steht, zieht der Markt vor – Kurse von 90–95 % des Angebots sind dann keine Überraschung. Wenn ein Angebot bei 28 € liegt, dürften wir schnell bei 25–27 € stehen. Das wäre für viele ein attraktiver Exit, vor allem bei Altbeständen.
Dass Vodafone den Netzausbau systematisch behindert hat, war von denjenigen, die sich länger mit dem Thema beschäftigen, schon lange vermutet worden. Umso wichtiger, dass das nun auch vom Kartellamt offen benannt wird – mit möglichen Konsequenzen. Hoffen wir, dass das jetzt endlich den Ausbau beschleunigt – und den Kurs dorthin zurückbringt, wo er schon einmal war: bei rund 40 €, dem Niveau des früheren Aktienrückkaufs. Das wäre aus heutiger Sicht ein faires Übernahmeangebot – und nicht die aktuell diskutierten 25–30 €, die eher an eine frühe Einstiegsbewertung erinnern.
Die Frage ist also wie viele das Angebot zu 18,50 annhehmen oder ob er da sogar noch mal öffentlich nachbessern muss...
Waren das noch Zeiten, wo wir hier Kurse zu 65 Euro gesehen haben....
Drillisch sollte mal die Renten Aktie werden, bei der Div die es dazu gab (siehe Freenet)
Da darf man rückblickend schreiben, man gut den größten Teil zu ordentlichen Preisen versilbert :)
Letzendlich gehe ich hier mit Verlust raus, selbst wenn ich in 1 Jahr vielleicht 21 statt 18,50 bekomme.
Zum Glück hatte ich damals UI zu >50 verkauft, so dass unter dem Strich Gewinn bleibt.
Und die restlichen UI werden sich ja auch noch weiter bewgen.
Mein klares Fazit: Setze niemals mehr als 5% auf 1 Aktie - Es kommt immer anders als man denkt !
Ah, gerade höre ich im Radio, das Bayer gedenkt in den USA den Konkurs von Monsato einzuleiten.
Super unsere Deutschen Wirtschaftsführer.....
Der Ankauf über die Börse war ja dann doch ein Schnäppchen für ihn.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Dommermuth seinen privaten Anteil an UI weiter erhöht.
Vielleicht hat er ja auch direkt gekauft. Der Mann hat sich mal ordentlich an 1&1 bedient.
Das hat fast trumpeske Züge.
Und die 10% "Freefloat", die er erhalten will (wofür auch immer), sind ein Witz.
Naja, nach dem Squeeze-out mache ich einen Haken unter die Angelegenheit und werde Aktien von Unternehmen dieses Herrn weitläufig meiden. Die Verachtung für uns alte Drillisch-Aktionäre war überdeutlich. Nicht nur wegen des "Dividendendiebstahls".
Wieder mal ein Schlag ins Gesicht fuer die Altaktionaere.
Wenn man seine und die andere Investoren Abzieht, bleiben von den 10% Freefloat wirklich nicht viel uebrig.
"Der Abschluss eines Beherrschungs- und/oder Gewinnabführungsvertrages, ein Delisting und/oder ein Squeeze-out sind nicht geplant."
Eigentlich muss es doch genau darauf hinauslaufen.
Die Einzigen, die von der ganzen Geschichte profitiert hat waren die Griechen, die rechtzeitug verkauft haben und RD mit seiner UI. Ist das verwunderlich? Wenn man ehrlich ist....
Ich werde die UI halten, das läuft zwar mit Schwierigkeiten, aber es läuft. Sieht so aus als hätte man da heute 8% Dividende und 5% Kursgewinn bekommen... Bi aner nicht 100& sicher ob das heute morgen der Dividendenabschlag war
natürlich war es zu Handelsbeginn der Dividendenabschlag. Die "Profis" von dpa-afx haben das zu Beginn nur nicht gemerkt und anderslautend gemeldet. Später dann die halbherzige Korrektur - mit immer noch der falschen Überschrift!
Mich wundert, dass der Markt UI heute als Übernehmenden so belohnt.
Der Grieche, PC, hat verkauft, weil er Dommermuth in und auswendig kennt. VC hat seine Anteile ja gehalten, sitzt dafür im Aufsichtsrat
Die Griechen waren mehr als anständig zu uns Aktionären. Das kann man von Dommermuth nicht behaupten.
Was für eine coole Nummer, denn die Kleinaktionäre >DividendeInMindestensDerselbenHöheAngestrebt< und >IntrinsischMeinGeldArbeitetBeimUnternehmen< können sich jetzt (B wohl eher theoretisch) beim Markt ausjammern, der das Potential nicht erkannt hat, denn zwanzig Prozent Aufschlag auf den letzten Kurs sind ja absolut börsenortsüblich.
Nach den schmerzvollen Jahren - ohne Dividende aber dafür mit negativen Newsflow - gebe ich mich bestimmt nicht mit 18.50 zufrieden.
Positiver Newsflow ahead!
Mal schauen, wie viele genervt das Angebot annehmen. Ich nicht. Wozu auch.
Habe aber heute meinen 1&1 DSL-Vertrag gekündigt (bzw. besser telefonisch bestätigt, gekündigt hatte ich schon Sonntag). Bin dann in Q2 bei den Verlusten bei den Kunden mit dabei. Endlich Glasfaser @Home und das in einer Kleinstadt.
Sauber runter wirtschaften den Laden und jetzt kurz vorm Drehen in die richtige Richtung für Aktionäre uns hier für ein Appel und ein Ei rausdrücken. Unfassbar der Mensch.
Ein Squeeze Out wird er nicht machen, da er ihm zu teuer ist.
Bei den 10% Freefloat ist RD auf jeden Fall nicht dabei. Die 90% sind UI und RD persönlich zusammen gerechnet. Das wird ggfs. auch steuerliche Gründe haben (Rettblocker durch Kleinaktionäre wegen Grunderwerbsteuer).
Mehr dann in der nächsten Zeit, wenn mal wieder Luft ist. Mal schauen, was cidar sagt...