BP Group

http://www.finanznachrichten.de/...he-steigen-immer-schneller-016.htm

da kann die aktie auch kurzfristig mal nach norden wandern. ändert nichts daran, dass weiterhin öl ausläuft und stürme immer näher rücken.

wieviel Zeit steckst du eigentlich in die Suche deiner dubiosen Quellen?
Nichts ist zu abwegig, als das man es nicht posten könnte, oder?  

ja das macht der Teras gut. Ist doch oft interessantes bei.

 

Meinen Dank an dieser Stelle

 

 

 

 

Die täglichen Kosten der Ölkatastrophe sind schon auf über 100 Millionen für BP angestiegen.

Mfg
Kalle  

schließlich werden im Moment schon Schadensersatzzahlungen geleistet. Die Aussagekraft der Meldung ist irgendwie eher gering, denn das es teuer wird, dürfte unzweifelhaft sein.  

Bereits vor Wochen war klar. Dass man mindestens mit 20 Mrd. USD an Kosten rechnen muss, die auf BP zukommen. Der aktuelle Kurs beinhaltet diese Schätzungen ja bereits.

Die ganzen Nachrichten, die aktuell zum Thema "von BP geleistete Zahlungen betrifft", sind doch am Ende nur eine Aufzählung der Einzelpositionen der Gesamtrechnung.

 

bald wird ueber Trillionen gesprochen werden.

Versucht einfach die einfachste Regel der Boerse zu beachten....Kaufen wenn die Kanonen donnern.

Irgendwer kauft ja die Papiere, wenn sie verkauft werden....Beobachtet Unternehmen wie Goldman Sachs.....dann wisst ihr wenn die Zeit reif ist.

Muuaahhhhhhh..jetzt wirds aber billig Hahahahahahah.  Da sind ja richtige Rechengenies am Werk..Hhahahaha

Ist das dann so, dass wenn BP am naechsten Tag nichts zahlen muss, die Kosten fuer BP auf Null sinken   ggg

Muaahhhhhhh...das brennt in den Augen  gggggggggggggggg

bei 6 euro haben die kanonen gedonnert,
bei rund 5 euro haben die kanonen gedonnert,
jetzt bei 4 euro donnern die kanonen.

wer jedes mal da geauft hat bzw. nachgekauft hat, steht richtig in der miese jetzt!

wer kann garantieren, dass es nicht nochmal donnert und wir bei 2 euro sind?

ich finde, man sollte immer kaufen, wenn sich ein aufwärtstrend bildet.
dies ist hier nicht der fall, die aktie sucht immer noch den boden
und dieser kann viel tiefer sein wie der heutige kurs.  

dann kaufst du aber jede Zwischenerholung teuer und hängst dann zu noch höheren Kursen drin, da der Trend wieder in sich zusammenfallen kann. Der Kurs wird von guten und schlechten News gemacht, die sich abwechseln. Einen Trend kannst du bei der unübersichtlichen Lage in die Tonne kloppen.  

Dass Actien solcher Concerne wie zum Beispiel BP in der Vergangenheit hauptsächlich bei SPIRALISIERUNGS-Freunden sehr beliebt waren, die es gezielt auf ein Investment in JENEN Companies anlegten, die möglichst HOHE Bestände an EIGENEN Actien halten, kann in diesem sehr Sach-kundigen BP-Forum wohl als bekannt vorausgesetzt werden.

Auch die MOTIVATION derer Spiralisierungs-Freunde ist ja BEKANNT: Sich aufgeblähten "Assets" anschließen, die sich Regel-mäßig dadurch ergeben, dass eine Company die eigenen Actien hochkauft, dadurch sogar Dividenden "einspart", da sie die ja "an sich selbst" zahlt, und den Schmu dann nach Außen hin gar als echte ASSETS darstellt...

WIE hoch aber sind denn nun die ACTUELLEN Procent-Sätze dieser KARTENHAUS-Construction? - Sie liegen im Falle der BP Plc. jetzt "nur" noch bei ZEHN Procent:

BP Loses $22 Billion in Legacy of Buyback as Cash Need Returns
By Brian SWINT and Jessica RESNICK-AULT:

"June 28 [2010] (Bloomberg) -- Add $22 billion and counting to the loss for BP Plc from the Gulf of MEXICO disaster.

The sum represents the hole after the 53 percent plunge in BP shares since the Deepwater HORIZON exploded and sank, resulting in the worst oil spill in U.S. history. BP bought back more than $37 billion of its stock in a bid to return money to investors between 2005 and 2008. Those shares are now worth $15 billion, excluding dividends.

As Chief Executive Officer Tony HAYWARD surveys the company’s assets for sales to raise cash, BP’s treasury still holds 1.86 billion shares, equivalent to a 10 percent stake worth 5.7 billion pounds ($8.6 billion). HAYWARD should sell shares to ease concern that BP’s creditworthiness is deteriorating, Alastair SYME, an analyst at NOMURA Holdings Inc. in LONDON, said last week.

“No one expected that this was going to happen and that the shares would be decimated,” said Philip WEISS, an analyst with ARGUS Research Group in New YORK. “But it makes a case for how buybacks can HURT a company.”

Because of the risks now associated with lending to BP, the company would pay an extra $566 million a year in interest costs to raise $10 billion in the bond market, compared with what it would have needed to before the accident.

The average yield on BP’s bonds has surged to 607 basis points, or 6.07 percentage points, more than benchmark rates, from 41 basis points before the rig explosion on April 20, according to Bank of AMERICA Merrill LYNCH index data.

Toby ODONE, a spokesman for BP, declined to comment on the possibility of selling shares or on past buybacks. “We’ve got considerable FIREPOWER here to deal with any costs as they accrue,” he said"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://noir.bloomberg.com/apps/...id=newsarchive&sid=aXzHrHVbRZ20

Zum Beitrag #1312 von Teras über den hohen Anteil eigener Aktien habe ich folgende Ergänzung:
Das Aktienrückkaufprogramm hatte 2006 einen Höhepunkt, als der Kurs ziemlich hoch war.
Sogar ohne das aktuelle Unglück hat BP viel Geld für eigene Aktien zum Fenster herausgeworfen.
Das habe ich schon vor Jahren geschrieben, aber es interessiert niemanden.
http://www.ariva.de/BP_Aktienrueckkauf_t275650

Hat BP jemals den Betrag abgeschrieben, den sie in den letzten Jahren verzockt haben, als sie zu Kursen um 9 Euro Aktien zurückgekauft haben?  

Dei Kanonen donnern dann, wenn die Goldmaenner sich zu Wort melden und den Tod von BP einlaeuten.

 

und hol dir bei so einer Chnace soviel Geld wie du nur bekommen kannst...Auch das Haus noch verpfaenden...und den Hund und Katze auch...Villeicht kannst auch deine Frau noch beleihen....was soll bei so einem Heissen Tip denn schon schief gehen...rein in die Vollen

Da muss aber der Masseverwalter viel Geld haben, dass er soviel zahlen kann....aahahahahahah  bei einer MK von 100.000 Euro  hahahahahaha

Mann...du bist sogar zum pushen noch zu dumm...hahahahahahahah


Papier-Zellulose
Herkunft Deutschland
Aktienanzahl 2,40 Mio. (Stand: 31.12.06)
Marktkap. 0,10 Mio. €  
Indizes/Listen CDAX  

"Der britische Ölkonzern BP könnte einem Zeitungsbericht zufolge das beschädigte Bohrloch im Golf von Mexiko schneller schließen als bisher erhofft. Die dafür entscheidenden Entlastungsbohrungen kämen schneller voran als erwartet, berichtete die "Sunday Times" unter Berufung auf mit den Arbeiten vertraute Personen.

Deshalb könnte das Bohrloch Mitte Juli statt wie bisher angepeilt Anfang August gestopft werden, hieß es in dem Bericht. Ein BP-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf den bisherigen Zeitplan, wonach die zwei Entlastungsbohrungen drei Monate dauern" (Das ist der Umwelt, allen Beteiligten nur zu wünschen und wäre mal ne Kursrakete!!!)
Quelle: http://www.orf.at/ticker/373663.html


BP hält lediglich einen 65-prozentigen Anteil an der Bohrlizenz im Golf von Mexiko, wird aber in der Öffentlichkeit quasi als Alleinschuldiger behandelt. Weitere 25 Prozent an Macondo und der Bohrung hält indes Anadarko, dessen Name kaum in den Nachrichten auftaucht. Der Ölkonzern, benannt nach einem Städtchen mit gut 6000 Einwohnen in Oklahoma, sitzt in Texas. Mit 4300 Mitarbeitern und zuletzt jährlich neun Milliarden Dollar Umsatz gehört er zu den großen Kleinen in der Ölbranche.

Während BP sofort die Verantwortung auf sich nahm und versprach, die Schäden zu bezahlen, setzt Anadarko auf Totalverweigerung. Mitsui, ein riesiger japanischer Mischkonzern, hält die restlichen zehn Prozent. Bis auf ein Statement, wonach man die Situation "beobachte", hält sich Mitsui bislang bedeckt.

Existenzbedrohend ist die Lage für Anadarko. 25 Prozent der Kosten des Unglücks zu übernehmen, die sich geschätzt auf 40 bis 100 Milliarden Euro summieren könnten, würde den Konzern mit hoher Wahrscheinlichkeit in die Insolvenz treiben.

Kampfansage an BP

Zwei Monate lang gab es von dem Unternehmen keine öffentliche Reaktion auf das Unglück - ganz so, als habe der Konzern nichts damit zu tun. Vor einer Woche überraschte Anadarko dann mit einer Mitteilung, die neben der geschmacklosen Ankündigung über die Spende eine Kampfansage an BP enthielt. In der Tat liegt auf BP als Mehrheitseigner und operativ Verantwortlichem eine besondere Last.

BP, so Anadarko, habe "verantwortungslos" gehandelt und die Katastrophe "grob fahrlässig" oder gar "mit Vorsatz" verursacht. Das hieße nach Lesart von Anadarko, sich um den Schadensersatz drücken zu können.

Doch der Nachweis grober Fahrlässigkeit ist äußerst schwierig. Es gibt zwar zahlreiche Hinweise darauf, dass auf der Deepwater Horizon enorm geschlampt wurde. Doch dafür könnte auch ein Auftragnehmer von BP verantwortlich sein. Klarheit wird es vermutlich erst in Monaten geben - wenn überhaupt ein eindeutiger Grund festgestellt werden kann. "Was die Unglücksursache angeht, kann man sich noch lange kein abschließendes Bild machen", sagt der Ölexperte Steffen Bukold vom Analysedienst EnergyComment.

"Wir gehen davon aus, dass sich Anadarko und Mitsui an den Kosten beteiligen werden - das wäre der normale Weg", erklärte ein Sprecher der FR. An der Börse zumindest wird mit erheblichen Kosten für Anadarko gerechnet. Ratingagenturen haben die Kreditwürdigkeit von Anadarko drastisch reduziert - aufgrund der unabsehbaren Kosten. Der Aktienkurs ist seit April um die Hälfte gefallen. Der Ausgang des Ringens um die Zahlung der enormen Kosten, das in den USA als "Blame Game", als Spiel um die Schuld bezeichnet wird, ist also ungewiss. Hochwahrscheinlich ist durch Anadarkos Verweigerungskurs aber, dass sich der Streit um die Kosten für das Unglück über viele Jahre hinziehen wird.
Quelle: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/.../?em_cnt=2793096  

vielleicht auch noch Geld in die Kasse spülen.  

Die koennte er auch noch verticken....andererseits denke ich mir...dass einer mit so einem hohen IQ sich mit der Fortpflanzung vielleicht ein bisschen schwerer tut, als unsereiner   gggggggggggggggggg

 

 

Anmerkung zu #1319 von B1984:
"BP hält lediglich einen 65-prozentigen Anteil an der Bohrlizenz im Golf von Mexiko"
Dies ist schon lange bekannt.
Es wird aber nicht beachtet, dass BP der Hauptlizenznehmer ist und dass für den Hauptlizenznehmer besondere juristische Regelungen gelten.
Siehe FTD vom 30.04.10 und mein Beitrag
http://www.ariva.de/...eiten_ueber_BP_t350031?pnr=8223470#jump8223470