Barrick Gold 2.0
Seite 81 von 140 Neuester Beitrag: 07.05.21 15:01 | ||||
Eröffnet am: | 31.07.17 15:28 | von: Meiertier1 | Anzahl Beiträge: | 4.497 |
Neuester Beitrag: | 07.05.21 15:01 | von: Brennstoffze. | Leser gesamt: | 1.507.241 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 293 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 78 | 79 | 80 | | 82 | 83 | 84 | ... 140 > |
Macht 1,6 Mrd pro Jahr mrkt kap bei kgv 15, 24 Mrd abzüglich 6 Mrd Schulden plus 2 Mrd Cash mrkt kap bei kgv 15, 20 mrd und das wäre eine faire Bewertung, die einzige Variable dabei der Goldpreis.
Da bin ich echt entspannt, sollten solche Preise echt nochmal zu sehen sein, geh ich all in und bin mir sicher nur wenn die Welt untergeht verliere ich, bin dann aber nicht der einzige.
Die meisten Leute an der Börse machen den Fehler, zu hoch investiert zu sein, oder mit Derivaten zu zocken. Die müssen dann irgendwann raus und können zwischenzeitliche Verluste nicht aussitzen.
Was der oder die Minentitel so ab Mez 20:00 wett machen können.
Hierzu gibt es folgenden coment, wobei ich keine Bloomberg Quelle fand.....
Finally, it is worth noting that as Bloomberg highlights, "in 2002 President Bush imposed tariffs of as much as 30% on steel imports before reversing course the following year amid a heap of retaliation from trading partners. What followed was a drop of more than 30% in the S&P 500, a weaker dollar and a rally in bonds that cut 10-year yields almost in half."
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-01/...rdest-hit-trumps-tariffs
Die deutschen Handelsüberschüsse und Mehrsteuereinnahmen laufen gegen ein Forderungskonto, dass nicht werthaltig ist. In jeder Unternehmensbilanz müssten man Wertberichtigungen vornehmen. Wer glaubt denn wirklich, dass diese Forderungen beglichen werden ?!!!!!
Die Politik kann es todschweigen und nicht handeln, mit der Konsequenz, dass sich die Forderungen weiter aufbauen. Ab einem bestimmten Punkt, wird dass System jedoch kippen.
Die zweite Möglichkeit wäre es zu thematisieren und dagegen zu steuern. Dies würde das System sofort zum kippen bringen. Die Vergemeinschaftung der Schulden wäre auch keine Lösung, da wir diese durch den gemeinsamen Euro und Target Salden bereits haben. Lediglich ein dauerhafter Lastenausgleich zwischen den Ländern würde helfen. Politisch jedoch kaum durchsetzbar.
Darum ist die aktuelle Eurostärke nur temporär.
WIKI
Die Europäische Zentralbank deckelte daraufhin die ELA-Notfallkredite. Obwohl die Laiki Bank bereits 9,5 Milliarden von den die Republik Zypern insgesamt 11 Milliarden gewährten ELA-Mitteln erhalten hatte, bedeutete das den Konkurs.[17]
Der überlebensfähige Teil der Laiki Bank samt allen Einlagen unter 100.000 Euro wurde auf die Bank of Cyprus übertragen, die auch den Anteil der Laiki Bank aus insgesamt 9,5 Milliarden Euro Schulden von Notkrediten der Zentralbank übernahm[18]. Gläubiger, Großkunden und Anteilseigner mussten auf Forderungen in Höhe von geschätzt 4,2 Milliarden Euro verzichten.
Ersatzwährung für den Kriegsfall
Die Bundesbank hat Milliarden einer deutschen Notstandswährung einst im Moseltal versteckt. Nun wird das Geheimnis des unterirdischen Bunkers gelüftet. Was ist im deutschen Fort Knox zu sehen?
focus.de/finanzen/news/perfekt-getarnt-das-deutsche-fort-knox-hier-lagerte-die-bundesbank-heimlich-einen-milliardenschatz_id_5367629.html
Nur ein Zucken sehe ich beim Gold und Barrick...x-treme-boring.Eigentlich müsste die Aktie heute viel mehr liefern,zumal von Moodys fast schon geadelt.
https://www.nasdaq.com/article/...-with-stable-outlook-20180302-00331
Moody’s hob in der Begründung den niedrigeren Verschuldungsgrad, das große diversifizierte Goldvermögen und die Entwicklung des Free Cashflow hervor. Zudem bescheinigt man Barrick ein günstiges geopolitisches Risikoprofil. „Barricks Liquidität ist ausgezeichnet und bietet eine große Flexibilität bei der aktuellen Goldpreisvolatilität“, hieß es wörtlich.
„Wir freuen uns, dass Moody’s unsere Bemühungen anerkannt hat, die Gesamtverschuldung des Unternehmens deutlich zu reduzieren und gleichzeitig die Liquidität und die Generierung des Free Cashflow erheblich zu verbessern“, entgegnete Barricks Chef Kelvin Dushnisky. „In den vergangenen drei Jahren haben wir unsere Gesamtverschuldung um mehr als 50 Prozent reduziert, von 13,1 Milliarden US-Dollar Ende 2014 auf heute 6,4 Milliarden US-Dollar.“
Das Ziel des Unternehmens besteht weiterhin darin, die Gesamtverschuldung bis Ende 2018 auf rund 5 Milliarden US-Dollar zu reduzieren, vor allem durch Verwendung des Cashflows aus Geschäftstätigkeiten und Kassenbeständen und möglicherweise durch eine weitere Portfolio-Optimierung. Am Ende des vierten Quartals verfügte Barrick über einen konsolidierten Barbestand von rund 2,2 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen hat bis 2020 nur noch Schulden in Höhe von weniger als 100 Millionen US-Dollar zu bedienen. Mehr als drei Viertel der noch ausstehenden Schulden werden erst nach 2032 fällig.
Zu Moody`s:
Das muss man wohl mit einem lachenden und einem weinenden Auge sehen ... schön dass Moody`s Barrick heraufsgestuft hat ... nicht so schnön: die weitere Reduzierung der Schulden dürfte für Barrick teurer werden da ein besseres Rating üblicherweise in höheren Aneihekursen resultiert.
Derzeit zählt aber vor allem das Gold in EUR, also der momentan stärksten Währung. Der EUR ist vermutlich für alle hier auch die relevante Währung.
Eurogold sieht leider seit Mitte 2016 nicht mehr gut aus!
Keine Wende ist hier sichtbar. Es droht sogar ein Fall auf ein 2-Jahres-Tief.
HUI/Gold ist auf ein 2-Jahres-Tief gefallen, was wieder zeigt welch schlechtes Investment die EM-Minenaktien in den letzten Jahren waren. Weiters ist es ein Indikator mehr, dass Gold in einem Bärenmarkt verharrt. In einem solchen möchte man keine EM-Minenaktien besitzen!
Mitte 2016 war eine der besten Verkaufsgelegenheiten im Sektor der letzten 7 Jahre gewesen (ich hatte damals auch wieder auf bärisch geschaltet). Vielleicht bekommen wir wieder eine Gelegenheit für einen spekulativen Kauf?
Doch wer möchte da wirklich noch hingreifen ??
Ich halte da weiterhin die Füße still!
Zwar ist diese Entwicklung bei anziehender Volatilität nicht verwunderlich, aber laut Berechnungen von Morgan Stanley liegt die Verfügbarkeit von E-Minis relativ zum VIX ganze drei Standardabweichungen unter ihrem durchschnittlichen Niveau.
Für die Entwicklung gibt es nach Ansicht der Analysten drei Punkte:
Market-Maker sind immer noch dabei sich vom ersten Vola-Schock zu erholen
Die expliziten Vola-Shorts üben keinen Abwärtsdruck auf den VIX aus, die Vola bleibt deshalb strukturell höher
Mittlerweile werden über 10 % des Volumens zur Schlussauktion abgewickelt, sprich weniger Liquidität ist während des Tages vorhanden
Die gute - und je nach Sichtweise gleichzeitig bedrohliche - Nachricht ist weiterhin die, dass systematische Fonds (noch) nicht als Verkäufer aufgetreten sind. Sollte die Volatilität sich allerdings nicht deutlich normalisieren, muss von dieser Seite mit deutlich erhöhtem Angebot gerechnet werden.
https://www.godmode-trader.de/analyse/...s-liquiditaet-futsch,5780313
Die FED selbst hat ne Menge an SHORT Volatility die sie loss werden muss!
Der Powell Selbst spricht über die Problematik des Verkaufs in den Zeiten von Bernanke. Hier auf seite 193 im FOMC Bericht von 2012:
"When it is time for us to sell, or even to stop buying, the response could be quite strong; there is every reason to expect a strong response. So there are a couple of ways to look at it. It is about $1.2 trillion in sales; you take 60 months, you get about $20 billion a month. That is a very doable thing, it sounds like, in a market where the norm by the middle of next year is $80 billion a month. Another way to look at it, though, is that its not so much the sale, the duration; its also unloading our short volatility position."
I think we are actually at a point of encouraging risk-taking, and that should give us pause. Investors really do understand now that we will be there to prevent serious losses. It is not that it is easy for them to make money but that they have every incentive to take more risk, and they are doing so. Meanwhile, we look like we are blowing a fixed-income duration bubble right across the credit spectrum that will result in big losses when rates come up down the road. You can almost say that that is our strategy.
Almost?
"And I think there is a pretty good chance that you could have quite a dynamic response in the market. "
https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/...C20121024meeting.pdf
TORONTO, March 02, 2018
finance.yahoo.com/news/barrick-comments-potential-impact-papua-220000790.html
(Kurzfassung)Nach dem Erdbeben hatten die keinen Strom mehr. Verletzt wurde niemand und Barrick lege auf die Sicherheit der Leute sehr viel Wert. Auf das Jahresergebnis habe dieser Zwischenfall wahrscheinlich keinen Einfluss.