Die Klimalüge und ihre Folgen
So argumentierst du z.B. dass die Veränderungen des Klimas erst durch Windräder etc. beeinflusst wurde.
Im Prinzip setzt du dabei einfach eine zeitliche Korrelation, ohne aber die Kausalität geprüft zu haben. Und dieser Nachweis dürfte dir schwerlich gelingen.
Im Übringen wurde schon in den 30er Jahren des letzte Jahrhunderts die Auswirkung von steigendem C02-Gehalt in der Luft erforscht. Mitte der 70er erstellte Exxon, wahrlich keine verkappte grüne Firma, eine Studie, in der sie zum gleichen Ergebnis kam (hoher C02-Gehalt --> steigende Temperaturen) Und zu dieser Zeit gab es kaum Windräder.
Dann zu Deiner "Chaostheorie": Die Chaostherorie beschäftigt sich überwiegend mit dem Wetter, nicht mit dem Klima. Das sind zwei gänzlich verschiedene Dinge. Und sie arbeitet im hohen Maße mit Wahrscheinlichkeiten, aber eben nur für das Wetter.
Grundlegende Auswirkungen der Erderwärmung können mit mittlerweile gut erklären und gemessen werden (Zunahme der Wassertemperaturen, Zunahme des C02-Gehalts in den Meeren etc.) Und, auch auf deine physikalischen Gesetze einzugehen, ergeben sich dann eben entsprchende Auswirkungen. (Höhere Verdunstung, höhere Energiemengen etc.) Wobei wir wieder beim Wetter und der Chaostheorie wären, da sich die Wahrscheinlichkeiten ändern.
Aber anscheinend liest und interpretierst du gerne Wissenschaftler (sofern sie überhaupt welche sind), die gerne in deiner Bubbleblase schiwmmen.
Schwarze Autos und Straßen --> höhere Temperaturen (oder hab ich da was falsch verstanden?). Nur einmal zum überlegen: Energie bleibt immer gleich, einverstanden? Die Sonne bringt, je nach Wetter, Jahreszeit etc. eine bestimmte Energiemenge auf die Erdoberfläche. Verstärkt nun ein schwarzes Auto diese Energiemenge oder wie soll ich das verstehen? Der Unterschied ist, dass schwarze Materialien wenig Licht (Energie) reflektieren, damit die Energie aufnehmen und sich selbst erwärmen. Helle Flächen reflektieren und geben die Energie wieder an die Luft ab, wobei sie sich eben selbst nicht so stark erhitzen. Die Energiemenge bleibt gleich!
Man könnte ein Argument nach dem anderen von dir zerpflücken. Ich vermute aber mal, dass du schon so verrrannt in deiner Antigrünblase bist, dass du keinen Argumenten mehr zugänglich bist.
Und wenn es sonst keine Argumente mehr gibt, dann gibt es eben die Lügenpresse und das Konglomerat der wissenschaftlichen Verschwörung.
Denk mal darüber nach!
P.S.: Und vor allem: "ein Wissenschaftler hat gesagt.." (manchmal hilft es auch ein wenig, die Expertise des Plauderers zu überprüfen. Aber ja, habs vergessen: die seriösen Wissenschaftler stecken ja alle unter einer Decke. Nur die Youtube-, X- und was weiß ich noch Sozialmediaexperten erzählen die Wahrheit?!
Wenn jemand logisch überlegt wüsste er dass von der reflektierten Energie (Strahlung) ein Teil die Erde direkt wieder verlässt was man von einem Körper der kaum Strahlung reflektiert, dies nicht in der gleichen Menge behaupten kann da ein Großteil der Strahlung in Wärme umgewandelt wurde. Außerdem ist unser Problem nicht primär die Temperatur (wie von der Wissenschaft behauptet) sondern die Veränderungen bei den Niederschlägen.
"Im Übringen wurde schon in den 30er Jahren des letzte Jahrhunderts die Auswirkung von steigendem C02-Gehalt in der Luft erforscht. Mitte der 70er erstellte Exxon, wahrlich keine verkappte grüne Firma, eine Studie, in der sie zum gleichen Ergebnis kam (hoher C02-Gehalt --> steigende Temperaturen) Und zu dieser Zeit gab es kaum Windräder."
Zu dieser Zeit (kaum Windräder) gab es auch keine solche Wetterextreme wie wir sie heute erleben außerdem wundert es mich, dass solch alte Forschungen und Studien für eine Argumentation in 2024 herhalten müssen das ist reine Verdummung weil die Voraussetzungen (Energiewende) damals bestimmt noch nicht bekannt waren und berücksichtigt wurden.
Zum Zerpflücken muss schon ein anderer kommen wobei mir auch klar ist, dass keiner die Intelligenz gepachtet hat.
Erklärt doch einfach mal warum Windräder und Photovoltaik keinen Einfluss auf das Wetter und Klima haben ich möchte mich auch mal amüsieren.
In der Presse die alles richtig darstellt heißt es doch Windkraft und Photovoltaik ist Klimaschutz oder ist das von mir auch erfunden.
Vielleicht ist es dir möglich, eine Kausalität zwischen Tempertur- und Niederschlagsveränderung zu finden?
Dass Temperaturen (du bist ja so ein Fan der Chaostheorie), auch Veränderungen bei Luftfeuchtigkeit, Dichten von Wasser etc. eine Rolle spielt, dürfte ja einleuchtend sein. Und warum die jetzigen Wassermassen in unseren Nachbarländern so ausgiebig waren, ist ja ausreichend erklärt. Oder ist das Mittelmeer so warm, weil es so viel oder wenig regnet? Könnte es da nicht vielleicht doch sein, dass die steigenden Temperaturen eine Veränderung der Niederschläge bewirkt???
Das Beispiel aus den 30ern habe ich genommen, weil wir seit dem wissen, dass der CO2-Anstieg in der Atmosphäre Auswirkungen auf die Temperatur haben wird. Die Frage, ob der CO2-Anstieg (neben anderen Gasen) die Rückstrahlung der Energie beeinträchtigt oder nicht, ist eben seit fast 100 Jahren wissenschaftlich gesichert. (Oder gehst du davon aus, dass unter einem gewissen Regime schon Umweltschutzthemen unterbunden wurden?)
Die Anstiege des Gehalts zu Beginn des letzten Jahrhunderts werden wohl kaum bemerkbar gewesen sein, aber mittlerweile ergeben sich eben diese Konsequenzen.
Und das Auftauen des Permafrosts in den Gebirgen oder in russischen Gebieten, sowie das Abschmelzen der Gletscher und Eisschilde in der Arktis hat auch mit den Regen und den Windrädern zu tun?
Oder regnet es jetzt mehr/weniger, weil die Gegenden auftauen?
Also Windräder dürfte es auf Grönland wenig geben, ebenso wohl nur vereinzelte Solaranlagen.
Wissenschaftler haben festgestellt, dass weiße Stoffe fast die Hälfte der schädlichen UV-Strahlen der Sonne durchlassen. Dunkle Stoffe dagegen blocken die schädliche Strahlung fast vollständig ab und schützen so vor gefährlichem Sonnenbrand. Den besten Schutz bietet die Farbe Indigo - das dunkle Blau der Tuareg.
Hätten die vor 100 Jahren gewusst dass wir unsere Stromerzeugung auf Wind und Solar umstellen wären bestimmt Studien dabei gewesen die meine Aussagen belegen.
Nebenbei was hat sibirischer Permafrost mit unserer Niederschlagsproblematik zu tun im Gegensatz zu den Windkraftwerken. Meine Aussagen sind euch ja nicht wissenschaftlich genug belegt bei euch reicht das zusammenhanglose Aufzählen von Tatsachen es fehlt nur noch der Satz aus der Wissenschaft "Kernkraft ist die teuerste Energie die es gibt"
Das ist echte, reale faktenbasierte alternative Physik.
Die "trockene" Kälte im Winter ist eine Erfindung von Wetterfröschen, genauso wie die feuchtschwülen Sommerabende.
Ich kann mich noch gut an Weihnachten 2023 erinnern. Das war ein wunderbarer feucht fröhlicher Abend.
Der heise Glühwein dampfte, was aber nicht mit der Temperatur zu tun hatte. Er war halt nur sehr heiß.
Wasser verdunstet auch durch Wind, Luftfeuchtigkeit ist auch ein Faktor außerdem ist nicht die Verdunstung unser Problem sondern der Regen der im Verhältnis zur Zeit bei uns auf den Boden fällt.
Und jetzt stellt VW bis zu 30.000 Mitarbeiter aus die Zulieferer nochmal 30.000 und die Zulieferer der Zulieferer nochmal 30.000 mit den Handwerkern und anderen Dienstleistern sind es nochmal 60.000.
Absaufen tun wir jetzt zweimal im Jahr statt in zwei Jahren einmal, die Wälder sterben den langsamen Tod und die Ernten in der Landwirtschaft sind für die Landwirte zum Glücksspiel geworden.
Und das alles wegen dem CO2 obwohl man das alles schon 1930 gewusst hat.
Auch heute wissen wir, dass zunehmender co2 Ausstoß die Atmosphäre weiter aufheizt und trotzdem machen wir viel zu wenig und haben zig ausreden, um den Ausstoß nicht zu verringern.
CO2 ist zwar nicht die alleinige Ursache. Methan und andere Klimagase kommen hinzu und natürlich stoßen wir an kipppunkte, die die Erwärmung und Umweltkatastrophen (Überschwemmungen, Ernteausfälle, Artensterben etc) weiter beschweren.
Was mich wundert ist die Politik. Klimaschutz ist Bestandteil vom Grundgesetz. Die Union will das Verbrenneraus stoppen, kämpft gegen Wärmepumpen und Söder möchte immer nur Bratwürste mit schweinshaxen essen. Als Beilage vermutlich Leberkäse....
Wie soll das funktionieren? Kann man eine Partei wählen, die sich nicht an das Grundgesetz halten möchte?
AFD leugnet den menschengemachten Klimawandel komplett, was aber auch egal ist, da Klimaschutz im Grundgesetz verankert ist.
Will die Union das Grundgesetz ändern? Wie bekommt sie die 2/3 Mehrheit.
Welche Pläne hat die Union um den Klimaschutz voranzutreiben?