NIKOLA Corporation US6541101050 Nachfolge Thread V
https://www.automobilwoche.de/article/20200913/...r-in-fuehrung-gehen
und wenn man sich überlegt, das die meisten Firmen und Kommunen ihre Investitionen für neue Lkw`s wegen Corona verschoben haben dürfte hier die nächsten Jahre ein sehr gute Abnahme zu erwarten sein.
-> Nikola called the truck “functioning” and “fully built” on Twitter on October 16, 2016.
-> At the December 1, 2016 launch event, Trevor says: “This thing fully functions and works, which is really incredible.”
-> He also said “We will have a chain on the seats to prevent people from coming and just for the safety. I don’t want someone to end up doing something and driving this truck off the stage.”
-> Later at the same event, he insisted 3 times that the truck was real, stating “know it’s real”, “you’re going to see this is a real truck” and “this is not a pusher”.
-> Trevor again said, in a video dated December 2, 2016: “this isn’t just a pusher” and “this is a fully functioning vehicle”
Klar, das sind alles Aussagen von 2016, jedoch muss man hier eingestehen, er hat hier knallhart gelogen...
Ich hoffe halt nur, er erzählt uns jetzt die volle Wahrheit. Nicht umsonst gibt es das Sprichwort, wer einmal lügt dem glaubt man nicht.
Im übrigen: bei Donald Trump interessiert auch niemanden was er sagt, ob er gelogen hat oder nicht. Es besteht immer noch eine Chance, dass er wiedergewählt wird. Und wenn es bei ihm funktioniert, was also soll TM das Geschwätz von gestern interessieren? Die Zeiten sind so schnelllebig und Wahrheiten sol dehnbar...... da werden sogar -7,1% bei der SPD bei den Kommunalwahlen ein Wahlerfolg. So what....??
Übrigens, als Steve Jobs das erste I-Phone 2007 vorstellte, da war es auch nicht wirklich funktionsfähig, eben ein Prototyp.
Erst als es in Serie ging, da funktionierte es dann einigermaßen.
Er hat es aber als voll funktionsfähig präsentiert.
Das ist bei Innovationen eigentlich ganz norrmal.
NIKOLA ist für mich nicht "bombensicher" aber ich Glaube dass GM sich da nicht verarschen lässt und so einen Deal nur mit einem Substanz Unternehmen macht, Trevor musste also vor dem GM Deal garantiert was herzeigen und nicht nur Powerpoint Präsentationen :)
Allen investierten - Bleibt stark!
Liebe Grüße
Wer sich die Mühe gemacht hat und alle Infos dazu gelesen hat ,sollte weiterhin entspannt sein.
Nikola in aller Munde nice .
Bin wirklich gespannt auf die Nikola World :-) .
Gruss Specki64
Die Nikola-Aktie stieg am Montag um 11,4%, nachdem sie den Tag mit einem Rückgang von bis zu 10,5% begonnen hatte. Ein Intraday-Schwung von 20% ist enorm. Nikola ist ein beliebter Short, und ein kurzer Squeeze könnte teilweise für die Rallye verantwortlich sein, aber ein Datenanbieter hat noch nicht gesehen, wie die Shorts zur Deckung eilen. Tatsächlich tragen sie zu den bearishen Wetten bei.
Um "short" zu gehen, leihen bärische Investoren Aktien aus und verkaufen sie, wobei sie auf kurzfristige Kursrückgänge wetten. Wenn die Kurse fallen, können die Bären Aktien zu einem niedrigeren Preis zurückkaufen, die geliehenen Aktien zurückgeben und die Differenz einstecken.
Ein "Short Squeeze" entsteht, wenn die Baisse-Wetten nicht wie beabsichtigt funktionieren. Bärische Investoren eilen zur Deckung, was eine Flut von Kaufaufträgen auslöst und die Aktienkurse in die Höhe treibt. Häufig sind hohe Short-Zinsen - die Menge der leer verkauften Aktien im Vergleich zum gesamten für den Handel verfügbaren Betrag - mit einer höheren Aktienkursvolatilität verbunden.
Fast 7% der Nikola-Aktien (Ticker: NKLA), die für den Handel zur Verfügung stehen, werden leer verkauft. Für den Dow Jones Industrial Average liegt der durchschnittliche Prozentsatz der leer verkauften Aktien bei etwa 1%.
Und die Popularität eines Nikola-Leerverkaufs steigt, nachdem Hindenburg Research in der vergangenen Woche einen negativen Bericht über das Unternehmen veröffentlicht hat, in dem unter anderem behauptet wird, dass das Unternehmen gegenüber Investoren seine technischen Fähigkeiten überbewertet habe. "Die Anzahl der verkauften Aktien ist um 1,34 Millionen gestiegen", heißt es in einem Bericht des Anbieters von Short-Interest-Daten S3 Analytics. Doch das erklärt noch nicht die beträchtliche Rallye.
"Obwohl der Handel in [Nikola] sehr stark war, war dies kein Markt, der auf der kurzen Seite geführt wurde", sagte S3. "Der Handel war überwältigend aufgrund von Aktivitäten auf der langen Seite". Bei S3 umfasst die Aktivität auf der Long-Seite den Verkauf bestehender Longs, das Einsteigen neuer Longs und das Ein- und Aussteigen von Tageshändlern, die als Reaktion auf die Preisvolatilität den Namen wechseln.
Obwohl Leerverkäufer die jüngste Handelsvolatilität möglicherweise nicht wesentlich erhöht haben, gibt es eine Warnung an Leerverkäufer, die in den S3-Bericht eingebettet ist. Die Kosten für das Ausleihen von Nikola-Aktien steigen. Leerverkäufer müssen bezahlen, um Aktien zu leihen, und die Kosten steigen, da es immer schwieriger wird, Aktien zu finden.
"Nicht-Insider [Nikola]-Inhaber sind überwiegend Einzelhändler, die keine aktiven Verleiher von Aktien sind", schrieb S3. "Der Mangel an Angebot [von Aktien zu Leerverkäufen] und ein Anstieg der Nachfrage nach Leerverkäufen wird durch die Tatsache veranschaulicht, dass die Leihgebühren für neue Aktien heute bei 25% bis 30% liegen.
Um einen neuen Nikola-Leerverkauf anzulegen, müsste sich ein pessimistischer Investor verpflichten, 25% bis 30% des Wertes des Leerverkaufs auf Jahresbasis zu zahlen. Das ist kostspielig.
"Wir werden wahrscheinlich schon sehr bald einen Short Squeeze in [Nikola] sehen, wenn der Aktienkurs weiterhin schlechte Nachrichten abtut und auf gute Nachrichten klettert", schrieb S3. "Im Moment sitzt der Short Squeeze nur auf der Spitze des Hügels und baut potenzielle Energie auf.
Die Nikola-Aktie gab am Dienstagmorgen um 6,7% nach, nachdem Bloomberg am Montagabend berichtet hatte, dass die Börsenaufsichtsbehörde die Behauptungen Hindenburgs prüfen könnte. Die SEC lehnte es ab, sich zu einer Untersuchung zu äußern.
Nikola sagte Barron's: "Am 11. September nahm Nikolas Rechtsbeistand proaktiv Kontakt mit der [SEC] auf und informierte sie über Nikolas Bedenken bezüglich des Hindenburg-Berichts. Nikola begrüßt die Beteiligung der SEC in dieser Angelegenheit".
Hindenburg antwortete auf eine Bitte um Stellungnahme zu den SEC-Untersuchungen mit den Worten: "Nikolas Antwort hat Löcher, die groß genug sind, um einen Lastwagen durchzurollen".
Was Investoren in unmittelbarer Zukunft erwarten können, ist mehr Volatilität im Aktienhandel. Der Kurzbericht und die sowohl von Nikola als auch von Hindenburg ausgetauschten Behauptungen haben zu einer großen Unsicherheit geführt.
In den letzten fünf Handelstagen hat sich die Nikola-Aktie jeden Tag um mehr als 10% nach oben oder unten bewegt. Bis zum Börsenschluss am Montag ist die Aktie in diesem Zeitraum jedoch unverändert geblieben. Zum Vergleich: Der S&P 500 und der Dow Jones Industrial Average sind in dieser Zeitspanne um 1,6% bzw. 2,6% gestiegen.
........<==
"Leerverkäufer werden am bisherigen Dienstag vom Handel ausgeschlossen. "Einige Makler genehmigen heute Morgen keine neuen Shorts, weil es keine Aktien in dieser Größe zum Ausleihen gibt", sagte er."
...==>
PS OT : Diese Tesla, irre, keine Provokation, der scharrt echt alle Jünger hinter sich....hier wird ja oft von MK‘s gesprochen, abartig....Mercedes und Co. sind quasi erledigt, nur noch Tesla auf den Strassen, zumindest dem Kurs nach....
Freue mich aber für die Investoren!
Haut rein, ich bleibe long
Die Hindenbur-Bombe verpufft.
Es ist auch ordentlich Panik in der Akttie und die Scheinchenzocker dürften auch schon mehrheitlich alles verloren haben.
Zeit also für einen ordentliche Rebound.
Das heißt dass Nikola wahrlich viele Leute an der Nase rumgeführt hat
Das Unternehmen ist den Umständen entsprechend total überbewertet
Müsse sogar von der SEC gründlich überprüft werden.
Viel Show bei Nikola. Nur halt eine sehr sehr teuere Show.
Natürlich hat Nikola eine Zukunft. Es macht Sinn die Wasserstoff LKWs zu produzieren. Sogar sinnvoller als Tesla mit dem E Auto Flop
In der Hinsicht ist auch Tesla total überbewertet.
Beide Unternehmen dienen unwahrscheinlich der Spekulation.
Mit realen Werten hat es überhaupt nichts mehr zu tun
Wie lange wird eine Untersuchung der SEC dauern? Ich meine, es geht ja nicht um Steuerbetrug oder eine schwerwiegende Tat, sondern eher um Auslegungen wie ich etwas verkaufe, bzw. wie mich andere sehen sollen, dürfen. Das soll doch schnell vom Tisch sein, oder?
Hat da jemand ähnliche Erfahrungen? Thank´s.