Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

sicheren Drittlandes. Genau deshalb wurde das Grundgesetz doch Anfang der Neunziger Jahre geändert, weil massenhaft Leute aus Osteuropa kamen.

Und natürlich gilt immer auch "kann": Man muss beispielsweise einfach nur die Grenze schließen, wenn andere Länder nicht bereit sind, die Flüchlinge aufzunehmen - auch wenn sie zurückgeschickt werden. Mal sehen, was die Ösis machen, wenn sie die Leute nicht mehr einfach nach Deutschland durchreichen können.  

Hab ja schon lange keinen schwarzen mehr von dir erhalten Ananass
Freude,  letztes mal ging es um Tomaten. Da ging dir irgendwie die Argumentation aus. Scheint aber so, dass Ariva die Zuteilung für schwarze Sterne geändert hat. Drei hintereinander. Wow!
Aber es kommt doch von Herzen, oder?

Das soll Merkel vor der EU angesprochen haben. Also weniger Panik wäre schon mal angebracht.  

 

Das Dublin-Abkommen ist von allen Seiten mehr oder weniger ausgesetzt worden. (Und das lässt das Abkommen übrigens notfalls zu!) Wenn Ungarn die Leute unregistriert weiterschickt, kann man sie nicht mehr zurückschicken, wenn Ungarn sagt: Njet!

Dasselbe gilt für Italien oder Österreich.

Außerdem sind die Flüchtlinge ja schlicht nicht aus der Welt zu schaffen, wenn sie mal da sind, egal ob in Ungarn, Italien oder Griechenland. Was sollen die dann machen? Sie alle abknallen, ins Meer jagen?
Ein solches Elend, wie es sich mit dem Abschotten von D direkt vor unserer ergeben hätte, wäre wohl kaum von irgendjemand gewollt, oder?

Der Vorschlag: Haltet euch an Dublin, ist schlicht der Vorschlag: Reicht die Arschkarte weiter an die anderen. Hauptsache wir sind raus!

Jedenfalls hat es in der Weise, dass man erhöht sitzt und der Schuhputzer unter einem werkel hier keine Chance. Es entspricht  nicht der Deutschen Mentalität, dass man sich erhöht über jemanden setzt, der dann noch für einen arbeiten muss ,bzw. arbeiten, an der eigenen Kleidung verrichten muss !

Ich hätte so ein Angebot einmal liebend gern angemommen....weiss nicht für 2 oder 3 euro....aber da zu stitzten und der knied unter einem, das macht man nicht.
dazu uns allen zu oft gepredigt worden alle Menschen sind gleich viel wert etc.  

Wenn Abkommen außer Kraft gesetzt werden, dann kann man darauf auch reagieren - indem man die Grenzen dicht macht. Und die faktische Aufkündigung von Abkommen heißt ja nun nicht, dass deutsche Gesetze nicht mehr gelten. Wäre ja wohl Willkür.

Überdies ging der Strom doch erst richtig los, als Frau Merkel ankündigte, dass es überhaupt keine Obergrenzen gäbe und man allseits helfen wolle - obwohl die Gesetze das gar nicht hergeben.  

und man sollte auf die Einhaltung drängen!

Das natürlich unsere Kanzlerin dann selbstständig gross und breit verkündete, dass wir erst mal alle nehmen, die andere nicht haben wollen, ist da nicht förderlich das durch zu setzen.
Diese Drittstaatenregelung war das Meisterstück  von Otto Schily, damals Bundesinnenminister. Das war echt brillant, besser konnte man sich doch gar nicht aus der Aphäre ziehen.
Aber ein CDu Minister hätte sowas wohl nie geschafft!

Und jetzt soll jedes Land machen was es will?
dann können wir auch gleich die EU auflösen und wir Deutschen sparen viele MRd!  

Im Gegensatz zu den Heuchlern die in die Kriche springen!

ist auch nicht dirket betroffen.....den abgewählt wird Sie ja nicht .....Schwarz/Rot hat immer eine Mehrheit!!

War doch erst der zweite Schwarze von Ananas. Puuuh, Glück gehabt.

http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/...n-festgenommen.html  

die sie besser unterlassen hätte. Das hat sicher dazu beigetragen, dass viele plötzlich vor allem nach D wollten. Aber sie hat das gesagt, als schon Hunderttausende unterwegs waren.

Die Grenzen dicht machen bedeutet doch genau das, was ich oben schon sagte: Arschkarte weiterreichen und die Leute notfalls auf europäischem Boden dem totalen Elend  zu überlassen. Weder Griechenland noch Ungarn hätten die Mittel gehabt, die alle aufzunehmen, unterzubringen und zu versorgen. Da kannst du die Grenzen nicht mehr dicht halten. Schon deshalb, weil die dann stürmen, wenn sie eh nix zu verlieren haben.

Außerdem wäre das dann auch eine Art des Umgangs mit Menschen, die wirklich nicht mehr mit dem zu vereinbaren wäre, was wir hier angeblich verteidigen...

war ein Schön-Wetter-Abkommen, das D durchgesetzt hat, um fein raus zu sein. Umgeben von sicheren Drittländern war man die möglichen Probleme los auf Kosten der anderen. Das mag noch gehen, wenn so 30-40 Tausend kommen. Aber unter den gegenwärtigen Bedingungen klappte der schöne Deal schlicht zusammen...

Ok. Man hätte nicht gleich eine 180-Grad-Wende h8inlegen müssen. Aber das ist ja was, was Merkel schon öfters mal hinbekommen hat. (Siehe "Energiewende")...

Dubliner Übereinkommens darf ein Asylantrag hier geprüft werden, auch wenn ein Asylbewerber vorher in einem anderen Mitgliedsstaat war.

 

Wieviel werden wird den nun aufnehmen----die Asyl brechtigt sind und bei denen mit jedem ca. mit 3 Nachzüglern(Familie) gerechnet werden muss.....  es werden wohl mindestems 5 Millionen werden-----zurück werden Sie auch nicht gehen den die Verhältnisse werden sich wohl da unten nicht ändern......

wie viele es dieses und nächstes Jahr sein werden.

Irgendwann wird Schluß sein. Und ich hoffe, bevor das große Chaos da ist.  

kann man auch einbremsen. Ich bin auch der Meinung, dass es eine Grenze der Belastbarkeit gibt. Das ist keine "Obergrenze", sondern schlicht ne faktische Grenze. Und die ist derzeit sicher schon nahe. Man muss jetzt natürlich handeln, um in jeder Hinsicht darauf hinzuwirken, den Zustrom nach D zu bremsen. Jetzt sind auch die anderen mal dran.

5 Mio. in kurzer Zeit - das ginge gar nicht mehr. Indem D so viele aufgenommen hat, wurden alle anderen entlastet. Das kann natürlich nicht ewig so weitergehen. Dann müssen wir es halt machen wie etwa Österreich. Unregistriert weiterleiten...

werden. Wenn dann aber klar ist, dass die Einreise über ein sicheres Drittland erfolgt ist, heißt es allerdings: retour - sollte es jedenfalls heißen.  

Situation! Da ja alle wissen, dass sie alls analytisch überlegt und wohl nie "einfach so " was sagst, muss sie wohl die Sache falsch eingeschätzt haben.

Sie wollte diese Menschen, waren es 20 tsd oder so, nun hier willkommen heissen, und vielleicht auch den Ungarn beschämen, wegen seiner teilweise unmenschlichen Art.

Das dann soviele Leute das als Aufforderung sehen, auch nach deutschland zu kommen, dafür hat sie auch noch weiter Unterstützung geleistet, indem sie den lieben Einwanderen freundlich die Hand reicht, und die selfis mit ihr, an die Verwandtschaft in die Heimat geschickt werden.

Sie weiss was sie jetzt zu tun hat, und ich glaube sie tut alles dafür, dass die Flut zurück geht.  

bleibt natürlich die Frage offen, woher nehmen wir kurzfristig die 15.000 zusätzlichen Polizisten um  die innere Sicherheit weiterhin zu gewährleisten. (Zahl wurde von der Deutschen Polizeigewerkschaft genannt)  Weiterhin heißt es beim Beamtenbund , die Zahl der Mitarbeiter in Behörden und Ämtern müsse zügig um mehr als 20.000 aufgestockt werden. Außerdem besthet nach groben Schätzungen Bedarf für mehr als 6000 weiteren Ärzte und Tausende neue Stellen für Kita-Erzieherinnen und Erzieher.

Ich bin gespannt wie der Herr Altmaier, der ja nun die Kohlen aus dem Feuer für  Merkels Flüchtlingspolitik holen soll, dieses managen will.  Das muss jetzt ganz zügig geschehen!  

geprüft. Ggf. gibt es eine anerkannung als Asylberechtigter. Es tritt dann quasi die BRD an die Stelle des ursprünglich zuständigen Mitgliedstaates.

Das gilt so für Asylverfahren. Ein Staat darf aber wohl nach eigenem Gutdünken so viel Flüchtlinge aufnehmen, wie er sich das zutraut.  

die erforderlichen, zusätzlichen Lehrer hatte ich noch vergessen. Muss die Zahl noch recherchieren.  

nachzug von Asylanten?

Dürfen die ihre aktuelle Frau und Kinder nachholen, auf Staatskosten? Oder müssen die selber den Weg zu uns finden?

Gilt das für eine Frau, oder auch 3 Frauen? Auch für  frauen die noch geheiratet werden und auch die jeweiligen Schwiegereltern mit Familie oder wie ist das geregelt.? Bisher dachte ich in meiner Naivität, 1 Asylantrag - 1 Asylant - wenn ein Ehepaar mit Kindern dann je Person ein Antrag und die jeweilige Anerkennung.
Aber wo alle von Familiennachzug reden, muss es ja anders sein...

 

Gesetzeslage ist. Wenn man die Leute einfach hier behält, passt das nicht so recht zum Gesetz. Es gibt eine Ausnahme: Griechenland. Wenn von dort Leute kommen, darf man sie nicht zurückschicken, weil sie laut Urteil des EUGh dort miserabel behandelt werden.

Aber Praxis und Gesetz ist eben was anderes. Eigentlich kommt so eine Differenz nur in einer Bananenrepublik vor. Dasselbe gilt für Abschiebungen - man macht sie einfach nicht, sondern gibt den Leute sogar - ohne jegliche Gesetzesgrundlage - weiter Kohle. Ist im Kern Untreue.