Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

du nennst es vorübergehend, ich gehe von einer dauerhaften Belastung aus:

LONDON. Einwanderer von außerhalb Europas haben den britischen Steuerzahler seit 1995 mindestens 120 Milliarden Pfund gekostet. Zu diesem Schluß kommt eine Studie der University College London, die im Economic Journal veröffentlicht wurde. Demnach hätten in den Jahren 1995 bis 2011 Einwanderer aus nichteuropäischen Ländern die öffentlichen Kassen um rund 120 Milliarden Pfund mehr belastet, als sie einzahlten.


Warum sollte das bei uns anders laufen?  

habe darüber kein wort verloren. Leseschwäche?  

 

das es für sie läuft, ist leider hier bei Ariva wohl so ausgegangen.

Ich rede nicht von vorübergehend.

Ich schreibe immer, es wird menschen geben, die gehen müssen (weil abgeschoben), dann welche die nach Kriegen in ihre heimat zurückgehen, aber es werden auch viele dauerhaft bleiben.

Und was deine Statistik angeht ... wow, in 17 Jahren jedes Jahr eine belastung von 7 Mrd €. Uiiiii, jetzt ist Großbritanien sicher arm davon geworden und der Lebensstandard der Briten ist dramatisch seit 1995 eingebrochen. Oder?

;)  

ist eh alles zwecklos, egal zum welchen thema. es gilt nur eine wahrheit, die deine.

von daher, schlaf gut und träum schön  

Scheiß bei euch ständig wiederholt, und ihr euch irgendwelche "Belastungsstörungen" als Argumente vorbringt, dann werd ich schon mal ungehalten.

Von euch kommen entweder lächerliche finanzielle Argumente mitten im reichen Europa, oder ihr kommt mit der Kulturdebatte, die schon nicht mehr nur im Ansatz rassistisch ist, sondern mittlerweile schon sehr augenscheinlich.  

 

für euch.

Ich würde Vokabular wie "Wahrheit" nie in den Mund nehmen, da es sowas die ultimative Wahrheit nicht gibt. Das ist Sache der AFD, die ja immer Mut zur Wahrheit für sich proklamiert.

Ich sag lediglich meine Meinung. Und die halte ich für zumindest mal humanistisch. Etwas was euch halt völlig abgeht. Ihr seid von merkwürdigen Ängsten und Vorurteilen getrieben.  

du schriebst in den ersten Jahren.

Und je nachdem, wieviele kommen, könnte die Summe in D auch deutlich höher ausfallen.

Eine Regierung, die den eigenen Bürgern die ausbezahlte Rente um ca. die Hälfte kürzt (unter Berücksichtigung des hochgesetzten Alters auf 67 kommt man auf solche Zahlen) dann aber jährlich 10 Milliarden für Flüchtlinge ausgeben kann, ist mir suspekt.
Obwohl mich das Thema eigentlich nicht persönlich betrifft..........

Aktuell sollen noch 60 Mio weltweit auf der Flucht sein. Hier sollte gleiches Recht für alle gelten!  

 

das dürfte jedem klar sein. Für 2015 sind mindestens 13 Milliarden erforderlich. Das sagen selbst einige Politiker, obwohl das niemand hören will. Steuererhöhungen gibt es sowieso. März/April 16 werden die das beschließen.

 

werden Auswirkungen haben, ueber die sich Gutmenschen kaum Gedanken machen..

Schon mal ausgemalt, wieviel der IS hier mit einschleust  (einen syrischen Pass zahlen die aus der Portokasse)?

Bekanntlich hat der IS schon ausreichend mitgeteilt, dass er mit Anschlaegen in  Europa nicht mehr lange warten wird..

Die nahezu unkontrollierten Fluechtlingsstroeme kann man deshalb wie eine Steilvorlage  fuer den IS ansehen..

Das mal aus der Warte der Sicherheit..unbenommen bleibt, dass geholfen werden muss, nur muessen jetzt Kontrollen einsetzen, die Politik wird aber weiter vor sich hinpennen..die Sache ist bereits aus dem Ruder gelaufen und hat sich verselbstaendigt, Merkel und Gabriel sind dabei nur noch Randfiguren..  

 

 

Wann fanden bei uns eigentlich die letzten öffentlichen Enthauptungen statt?
Und bis wann hat man bei uns Ehebrecherinnen öffentlich umgebracht?  

Nö, überhaupt nicht.

Die Clans, die nicht betretbaren Stadtviertel, die Töchter- und Schwesternmörder, die Zwangsverheiratungen ...

... das sind allesamt deutschchristliche Probleme.

Mannomann.

Und Ihr wählt zu über 90% die CDUCSUSPDFDPGrüneodergarnicht.  

 

""Und Ihr wählt zu über 90% die CDUCSUSPDFDPGrüneodergarnicht.""

liegt vielleicht daran das die Politik machen können. Was ist eigentlich aus "deiner" Pegida so geworden?  

Da das Gebäude in Berlin.... das wo immer alle rumsitzen... zur Schlafstätte mutiert zu sein scheint... möchte ich mal ein paar Vorschläge zur Lösung des Menschenansturmes machen.

1) Alle Bewohner aus sicheren Herkunftsländern, insbesondere der Balkanstaaten, haben kein Recht auf Asyl in D.
Da laut einer Studie des Bundesamtes für Migration nur 0,1 - 0,2% als Verfolgte anerkannt werden..... denke ich, das dies zu vernachlässigen wäre in Anbetracht von 100.000 Neuankömmlingen. Die 0,1 - 0,2% dürfen sich dafür bei den restlichen 99,9% bedanken.
2) In Bezug auf 1 wird klar geregelt, das auch kein Antrag auf Asyl gestellt werden kann. Wer trotzdem kommt... ist selber Schuld und kann sehen wo er bleibt.
3) Alle Leistungen werden ausschließlich in Naturalien erbracht.
4) Flüchtlinge werden nicht besser behandelt als normale Einwohner.
( Siehe dazu die Beiträge hier über die Höhe der Durchschnittsrente von 759€ , dagegen Kosten für einen Flüchtling liegen bei ca 1000€ per Monat)
5) Alle Flüchtlinge sind zu Leistungen verpflichtet.
( Also Schluss mit nur Rumsitzen und warten und dem Rundum-Sorglos Paket
Ja--klingt nach Arbeitsdienst...aber wer sollte dagegen sein, das man die Unterstützer[ retter] auch mal unterstützt?)
6)Wer der Meinung ist, das Flüchtlinge nicht in Zeltstädten untergebracht werden sollten... darf auf eigene Kosten eine bessere Unterkunft stellen und alle anfallenden Kosten übernehmen... also quasi eine "Adoption)
7) Bootflüchtlinge aus Afrika werden weiterhin " gerettet", Aber anschließend sofort wieder in Ihren Abreiseort verbracht. Das Verbringen nach zB Italien sendet nur die Botschaft aus: Eine Flucht lohnt sich.
Das Zurückbringen sagt dagen: Ein Flucht übers Meer bringt nichts.
8) Kriegsflüchtlinge genießen weiterhin uneingeschränktes Asylrecht, solange die Auseinandersetzeungen dauern. ( Es bringt dem Kriegs-Land nichts, wenn man die Flüchtlinge anschließend hier im Lande beläßt, wo sie doch besser an dem Aufbau Ihres eigenen Landes gebraucht werden.)
9) Es wird eine Informationskampanie über die Ablehnung ( siehe 1 ) und dem Verbringen in den Abreiseort ( siehe 7) in den entsprechenden Ländern gestartet, damit die Menschen sehen, wie " aussichtsreich" ihre Flucht zu sein schein.

So...sind Vorschläge, über die mann und frau nachdenken könnten.
 

der umfaller des Jahres  

Gysi kann natürlich die Welt erklären.
Diese Ideologen habens theoretisch voll drauf, können sich top als populistischer Retter des kleinen Mannes präsentieren.
Das Dilemma der Linken: Ihr Urschrei nach meeeehr Staat, mehr Bürokratie, mehr Funktionären und mehr Staatsmonopolen war real immer ein Rohrkrepierer.
Ihnen lief das Volk davon.
Und ich befürchte, diese ganze theoretische Sülze ausm 19. Jahrhundert wird bei uns Menschen niemals funktionieren...



 

Gysi ist ein hervorragender Redner, teilweise hat er auch recht. Aber wie kann man die Bankenrettung mit anderen sozialen Komponenten vergleichen? Das ist hirnrissig. Die Banken mussten wir retten, weil diese existenziell für unsere Wirtschaft sind und die ist die Grundlage unseres Wohlstandes.

Seine Frage, was sollen wir denn in der Flüchtlingsfrage machen zeigt eher die Hilflosigkeit und das Chaos in unserer Politik.

-Erstens kann man wie andere europ. Länder auch einige Sozialleistungen an eine Steuerzahlung knüpfen.

-Zweitens kann es nicht sein, dass ein Kriegsflüchtling sich ein Land aussuchen kann. Das können selbst wir nur begrenzt ( z.B. USA, Kanada)

-Drittens muss man selbst einem anerkannten Kriegsflüchtling kein lebenslanges Bleiberecht gewähren, selbst wenn er nur von Sozialleistungen lebt. Aber dafür braucht es eine 2/3 Mehrheit zur Änderung des Grundgesetzes, und die wird es in Deutschland niemals geben.


Fazit: wir sind viel zu liberal. Aber die Frage ist, wie lange wir uns das noch leisten können. Unsere Politiker wachen hier erst auf, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist und ihnen der Sozialetat um die Ohren fliegt.

p.s. übrigens gehen allein 10% des gesamten Bundeshaushaltes (30 Milliarden) für Zinsen unserer Bundesschulden drauf.
Da haben unsere Regierungen in den letzten 30 Jahren IMMER mehr Geld ausgegeben als eingenommen und dafür bezahlen wir jetzt. Und genau das passiert immer noch, trotz gutlaufender Konjunktur. Das sind die wahren Gründe z.B. für die sinkenden Renten. Aber dafür ist KEIN Politiker verantwortlich. Politiker sind eben rhetorisch begabt. Aber leider leiden sie unter mangelnder Fachkompetenz, trotz großem Beraterstab.  

heute nicht integriert. Selbst die jüngere Generation kommt absolut nicht klar.

Alkohol Drogen etc. ein Siuzid nach dem anderen...

da spricht niemand drüber und diese armen Menschen tauchen auch in keiner Statistik auf...

Siuzid ist die Todesursache Nr. 1 bei unseren Spätheimkehrern bzw.

Was da auf uns bzw. die Leute zukommt ist nicht unter Kontrolle zu bringen. Wer könnt daran Interesse haben...


alles klar