Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....
Karnevalssong von - Christian Ehring
Aber lachen kann man über die Situation schon lange nicht mehr.
Reden auch nicht mehr - sonst ist man gleich ein Nazi.
...Tja, da guck ich lieber aus dem Fenster und freu mich, wie schön friedlich noch alles ist.
limi
http://www.focus.de/politik/ausland/...auslaender-vor_id_5117165.html
"Wir sind nicht bereit, die Verantwortung für diese Situation zu tragen", sagte Seehofer nach dem Krisentreffen. "Wenn die Politik der Zuwanderung keine Grenzen setzt, wird die Bevölkerung der Politik Grenzen setzen."
http://www.focus.de/politik/ausland/...-haben-zweifel_id_5013275.html
Die Idee ist so naiv das eine Welt ohne Grenzen funktionieren würde. Auch wenn nach Europa eine Milliarde Menschen einanwandern würden, wären die Probleme im Nahen Osten und Afrika nicht gelöst. Deren Kultur und die mangelnde Aufklärung sorgen für konstante Überbevölkerung. Wir hätten dann nur weltweit die gleichen Probleme mit der Konsequenz das die Leute ihren lifestyle fortsetzen würden und dann 15 Milliarden Menschen auf der Welt leben würde. Dazu kommt das die Fähigkeit zur Selbstreflexion nicht grade eine Stärke im Nahen Osten etc. ist.
Btw: M.i.a war doch mit nem Milliardär verheiratet. Sie soll doch wohl dann die privaten Mittel haben die Welt zu retten und es dann so wie niveauvolle Reiche wie Bill Gates und Buffett machen und der Welt ohne viel TamTam helfen.
Das Video ist aber insoweit realistisch das nur junge Männer als Flüchtlinge und background Dancer/Darsteller auftauchen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung
Auch auf der rosa Übersichtskarte unter dem Stichwort "Problematik" gut zu sehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberbev%C3%B6lkerung
Da steckt wahrscheinlich noch mehr dahinter:
"Diese Fakten reichen nach gesundem Menschenverstand aus, um einen Deal, wie ihn die EU unter der Führung von Angela Merkel mit Erdogan plant, sofort zu stoppen."
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...-komplizen-des-is/
Diese Frauen werden wegen der Armut " verkauft", brechen die Schule ab, sind schlecht gebildet und haben dann genug Zeit, um richtig viele Kinder zu bekommen.
Da fängt das Problem an. Und diese mangelnde Bildung und Armut wird "weitervererbt".
Und deren Kinder und Kindeskinder werden sich mangels Perspektive und um der Armut und dem Hunger zu entfliehen, Richtung Europa aufmachen. Um von dort etwas Geld, auch wenn es nur ein ersparter Hartz IV Hunderter ist, zu den Zurückgebliebenen zu schicken.
Damit diese nicht verhungern.
Das ist einfach nur traurig.
U.a. waren es CDU/CSU - Politiker, welche sich vor Jahren GEGEN Kontingente ausgesprochen haben.
Hätte man die Zeichen ernst genommen, man auf die Hilferufe seitens der BAMF, seitens Italien, Griechenland, etc. gehört, hätte man die notwendigen Ressourcen damit eben kein solch großes Chaos ausbrechen müsste.
Aber irgendwie immer wieder das gleiche Muster, nachdem da verfahren wird.
1. Was geht mich fremdes Elend an?
2. Hab ich das Elend an der Backe, sind immer die Anderen (Flüchtlinge, andere EU-Länder) daran schuld.
3. Ist das Elend an der Backe wird Angst und Panik geschürt und Stimmenfang betrieben.
4. Wird populistisch reagiert und fragwürdige verfassungswidrige Vorschläge eingebracht, wo eigentlich bereits im Vorfeld klar ist, dass selbst wenn es käme, spätestens ein Verfassungsgericht das Ding wieder kippen wird.
Allein dieses ständige Reagieren zeugt meiner Meinung nach nicht wirklich von Verstand, sondern eher von Kurzsichtigkeit und Unsicherheit, genau dass worauf die Extremisten abzielen.
Typisches Ding ist einmal mehr die Diskussion bzw. erneute Forderung nach Vorratsdatenspeicherung in Folge der Anschläge.
Da frag ich mich, was da in den Köpfen darin vorgeht?
Frankreich ist doch ein sehr gutes Beispiel, wie eine Vorratsdatenspeicherung trotz deutlich erhöhter Aufmerksamkeit, trotz einer Vorratsdatenspeichern keine solche Anschläge verhindern konnte.
Zudem gibt es bis zum heutigen Tag keine Studie, welche die Wirksamkeit einer Vorratsdatenspeicherung belegt, im Gegenteil, man konnte trotz temporärer Vorratsdatenspeicherung keine Veränderung feststellen.
Daher ist eine Vorratsdatenspeicherung überflüssig und ist es uns allen wesentlich mehr geholfen, wenn man die Ermittlungsbehörden besser ausstattet und nicht wie in der Vergangenheit tendenziell immer weiter reduziert hat.
Sex, um die nächste Rechnung zu bezahlen
"Einige der Frauen gehen anschaffen, weil sie Hunger haben. Und dann verkaufen sie ihren Körper etwa für den Preis eines Sandwiches oder eines Käsekuchens", erklärte der griechische Soziologieprofessor Gregory Laxos im Gespräch mit der "London Times". Andere hingegen würden mit Freiern schlafen, um wichtige Rechnungen zu begleichen, Steuern zu bezahlen oder um ihre Drogensucht zu finanzieren.
http://www.huffingtonpost.de/2015/11/28/...ref=germany&ir=Germany
versucht.
Ihm kam zu der Erkenntnis und schrieb.........
„ Wir werden immer nur Symptome verändern, aber nicht die Ursachen! „
der Satz ist zwar schräg, doch er gefällt mir!
Bei einem Schnupfen kennen wir die Symptome, die Nase läuft, der Hals kratzt und wir fühlen uns schlapp. Diese Merkmale sind symptomatisch für einen Schnupfen. Nun, wir können diese Symptome nicht „ verändern“, denn sie sind ja nun mal da. Auftretende Symptome haben immer irgendwo einen Ursprung. Beim Schnupfen können wir auf unsere Selbstheilungskräfte vertrauen, und hoffen dass sich die Symptome auflösen - ja dass sie gänzlich verschwinden. Der kürzere Weg wäre, wir nehmen Antibiotika ein, oder bekämpfen den Schnupfen auf einem anderen Weg. Besser wäre es, wenn wir die Ursache ergründen, und bekämpfen würden, oder abstellen würden. Vielleicht den Lebenswandel ändern, oder sich wärmer anziehen.
Die Flüchtlingswelle ist symptomatisch für den Krieg im Nahen Osten / Syrien , auch die Armut und Hoffnungslosigkeit in vielen afrikanischen und arabischen Ländern, trägt zu dieses Symptom, einer nicht enden wollenden Flucht bei.
Wir können sie nicht verändern, die Ursachen hätten wir ändern können/ müssen. Doch es ist nun eine Tatsache, dass täglich immer mehr Flüchtlinge zu uns wollen. Gegen diese Flüchtlingswelle gibt es keine Medizin, damit man sie verändern kann, man muss aber dagegen etwas tun.
Man sollte den Zuzug kontrollieren, man könnte eine Obergrenze benennen, man könnte Fristen setzen – wie lange man Asylanten Schutz gewehrt, bis man sie wieder zurückführt - .
http://www.ariva.de/forum/...chtlinge-auf-526953?page=279#jumppos6983
Genau das wird hier seit Monaten diskutiert, die Symptome, und wie man diese bekämpfen könnte.
Die nicht enden wollende Flüchtlingswelle, die nun schon seit Monaten über Europa und Deutschland hereinbricht, ist das Resultat einiger verfehlten Signale, die die Bundeskanzlerin im August 2015 aussandte.
Nun, die Symptome – dieser unkontrollierte Zuzug – diesen einzudämmen, fällte der Bundeskanzlerin immer noch schwer. Es wird schon einige Monate darüber gequatscht, wie man endlich eine gewisse Grundordnung bei den Anträgen auf ein Asyl reinbringt. Die Bürokratie macht das was sie kann, doch das ist einfach zu wenig. Dieses Gewurschtel werden wir auch im nächsten Jahr noch nicht gelöst haben.
Derweil gehen einige Staaten den Ursachen auf den Grund, sie bekämpfen die IS aus der Luft, die Wirkung ist bis jetzt höchst zweifelhaft. Die Kämpfer des Islamischen Staats ( IS) haben sich auf diese aktuelle Bedrohung bestens eingestellt. Das Frühwarnsystem der IS klappt ausgezeichnet, wenn Kampfflugzeuge herannahen heulen die Sirenen, und schon bringen sich alle Kämpfer durch ein Netz von Tunneln in Sicherheit.
http://www.focus.de/politik/ausland/...chihadisten-ab_id_5118329.html
Nun haben wir zwei „Fronten“ , zum Einen die Symptome in Deutschland , und zum Anderen die Ursache , die eindeutig im Nahen Osten – Syrien - liegt. Hier hätte man rechtzeitig etwas ändern müssen.
Die Bundesregierung, allem voran Frau Merkel, steht vor einer sehr schwierigen Aufgabe.
Die Ursache zeichnete sich schon vor Jahren ab, der Krieg in Syrien war der Ursprung – die Ursache . Da hätte man schon viel eher Flagge zeigen müssen, hätte die Region befrieden müssen.
Doch die verschiedenen Interessengruppen haben das verhindert, schließlich kann man mit einem Krieg gutes Geld verdienen.
Als sich die ersten Symptome zeigten, hat die Bundeskanzlerin versagt, ihr allein ist es zu danken, dass sich diese ausweiteten.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/...-eskalieren.html
Die Ermordung des kurdischen Anwalts lassen mir auch keine Ruhe.
und der Erdogan handelt nach rechtsstaatlichen Prinzipien...
Zur Situation:
Einerseits bildet Deutschland die Kurden (Peschmerga) aus, liefert denen Waffen
andererseits:
Türkei bombardiert immer wieder mal kurdische Stellungen...
aber auch nicht den IS!
Und EU zahlt Erdogan jetzt dann ein haufen Geld, wenn
er die Flüchtlinge zurückhält... und sie an der Grenze in Syrien
dahinsiechen lässt...!?!
Ich nenne sowas "Pakt mit dem Teufel"
Soooo tief sind unsere Politiker gesunken!
EUROPA ZERFÄLLT!
http://www.welt.de/politik/ausland/...-fuer-Islamisten-in-der-EU.html
Das ganze Gegenteil ist eingetroffen.
@ Lucky, Du hast recht:
"Pakt mit dem Teufel"
https://www.youtube.com/watch?v=mMQ01t033gc
Genau das ist der Punkt. In meinen Augen verfolgt Merkel den falschen Ansatz. Während sie glaubt, auf ein Ende eines Krieges in Syrien setzen zu können, strömen weiterhin Millionen Flüchtlinge ins Land.
Merkel wird kaum einen Einfluß auf diesen Krieg haben. Dazu ist die Situation viel zu kompliziert und zu viele Interessengruppen daran beteiligt.
Das Asylrecht wurde nie geschaffen, um Millionen von Bürgerkriegsflüchtlingen aufzunehmen.
Zu Ende gedacht, würde dies bedeuten, dass bei jedem Krieg Deutschland mehr oder weniger dauerhaft die Betroffenen aufnimmt?
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch unsere Politiker merken, dass dies nicht funktionieren kann.
Die Frage ist nur, ob wir dann statt wie jetzt 4,5 Millionen Hartz 4 Empfänger bis dahin 6 oder 8 Millionen oder noch mehr haben.
Nein, ich habe das nicht erfunden. Das war es, was der Gründervater gesagt hat.
Normaler Weise lassen sich politische Entscheidungen revidieren.
Wie soll das bei der Zuwanderungsflut funktionieren? Sobald die Flüchtlinge im Land sind und sich integriert haben (was die Politiker ja forcieren), werden sie nicht mehr freiwillig gehen.
Soll der Staat "Rückkehrprämien" bezahlen, statt gewaltsame Abschiebungen vorzunehmen? Die Gefahr des Missbrauchs wäre hoch. Außerdem würde der Staat sich unglaubwürdig machen: Erst lässt man Menschen ins Land, dann zahlt man Rückkehrprämien. Eine Farce!
Merkel hat angekündigt, dass sich D verändern wird. Die Deutschen wollen, dass D so bleibt wie es ist. Sobald Merkels Amtszeit rum ist, wird sie sich aus dem Staub machen Richtung USA. Dort wird man sie mit Jubel empfangen.