Deutsche Cannabis AG
Seite 71 von 90 Neuester Beitrag: 12.12.22 08:54 | ||||
Eröffnet am: | 12.01.15 01:03 | von: Mr.Esram | Anzahl Beiträge: | 3.237 |
Neuester Beitrag: | 12.12.22 08:54 | von: HonestMeyer | Leser gesamt: | 579.376 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 208 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 68 | 69 | 70 | | 72 | 73 | 74 | ... 90 > |
http://www.finanznachrichten.de/...wphg-stimmrechtsmitteilung-015.htm
http://www.finanznachrichten.de/...2018-stimmrechtsmitteilung-015.htm
http://www.finanznachrichten.de/...wphg-stimmrechtsmitteilung-015.htm
Intercap Beteiligungs UG
Geschäftsführer: Beuttenmüller, Rüdiger Friedrich Günther, Hamburg,
https://www.online-handelsregister.de/...gsbeschr%C3%A4nkt%29/2054515
http://www.gomopa.net/...bis-Institut-GmbH-Hanf-Dampf-in-allen-Gassen
Fang damit mal an zu lesen... :-(
Tbhomy und ich haben schon immer vor diesem Betrug gewarnt!
Nur meine Meinung!
Die BAFIN möge dafür sorgen, dass diese Aktie von der Börse genommen wird. Es ist eine Frechheit, dass so eine Aktie auch nur noch einen Tag länger im regulierten Markt notiert sein darf.
Selbst einfache Pflichten werden seitens der AG nicht umgesetzt:
"Die BaFin hat am 14. Dezember 2017 eine Geldbuße in Höhe von 375.000 Euro gegen die Deutsche Cannabis AG festgesetzt."
https://www.bafin.de/SharedDocs/...hg_deutsche_canabis_geldbusse.html
Meine Meinung.
Moderation
Zeitpunkt: 12.04.18 09:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diffamierung
Zeitpunkt: 12.04.18 09:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Diffamierung
Datum:22.05.2018
Die BaFin hat am 3. Mai 2018 gegen die Deutsche Cannabis AG die Erfüllung der Finanzberichterstattungspflichten nach §§ 114 ff. des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) angeordnet und Zwangsgelder in Höhe von 565.000 Euro angedroht.
Die Deutsche Cannabis AG hatte gegen § 37v Absatz 1 Sätze 2 und 3 (neu: § 114 Absatz 1 Sätze 2 und 3) WpHG in Bezug auf die Jahresfinanzinformationen für das Geschäftsjahr 2016 sowie gegen § 37w Absatz 1 in Verbindung mit § 37y Nummer 2 (neu: 115 Absatz 1 in Verbindung mit § 117 Nummer 2) WpHG in Bezug auf den Halbjahresfinanzbericht für das Geschäftsjahr 2017 verstoßen.
Der Bescheid ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
https://www.bafin.de/SharedDocs/...nnabis_ag_zwangsgeldandrohung.html
Ich fordere eine Handelsaussetzung, bis geklärt ist, ob das Unternehmen überhaupt in der Lage ist, seine Pflichten im regulierten Börsensegment zu erfüllen.
Meine Meinung.
Was da so Alles fehlt... :-(
Reine Meinungsäußerung.
Ich gehe sowieso davon aus, dass falls hier überhaupt noch etwas kommt, eine Kapitalerhöhung zu 1 Euro folgen dürfte.
Das wäre für den aktuellen Kurs nicht unbedingt ein Vorteil. :-(
Reine Meinungsäußerung meinerseits.
Moderation
Zeitpunkt: 12.06.18 13:02
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 12.06.18 13:02
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
https://adhoc.pressetext.com/news/20180611005
Reine Meinungsäußerung meinerseits.
https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__33.html
NmM.
Gehen Sie zu einem guten Anwalt, wenn sie eine juristische Frage haben und vor der Inhaftierung stehen.