AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

So wie es ausschaut, sind seit 2033 und 2023 immer mehr "Pivatanleger" an den Börsen aktiv. Und gerade auch in Aktien wie unserer AMC.

https://www.youtube.com/watch?v=0cW4NkLsdYo

Dass zudem die Hedgefonds weit über 145 Milliarden Verluste in diesem Jahr zu tragen haben - geschenkt.

Zudem verkauft AMC jetzt noch eigene Süßigkeiten an alle, die eine Maisallergie haben. Super gemacht.
 

Interessant. Also gehen wohl auch eine Menge Kauf/Verkaufsaufträge bei AMC diesen Weg?
Bis jetzt hat man sich ja recht bedeckt gehalten bei diesem Thema von öffentlicher Seite.
Ist wohl doch ein riesen Problem?
https://www.youtube.com/watch?v=jg60p8oy5yE  

Allerdings fehlt auch da wohl der Bezug zum threadthema.

Was haben Verluste von HF bei Oil-shorts mit AMC zu tun?

Warum sollte es deshalb zu einem short squeeze bei AMC kommen, wenn das SI niedrig ist wie seit dem RS der Fall?

Insbesondere angesichts der erwartbar schwachen Q4 Zahlen?

Hier wird wohl wieder versucht, etwas Schwung in die Meme Bewegung zu bringen, nachdem diese durch die fundamentalen Daten und Entwicklungen an Dynamik eingebüsst haben.


 

Es geht darum, ob retailer durch pfof benachteiligt werden und nicht den besten Preis bekommen.

Dazu gibt es Untersuchungen, die das nicht bestätigt haben.

Aber selbst wenn das der Fall ist, bedeutet das gerade nicht, dass dadurch der Kurs gedrückt wird, sondern genau das Gegenteil.

GG und der SEC geht es um faire Marktbedingungen. Nicht darum, Kurse künstlich hochzutreiben.  

Das hat alles was mit AMC zu tun.
Ich nenne jetzt keine Namen, weil dann wird es ja wieder sofort gelöscht hier.

Die ganzen Aktienmanipulationen mit den Darkpools, dem PFOF etc. etc. - ja diese kommen jetzt endlich mal auf den Tisch.
Und all diejenigen Privatanlegern in den Welten der Aktien, die sich an dem bisherigen Weg der Hedgefonds selbst bereichert haben, werden sich neu orientiern dürfen.

Früher oder später wird es faire Märkte geben.

Hier jetzt nopch guten letzten Zahölen von BO zu AMC:

https://the-numbers.com/market/2023/distributors


 

Natürlich hat man versehentlich eine Quelle zu diesen Untersuchungen vergessen.  

Liebe Moderation,

wieso steht dieser Beitrag hier noch öffentlich sichtbar?
Meine finanziellen Probleme gehen die Öffentlichkeit nichts an.

 

#54109
Dir ist schon klar, dass du hier wieder unvorsichtig mit 100 und so agierst? Hast du mittlerweile gelernt, was solche Zahlen sind?  

"Das hat alles was mit AMC zu tun."

Erklär mal!

Warum ist es für AMC relevant, wenn ein HF mit anderen Aktien Verlust macht? Egal ob mit long oder short.

Und inwiefern wäre es ohne pfof für Retailer in AMC besser gelaufen?

Ohne pfof hätte es den Meme-Hype nicht gegeben. Denn dann hätten die order-Gebühren Viele abgeschreckt.  

https://www.boxofficemojo.com/quarter/to-date/...tion=calendarGrosses

Ob die 200 Mio als Distributor das ausgleichen können? Wage ich zu bezweifeln...  

die jeder auch selbst hätte finden können...

https://www.google.com/...CBsQAQ&usg=AOvVaw2ztmfj8J2XNI1Z4Q4tohuw

"Research published in August 2022 by Christopher Schwarz of the University of California at Irvine, Brad Barber of the University of California, Davis and Terence Odean of the University of California, Berkeley argued that this practice does not appear to affect price execution in a detrimental way for the retail customer.[31] According to the study, the market makers give better pricing on a particular stock than the figures quoted on stock exchanges and by doing so retail traders get slightly more per share when selling, and pay slightly less when buying.[32]"  

Mal ehrlich. Dann schau hier. Wie lange stand AMC auf der Liste?
Jeder soll seine eigenen Entscheidungen treffen, in welche Aktie er investiert.
Du trägst ja deinen Beitrag mit deiner Auswertung der Zahlen auch bei.
Sind wir alle sehr dankbar.

https://www.youtube.com/watch?v=ZF66dB_t5_8  

Bitte keine Beschäftigung mit Usern wie mir.

Danke

Bitte schreibe nur noch Kommentare zu AMC, sonst löscht die Moderation alle deine Beiträge.

Und wieso PFOF und Darkpools für Privatanleger gut sind, ja das wir die SEC entscheiden. Garry Gensler lääst da ja gerade einiges blicken.
Und wie man weiß, ist das Anlagevermögen der Privatanleger in den Staaten eher gestiegen. Heißt: Es steigt keiner aus.

Und wer will, kann bei AMC tolle Artikel zu aktuellen Filmen kaufen:
https://www.amctheatresmoviemerchandise.com/17/home.htm
 

https://www.youtube.com/watch?v=ZF66dB_t5_8

Es gibt ausreichende Beweise, dass es auf dem Markt Betrug gibt.
FTD`s?

Ja schau an......  

GG und der SEC geht es um faire Marktbedingungen. Nicht darum, Kurse künstlich hochzutreiben.  

In erster Linie geht es ihnen um Transparenz.
Das Wort, Kurse künstlich hochzutreiben, IST DA NICHT gefallen!

Er sagt, es gibt einen dunklen Mark, in dem 90-95% des Handels abgewickelt wird, die eben nicht miteinander in Konkurrenz stehen.
Und genau darum eben für den Anleger nicht die besten Preis zum Kauf oder Verkauf angeboten werden.
Und warum bist du jetzt der Meinung, es würde keinen Bezug zur AMC Aktien geben?
Wenn 95% des gesamten Handels so "gesteuert" wird ?


 

"Und wieso PFOF und Darkpools für Privatanleger gut sind, ja das wir die SEC entscheiden. Garry Gensler lääst da ja gerade einiges blicken."

Der meint das aber anders, als Du, denke ich...  

"Wie lange stand AMC auf der Liste?"

So lange, bis die Wandlung der APE in AMC kam.

Das war quasi offiziell gesicherter Arbitragehandel.

 

ja was sie meinen zu denke ist reinste Spekulation.
Also eher Marktmanipulation.

Ich verlasse mich da eher auf seriöse Quellen, als nur: "meine Meinung"

https://www.youtube.com/watch?v=ZF66dB_t5_8

Da ist das gesprochene Wort. Mit Bild sogar. Vom Chef der SEC.  

"Und genau darum eben für den Anleger nicht die besten Preis zum Kauf oder Verkauf angeboten werden.
Und warum bist du jetzt der Meinung, es würde keinen Bezug zur AMC Aktien geben?
Wenn 95% des gesamten Handels so "gesteuert" wird ?"

Bei der Frage nach dem Bezug zu AMC ging es um die Verluste der HF. Nicht um pfof.

Pfof hat einen Bezug zu AMC. Aber da geht es um nicht optimale Preise. D.h., dass Retailern vielleicht etwas höhere Preise beim Kauf abverlangt werden. Und höhere Kurse wollen die Apes doch, oder?

Ich halte pfof für schlecht und wäre für ein Verbot. Denke aber nicht, dass das für den Kurs vorteilhaft wäre. Oder für die Ziele der Apes.
 

zieht sich zu oder die Grube ird immer tiefer.

Wie gut das AMC in 2024 neue Recorderlöse erzielen wird, nachdem die ganzen aufgeschobenen Filme in die Kinos kommen.
Dazu Popcorn, Nachos, und neuerlich auch Sweets.

AMC ist unter den Top 10 Distributoren bei nur zwei Musikevents.

Läuft würde ich sagen.

Wenn man dann noch den Schuldenabbau einrechnet und die Zinsersparnisse.

Läuft würde ich nochmals sagen.  

Hier nochmal zu den Regeln:

"Regulation SHO's "locate" standard requires brokers to have a reasonable belief the equity to be shorted can be borrowed and delivered on a specific date before short selling can occur. "

https://www.investopedia.com/term2s/r/regsho.asp

Das war gewährleistet, wenn man ausreichend APE hatte, deren Wandlung in AMC avisiert war.

Und wurde bestätigt, als unmittelbar nach der Wandlung die ftd ausgeglichen wurden.

Was ich schon vorab vorhergesagt hatte...

 

 

"und der Mehrwert is jetzt bitte was?"

Zu verstehen, was da passiert ist.

"Wenn man sich irren tut, ist est nicht schlimm es zuzugeben."

Korrekt. Nur zu!

"Nur ist es eben ganz schlimm, wenn die Hedgefonds das Geld ihrer Kunden verlieren."

Korrekt. Wenn es so ist. Aber was hat das mit AMC zu tun?



Nur mal zum Nachdenken...  

"LucasMaat: @Roothom       #541241
19.12.23 20:35
GG und der SEC geht es um faire Marktbedingungen."

Dein Ernst?
GG und die SEC waren schon immer gute Schauspieler.Sollte man abdrehen den Film, wird sicher ein Kassenschlager in den AMC -Kinos.
Denke nur danach sind die Theaterräume stark renovierungsbedürftig.  

"     Das war gewährleistet, wenn man ausreichend APE hatte, deren Wandlung in AMC avisiert war.  "

Wenn man ausreichend APE hatte !
So wird es wohl gewesen sein:)