Löschung
Manchmal habe ich wirklich das Gefühl, es wird ständig alles wieder holt und jedesmal noch etwas dramatischer.
Da stimme ich Gabii zu.
Es wirkt, als wenn es sich ja bei uns ins Hirn einbrennen soll.
Wie eine Platte mit Endlosschleife.
Und je dramatischer, je mehr wird von Wichtigem abgelenkt.
Ich mag mich in Braun täuschen, aber ich kann mir nicht wirklich vorstellen, ein Unternehmen aufzuziehen, um sich an Krediten zu bereichern.
Da hätte er mehr Möglichkeiten gehabt, auf ehrliche Weise gutes Geld zu verdienen.
Hier ist mir zu viel nicht stimmig.
Mein persönlicher Eindruck:
- als Unbeteiligter wäre ich ein wenig belustigt gewesen und hätte mir gedacht, wow, was für Ganoven, der Marsalek. Böhmernann hat es zu 90% auf Marsalek abgestellt und all die Schlagzeilen der letzten 3 Monate eingeblendet.
- als Beteiligter, der die Nachrichten diesbezüglich stelle ich fest, dass absolut nichts Neues kommt und mit immer den gleichen Behauptungen, die einer vom anderen abschreibt, genauso wie im Vorfeld des Crash, in die Gehirne gezimmert wird.
Man hat den Crash medial in einer Allianz, FT, HB, WiWo, ManagerMagazin, deren Journalisten über ehemalige Tätigkeiten bei der FTD ein Netzwerk bilden und m.E. vom gleichen AG bezahlt und geführt werden, massiv vorbereitet und die Shortattacken begleitet und legitimiert. Die Wenigsten haben das vollständig von Anfang 2019 bis jetzt intensiv verfolgt.
Viele der Kleinanleger sind zwischenzeitlich oder spätestens nach dem Crash ausgestiegen oder haben sich abgewendet. Ich bin Anfang 2019 bei Wirecard eingestiegen und habe über den gesamten Zeitraum mein finanzielles Engagement erhöht. 2 große Tranchen erfolgten Anfang April und am 17.06., zu Zeitpunkten, zu denen ein AR den Kapitalmarkt über AdHoc hätte warnen müssen.
Da mein Einsatz bei Wirecard sehr hoch war und ich über ausreichend Tagesfreizeit verfüge, habe ich die Informationen um Kurse und Ereignisse zu Wirecard sehr intensiv verfolgt und bisher nicht vergessen. Auf alle Fälle sehe ich die Shortattacken, die mediale Begleitmusik zu diesen Attacken und die mediale Rechtfertigung / Schuldzuweisung zum Crash im Kontext und erahne auch die Muster.
Für mich steht der Eindruck fest, dass permanent durch bewusste Desinformation eine Story, eine bewusst gelenkte Wahrnehmung in die Gehirne der Massen eingebrannt wird. Die Wenigsten nehmen das war, da sie das Ganze nicht oder nicht mehr oder nur am Rande interessiert.
Die Fragen zum Nutzen der jeweils unterstellten Handlungen, der Logik, der Kausalität und dem Sinn der konstruierten Handlungen und Abläufe, wird von den Wenigsten aus natürlichem Desinteresse gestellt.
Die nachfolgende Show von Böhmermann mit den 3 U-Ausschuss-Mitgliedern war zwar sachlicher und seriöser, aber letztlich auch nur eine Wiederholung aller bekannter Phrasen.
Zumeist durch Begriffe, die aus den Medien stammen. Ich habe den Eindruck, der U-Ausschuss informiert sich über die Medien oder wird von deren Auftraggebern gefüttert.
Man zeigt eben wie die Medien auch auf Marsalek, MB, EY, Bafin und das wars dann. Das ist natürlich nicht falsch, da jeweils definitiv Dinge im Argen lagen oder noch liegen. Jedoch auf keinen Fall die vollständige Wahrheit.
Der geheime KPMG-Berichtsanhang, die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen sind mit nichts ein Thema. Richtige Zahlen oder Interpretationen von Bilanzen oder Zahlen des IV spielen keine Rolle bzw. werden nicht thematisiert.
Die wichtigste Frage, warum der Konzern in kürzester Zeit so brutal zerschlagen werden musste, warum Darlehen nicht über befristete Bürgschaften verlängern konnte oder wollte, welche Rolle, Chris Hohn, Thomas Eichelmann, James Freis gespielt haben, alles kein Thema.
Die 3 Herren des U-Ausschuss sind intelligent und gebildet genug die richtigen Fragen zu stellen.
Sie beteiligen sich jedoch an der Show. Ob sie dafür bezahlt werden oder aus anderen Gründen einen Maulkorb erhalten haben?
Wir werden es raus kriegen, zu einem Zeitpunkt, an dem die Messen gesungen sind und nichts mehr reparabel ist.
Handelsblatt und Böhmermann so vor, als wäre das jetzt die letzte Version. Vielleicht hat man sich mit Marsalek geeinigt:
Er ist der Böse, bleibt aber wo er ist und hat auch nichts zu befürchten.
Über die Familie wurde heute ja noch was Nettes gesagt. Widerstandskämpfer macht sich ja ganz gut....
komisch eigentlich .. direkt nach der Inso hatte das Handelsblatt noch aus dem damaligen Gespräch mit Marsalek angegeben, er hätte gesagt, dass er aus einfachen Verhältnissen käme. Vater Geschäftsführer, Großvater Widerstandskämpfer...hört sich jetzt für mich schon privilegiert an...
Mir kam es damals schon was komisch vor, die Privatschule, auf die er gegangen ist, kostet nämlich TEUR 1 im Monat. Aber gut einfach ist halt auch subjektiv ...
Also worauf ich hinaus will:
Ich glaube, viel Neues zur Story kommt nicht mehr. Eigentlich sind mir der Version doch alle glücklich...
Klar, die WPs und BaFin stehen noch etwas am Pranger.
Vielleicht wird noch die ein oder andere politische Verflechtung aufgedeckt.
Wahrscheinlich werden sogar einzelne an die Aktionäre zahlen müssen, aber wenn Marsalek selbst nichts mehr sagt kommt nichts mehr.
Und da er ja einen Anwalt hat, wird er schon die beste Lösung für sich ausgehandelt haben...
sogar, dass die deponierte Kohle verprasst wird, wissen wir jetzt...
https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-royale/...iew-wirecard-100.html
a. ich denke viele aussagen von den dreien geben teilweise den org. Wortlaut, dieses Forum wieder in dem es erwähnt wurde.... (also hier wird ,wie schon lange angenommen, mitgelesen)
b. ich denke mit unseren laienwissen und Überlegungen wären wir sicherlich ohne überheblich zu klingen --der bessere u-ausschuss--
c. man sieht ja an dieser Böhmermann Sendung das marsalek durchaus ein vorleben hatte und das genau dem eines parvenue entspricht, neureich mit jedermenge Minderwertigkeit garniert und so eine narzistische Störung aufweist,aber da möchte ich kriminallpsychologen nicht vorgreifen, ich würde mich nicht wundern wenn der sich nicht in irgendeiner weise nach dieser Sendung meldet, den jetzt wurde durch Böhmermann provoziert und sein stolz verletzt, der Verbrecher des 21 Jahrhundert.
ich habe solche leute mit denen ich teilweise bekannt war im leben mehrmals erlebt,da gleicht dann eine story der anderen, kommen durch irgendwelche sachen zu Geld, da durch zu einwenig ansehen nach aussen hin, präsentierten Wohlstand zu Anerkennung durch irgendwelche Autos feiern versuchen sich freunde zu kaufen umgeben sich danach mit irgendwelchen bewunderungszwerge, die sie dann jede minute um sich haben müssen um ihr ego aufzubauen und danach geht man jeden weg um nur mehr zu Geld zu kommen, da ist dann kein Geschäft mehr zu dreckig, das einzigste was ich immer wieder bei solchen leuten erlebt habe waren zwei dinge, die sich immer wiederholten, sie waren sehr verschwiegen,haben über den tag nicht viel über sich preisgegeben aber sie hatten 2 archilesfersen a) das war der Alkohol oder vielleicht heute andere Drogen und dann wurden sie gesprächig zu zutraulich, dann platzte ihre Minderwertigkeit mit einmal aus ihnen heraus, ich denke wenn man in m. Bekanntenkreis weiter forscht , wird man zusammenfügen können, wo Gelder sind und wie er sich hier und wohin verabschiedet hat.
b) dieser mann hat sich mit keinen leuten umgeben ,die in irgendeinerweise sich über ihm positionieren wollten oder vielleicht über mehr Geld verfügten o.ä.
ich glaube mittlerweile auch schon, die hier Forum geäusserten Meinungen, das marsalek doch vielleicht den falschen leuten auf die füße getreten hat-- wie war noch seine aussage--
--ich habe sie alle in der hand-- in die mal eben aufgezeigt haben wo die glocken hängen.
Das Geld ist dann der Ausgangspunkt.
Wenn es, wie du grob einschätz, um "Stellung" und "Bewunderung" seiner Person geht, dann ist das Geld nur eine Voraussetzung dafür.
Wichtiger ist, wie man diese Position einnehmen kann.
Wenn, wie du sagst, er im "Verborgenen" agiert hat, kann es nicht auf wirtschaftliche Ebene abgetan werden.
Dazu hatte er durch seinen Verdienst bei Wirecard ausreichend Grundlage.
Die Beteiligungen an den Startups hätten womöglich zusätzlich Einkommen erwirtschaftet.
Finanziell hätte er da sicher keine Probleme bekommen. Mir deutet es eher in eine andere Richtung.
Mag sein, ich liege da falsch. Aber, worin sollten denn dann seine Interessen liegen, wenn es nicht das finanzielle ist.
Ideen haben können viel, es aber wirklich umzusetzen und es bis zur Marktreif bringen, dazu gehört schon mehr als eine gute Idee.
Er investiert in Startups, die aber zur Reife von anderen Personen gebracht werden.
Es wird uns ja geschildert, er würde schnell das Interesse an begonnen Dingen verlieren. Lasse ich mal so stehen!
Phlegmatisch ?
Wenn es nun aber keine finanziellen Interessen sind, worin sollten denn dann seine Interessen bestehen?
Nur ein Beispiel
Ich erinnere an die Interessen an Flüchtlingen.
Eine Geldkarte, die intelligent ist?
Eine "Ordnung" und gezielt "Verteilung" der Flüchtlinge?
Ausspionieren?
Die "grobe" Erfassung der "wertvollen" und den "sozial-abhängigen" Menschen?
Durch Kaufverhalten ausspionieren?
Ein zukünftiges "wirtschaftliches Gleichgewicht" schaffen?
Die Interessen in diese Richtung sind sehr groß.
Es muß ja nicht mal von Seiten von Wirecard ausgegangen sein. Womöglich ist Wirecard da wirklich nur benutzt worden.
Ist nur eine Überlegung.
Womöglich hat sich da Braun visionärer verhalten ("neutral")? Andere wollten aber eine bestimmte Richtung erzwingen oder in eine andere Richtung gehen.
Dann war Marsalek womöglich der Part, den man steuern konnte.
Ich denke da manchmal nicht so "deutsch". Mehr über die Landesgrenzen hinweg.
Europa und der Gegenpart.
Wem hat diese Einstellung von Braun womöglich nicht gepasst?
Mit der Wirecard-Bank war man flexibel und hatte eine gewisse Unabhängigkeit.
Jetzt könnte man sich ja mit dem Gedanken befassen, man macht zusätzliche Filialen auf? Dieses Netz wächst und wächst und wächst.
Braun sagte, mit den ZDls wird man in den nächsten Jahren kein Geld mehr verdienen.
Womit dann?
Ich sage mal, eine "´Menschengruppe" hat sich auf den Weg gemacht. Völkerwanderung und Kaufkraft.
Wenn man aber, nur in kleinen, noch anfänglichen Ansätzen einen Gegenpol schafft, dann hemmt man dieses.
Wirecard war vorwiegend im nichteuropäischen Raum aktiv. Ja erst am Anfang sein Netzwerke aufzubauen.
Mag sein, nicht so profitabel, wie uns vermittelt wurde. Aber hat doch wohl bestimmte Interessen gestört.
Und sollte es wirklich um die Zerschlagung von Wirecard aus wirtschaftlichen und sich daraus, politisch ergebenen Gründer gehen,
dann fordere ich von unserer Regierung eine Entschädigung ! Besser noch, dann sollte man denen in den Ar........ treten.
.
Die E-Mail-Adressen habe ich im Forum gepostet.
Erhöht den Druck, das ist enorm wichtig.
für mich,ob jetzt das u-ausschuss dreihgestirn, medien ( die bis auf einige wenige, das schreiben was das Propaganda Ministerium in berlin vorgibt ) und wer auch immer, für mich ist dieser fall erst wirklich geklärt, wenn der kmpg-anhangsbericht veröffentlich wird und herauskommt wer Wirecard evtl. genutzt hat oder evtl. versagt hat ) was ist so wichtig als das es als geheim eingestuft wird und hinter verschlossenen Türen landet und von SPD/ CDU/CDU mit dem leben verteidigt wird.
noch nicht das wort kpmg anhangsbericht darf hier in den mund genommen werden,weder von medien ,Politikern oder dem u-auschuss Dreigestirn.
das ist so, als wenn du einen Handwerker rufst der feststellen soll, wo der feuchte dachboden bei dir herkommt und dieser fängt seine suche im keller oder dem nachbargrunstück oder nachbarort an, baupläne vom haus erwähnst du nicht,dürfen auch nicht erwähnt werden ,wie soll den der arme Handwerker das alles bis zum ende der Legislaturperiode klären ?also du kannst es drehen, wie du willst, ohne gutachten keine Klärung,ganz einfach oder vielleicht
mit gutachten Klärung ganz einfach...……..
lt. Böhmermann hatte der zdf Server innnerhalb von 1 std. einen totalausfall, da mehr als 300.000 seitenaufruhe von www. janmarsalek007.cash kamen, ich denke mal das währen dann wohl nach meiner Rechnung ca. 250.000 betrogene Wirecard Anleger gewesen und die restlichen 50.000 BaFin beamte, zollbehörden, poltiker , hufeld, der möchtegernkanzler scholz und sein knecht kukies, braun und consorten der deutsche und österreichische Geheimdienst,.sicher auch der gehimdienstmann und pate fritsche und vielleicht auch 007 marsalek selbst, und wer vielleicht noch sonst noch so nach mitternachacht auf suche nach seinen eigenen namen in der Berichterstattung gemacht hat vielleicht o. v beust oder vielleicht ktvg………….
im Böhmermann video, -dachte nicht dass ich mir den jemals antun muss - sagt bei ca min 2,25 der andersgeschlechtliche Lebenspartner der Kathi von den Bayerngrünen "ist ja kar, dass eine AG ,die Miliionen transaktionen weltweit durchführt eine Goldgrube für Geheimdienste ist"
ja dachte ich auch , dass das ein Goldesel für mich ist , ABER er sollte mal Jaffe fragen " Luftbuchungen, MItarbeiter ,die tzur Beschäftigungstherapie "the wolf of Wallstreet abtippen" während sie ihrer eigentlichen Berufung dem Geldverbrennen nachgehen"
die grüne Bayernkathi war es übrigens , die mich ca 2012 für alle Zeit aus dem Tieldchlaf gerissen hatte.
Sie sagte im bayr Fernsehen "man kan die osteurop Kriminalität nur bekämpfen, in dem man gerecht verteilt. Wenn alle gleichviel haben , klaut keiner mehr"
wie recht sie hatte, hättebn wir kein Geld in WDI gesteckt. hätten wir jetzt kein Problem. Und auch alle restl Bürden durch Besitz werden ihre Parteikollegen im Auftrag einiger "philantroper Visionäre" von uns nehmen , wenn ihnen keiner dazwischengrätscht
2. verschwörerregel: the hunted will be the hunters . ...deswegen niemanden jagen