Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Seite 74 von 511 Neuester Beitrag: 02.11.24 10:23 | ||||
Eröffnet am: | 12.11.15 16:56 | von: Zapfhahn | Anzahl Beiträge: | 13.769 |
Neuester Beitrag: | 02.11.24 10:23 | von: comvisitor | Leser gesamt: | 3.987.204 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.600 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 71 | 72 | 73 | | 75 | 76 | 77 | ... 511 > |
Giga Metals
https://www.gigametals.com/news/...s-appointed-to-board-of-directors/
Tesla soll laut Reuters in Verhandlung stehen von Giga metals Kohlestoffarmes Nickel zu erwerben. Die Aktie steigt um 200%.
Das kann doch kein Zufall mehr sein.
Hier ist deutlich was im Buch.
Bei Nano one hat man bewusst ausgelassen das Morris bei gigametals war oder ist.
Jetzt kann sich jeder ausmalen was da hinter den Kulissen läuft.
Die heute News von Reuters ist das fehlende Puzzleteil
https://www.google.de/amp/s/mobile.reuters.com/...e/amp/idUSKBN2621Z8
Nano One verfolgt die Strategie, das Fell des Bären nicht verteilen, bevor er erlegt ist.
Mal Anode, mal Kathode, da kommt man schon auch mal durcheinander, wenn man sich mit der ganzen Sache nicht tiefer beschäftigt. Na immerhin höre ich raus, dass Ihr positiv gestimmt seid. Das ist doch schon mal gut und die Information reicht mir eigentlich aus, zusätzlich zu den bisherigen Gewinnsteigerungen. Kann ja sein dass Nano One noch die Verluste von Nikola ausgleichen muss :-).
Aber es könnte also sein, dass Tesla indirekt doch mit drin hängt oder Interesse hat ?
Habe ich das so richtig verstanden ?
Wenn das alles so kommen würde , wie wir uns das hier zusammen reimen,
dann ist die Rente gesichert.
Voraussetzung wäre allerdings die Nerven zu behalten und mal mindestens 5 Jahre
kein Sück dieser vielleicht sehr kostbaren Nano One Aktien aus der Hand zu geben. :)
Wenn das tatsächlich alles so kommt, dann stehen wir schneller bei 10 CAD, als wir denken.
...und das wäre nur der Anfang, weil viele andere auch mit Nano One´s Verfahren am testen sind.
Wobei ich diese neue Richtung, direkt bei den Rohstofflieferanten aktiv zu werden,
noch gar nicht richtig einschätzen kann.
Wenn da auch Lizenzen fliessen würden........... :)
Das schöne an den Lizenzen ist ja, das die abzüglich der Betriebskosten, Gewinn sind,
also Ertrag, kein Umsatz. :)
https://youtu.be/rYTFyxbm3Ew
Ich selbst recherchiere auch gerne nach den Personen, die vielleicht nur in zweiter Reihe genannt werden, aber ja trotzdem für einen Zweck als Berater zur Verfügung stehen. So auch in der Meldung von R. Morris. Da werden dann auch noch Byron Gates, den finde ich sehr interessant, schaut euch mal die Links dazu an und Gord Kukec genannt, dessen Rolle ich gar nicht deuten kann.
Byron Gates
Gründungsmitglied von 4D LABS an der SFU
•§Co-Direktor, Nanoimaging Facility, 4D LABS (2007-2008)
•§Direktor, Nanofabrication Facility, 4D LABS (2008-2012)
•§Leiter des Zentrums für weiche Materialien in 4D LABS (2013-2018)
•§Assoziierter Projektleiter, Ni Electro Can (2016-2020)
http://www.sfu.ca/nielectrocan.html
http://www.4dlabs.ca/
BCSEA Präsident und Vorsitzender
Gord Kukec ist ein erfahrener Manager, der leitende Positionen bei Canadian Airlines, Crystal Decisions und Creo inne hatte und derzeit im Board of Directors von BC Ferries ist. Er hat mehrere Millionen Dollar Budgets mit großen internationalen Teams, globalen und regionalen Interessenvertretern der Branche sowie kleinen Start-ups und gemeinnützigen Organisationen mit minimalen Budgets und leidenschaftlichen Freiwilligen beaufsichtigt. Gord ist ein unabhängiger Berater, der Organisationen bei Geschäftsumwandlungsmöglichkeiten berät, die sich durch technologische Innovation und Best Practices für nachhaltige Energie ergeben.
Vielleicht habt ihr ja eine Idee, wofür Kukec als Berater sein „könnte“.
Weiter ist mir aufgefallen, aber auch da frage ich mich nach dem Sinn, dass NNO seit Freitag gelistet ist an der:
London Stock Exchange (CAD) 3,0198 11.09.20 16:36 22.726,80 5 Kurse
@KeyKey, jetzt wird es wieder spannend für dich ;-).
Hier wird Nano One bei der Kathode und Jeff Dahn bei der Anode erwähnt.
Bei der euch am 28.08. aufgezeigten Folie bin ich davon ausgegangen, dass hier auch die Mitbewerber abgebildet wurden. Das ist aber gar nicht der Fall, denn bei der Folie von Lake sieht man jetzt, dass Novonix auch bei SK ist. Würde dann aber auch bedeuten, dass VW das Anodenmaterial von Novonix nimmt?
Tesla und VW werden zwar keine Kooperation bei Elektroautos eingehen, bedeutet aber noch lange nicht, dass sie nicht vielleicht in Zukunft eine gemeinsame Batterie entwickeln werden?
Musk und Diess verstehen sich zumindest gut ;-).
Aber die letzte Nachricht war erstmal langweilig bis ich dann wusste wo der Kerl herkommt.
Bin eigentlich immer neutral aber hier kommt was Morris ist vermutlich nur Berater damit er erstmal das Zusammenspiel zwischen gigametals und Nano one gut hinbekommt damit Tesla zufrieden ist als Kunde.
Gigametals sagt in den Bericht soweit ich das verstanden habe dieses Material für alle anzubieten Tesla scheint da nichts dagegen zu haben.
Gigametals scheint hier auch ein Riesen Gewinner zu sein.
Kann mir gut vorstellen das hier VW auch sein Material beziehen möchte. Und das Material ist das erste ist mit Nano one‘s Beteiligung und es wird sehr sehr billig das Verfahren wird wohl das Eintopf verfahren sein.
Manganese X hat bereits eine Kooperationsvereinbarung mit einem Hersteller von Kathodenmaterialien unterzeichnet, der aus strategischen Gründen noch ungenannt bleiben will. Tesla sollte sich also nicht allzu viel Zeit lassen, um Nägel mit Köpfen zu machen.
Das mit: " aus strategischen Gründen noch ungenannt bleiben will" kommt mir doch bekannt vor.
Ich finde es inzwischen wirklich spannend zu sehen, wie hier langsam die Kontaktnetzwerke transparent werden.
Ich würde es @keykey so erklären, Tesla hat die besten Verbindungen zum besten Anodenmaterialhersteller. VW hat die besten Kontakte zum besten Kathodenmaterialhersteller.
Zusammen könnten sie womöglich die Giga-Batterie bauen.
Warten wir ab, was uns am 22.09. alles verkündet wird, was wir noch nicht wissen :-)
https://www.beprofiteer.com/nlhtm/show.php?id=309
2 Dumme, ein Gedanke :-) ;-)
Frage zum letzten Bericht, den ihr gepostet habt. Würdet ihr Nano als Kathodenmaterialhersteller bezeichnen? Oder wollte ihr damit auf etwas anderes hinaus? Ganz verstanden habe ich es nicht, da ich Nano bisher nur als „Entwicklerbude“ sehe, die interessante Konzepte für Kathodenmaterialhersteller im Portfolio hat. Die Ausweitung auf die Lieferkette klingt vielversprechend, aber was am Ende zählt, wäre ein Lizenzdeal und die Anwendung ihres Know-Hows. Ich habe leider das Gefühl, dass es noch eine weitere Batterie-Generation dauert... auch, wenn ich es mir anders erhoffe. :-)
Nano One hat sich dabei auf die Kathode spezialisiert, die anderen, die ich auch erwähne, auf die Anode.
Einfach nur warten, was dieses Jahr (noch) passiert und nachdem es passiert, einfach kein Stück mehr davon verkaufen!!!
Genau das meinte ich noch einen Tag vorher, einfach immer alles hier posten, von dem ihr denkt, dass das der Information dient.
Du hast bei mir was gut Hampi!! Versprochen, egal wo du wohnst!
BlonderSepp, natürlich ist da auch Shareribs drin und wahrscheinlich auch die Robinwood App. Aber Hampi hatte früh gepostet und arbeite einfach mit Stop Loss und ziehe nach.
Aber der Artikel war ja auch total informativ und wenn jetzt Mangan gebraucht wird und der Bruder von Jeff Dahn dort integriert ist, dann mache ich mir sogar LONG keine Gedanken.
Immer daran denken, wir investieren, rund um die Batterie, in die Zukunft!
Das nächste ist keiner braucht so einen Anstieg ohne Deal usw. das hypen bringt in der Zukunft nichts solange es kein deal gibt.