Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Seite 132 von 511 Neuester Beitrag: 05.11.24 14:52 | ||||
Eröffnet am: | 12.11.15 16:56 | von: Zapfhahn | Anzahl Beiträge: | 13.77 |
Neuester Beitrag: | 05.11.24 14:52 | von: comvisitor | Leser gesamt: | 3.996.031 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.481 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 130 | 131 | | 133 | 134 | ... 511 > |
ich verfolge den Thread jetzt schon eine ganze Zeit und will erstmal ein Lob aussprechen:
Es wurden schon sehr viele gute Beiträge verfasst, Fakten geteilt und diskutiert und auch etwas in philosophiert und "rumgesponnen".
All das gehört zum Thema Börse dazu.
Was mir jetzt nicht gefällt, ist, dass es an der Grenze ist persönlich zu werden.
Man muss nicht schreiben jemand hätte ja gar keine Ahnung...
Jeder soll seine Meinung äußern dürfen, aber der Respekt einander gegenüber sollte beibehalten werden.
Inhaltlich stimme ich NomNom und Kata beiden zu:
Die Nachricht KÖNNTE NanoOne betreffen, daher kann man Sie ja kurz diskutieren, allerdings gibt es tatsächlich keine Fakten, die das belegen, daher muss sollte man die Diskussion auch nicht ausufern lassen oder gar Schlüsse daraus ziehen.
Man kann viel phantasieren, aber mehr als Phantasie ist es nunmal nicht.
Grüße, stay long, eRRoR
Die Seite 11 soll die Lieferkette vom Roh Material zum Kathodenhersteller, Zellproduzenten und letztendlich zum Fahrzeughersteller darstellen.
Persönlich hab ich noch nichts gelesen das BASF mit Nano One was zu tun hat aber bin der Aussage von @djkante nachgegangen und konnte unter anderem Folgenden Text finden:
,,Pulead ist ein weltweit führendes Unternehmen in der LFP-Produktion, das seine Kapazitäten in einem schnell wachsenden Markt erweitern möchte. Sie sind ein vertrauenswürdiger Kathodenlieferant und haben Lizenzvereinbarungen mit BASF, Umicore und Prayon.,,
Gut das sind mal wieder nur Spekulationen aber bei Nano One werden eben keine Namen genannt aber ich finde sowas zum Beispiel verdammt Interessant in einer Gruppe zusammen zutragen und dann haben wir hier mal wieder einen möglichen Abnehmer.
Ich bin gespannt - 20+ Partner soll es ja noch geben ;)
https://www.google.de/amp/s/ecomento.de/2021/02/...-zu-erreichen/amp/
https://electrek.co/2019/09/26/...afactory-3-production-start-oct-14/
https://www.formidableam.com/wp-content/uploads/...07/WP-Nano-One.pdf
@Rossin verdammt interessante Annahme. Danke für den Post ;)
,, Hallo Herr ***, vielen Dank für Ihre Geduld.
Zu Partnerschaften mit anderen Unternehmen über das Maß unserer bisherigen Kommunikation hinaus geben wir keine Stellungnahme. Die NMX-Technologie steht unter einer Vielzahl verschiedener Patente von SVOLT, die im Rahmen der üblichen Patentprüfungsverfahren erzeugt werden.
Viele Batteriehersteller arbeiten mit Forschungseinrichtungen daran, den Anteil an Kobalt zu reduzieren oder komplett kobaltfreie Batteriezellen herzustellen. SVOLT ist das erste Unternehmen, dem es gelungen ist, eine kobaltfreie Hochnickelzellchemie nicht nur im Labor zu entwickeln, sondern zu massentauglicher industrieller Serienreife zu bringen. ,,
Dann haben die wohl einfach fast das gleiche bis auf das One Pot verfahren. Somit bleibt die Technologie von Nano One am besten aber trotzdem haben wir hier einen verdammt großen Konkurrenten.
„Ein-Topf-Synthese aus Hydroxyapatit-Kieselsäure-Nanopulver-Verbundwerkstoff zur Härteverbesserung von Glasionomerzement (GIC)“
=> anderes Verfahren ,andere Materialien,anderer Hersteller
ABER: Nanopulver zur Glaserhärtung
Einen direkten Artikel,dass NNO so etwas mitentwickelt,habe ich nicht. Vielleicht ist es so,vielleicht auch nicht.Dazu müsste man das komplette Verfahren verstehen..... ich tue es nicht
Wie ich schon sagt steht da nichts von one pot auch nicht das sie massiv einsparen somit glaube ich sie machen das mit zwei Schritten. Einmal herstellen einmal beschichten.
Was wiederum auch zu einer Zusammenarbeit mit Nano one führen kann muss natürlich nicht.
Ich Denk es heißt also nicht gleich Konkurrenz sondern vielleicht neuer Kunde.
Dafür sind wir aber fast alle zu wenig drin das wir wissen was kein Kunde sein könnte und was Konkurrenz ist.
Wäre geil wenn ihr einen Akku Bauer hier hätten ;-D
SVOLT hat dann halt auch seine leistungsfähigeren Batterien mit mehr Lebensdauer und schieß mich tot aber Nano One hat halt zusätzlich mit seinem One Pot ne wirklich Grüne Technologie. Die Batterie kann im Nachhinein schon viel mehr als Grün bezeichnet werden als bei allen anderen Herstellern! Nano One Materials ist eindeutig eine Greentech Aktie.
Auch Bergbau in Europa wird sehr interessant aber das ist ein anderes Thema. Hab mich da dieses Jahr in ein paar Werten positioniert
,,Erste Umsätze erwartet das Nano One-Management im Jahr 2021. Im Jahre 2024 könnte der Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) bei rund 45 Mio. CAD liegen und bis zum Jahre 2027 auf satte 200 Mio. CAD ansteigen. Die Gewinnmarge ist extrem hoch, da Nano One ja selbst keine Produkte herstellen muss. Das sehen Sie eindrucksvoll in der obigen Grafik.,,
200 Mio ist für mich neu. Naja vielleicht kann da der ein oder andere nochmal nachrechnen aber ich persönlich halte davon sowieso nichts. zumindest im Moment
Mit Herleitung der Zahlen kann ich leider nicht dienen. Habe immer fasziniert mitgelesen, als hier eine Berechnung versucht wurde. Aber die 200 Mio. von denen du schreibst, die finden sich in der Grafik auf der Folie 9 in der Unternehmenspräsi auf der Nano-Internetseite.
Es handelt sich bei der Betrachtung um den Best Case, oder hier genannt „Growth Case“ >> 200 Mio Umsatz im Jahr 2027... in der Basis-Betrachtung rechnen sie mit 150 Mio. bei einem angenommenen Marktanteil von Nano von 14%.
Grundlage ist für beide Fälle die Folie 8, in der eine Abschätzung zum möglichen Kathoden-Markt, aufgeteilt nach den Batterie-Typen, dargestellt ist.
Ich gehe davon aus, dass die Angaben in Can$ sind.
Wenn das keine USD sind haben wir ein Problem :-D.
Weil das wäre viel zu wenig soweit ich weiß gehen die von usd aus.
Ich hoffe das es mehr ist bis 2027 sonst wird das nicht mit Millionär werden :-P