Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

0,70 pro Aktie ist aber wenig Dividende. Oder wie meinst du das  

Wäre ungefähr bei 25 Euro im Jahr 2030. nur damit alle mal Bescheid wissen  

Bei 0,18 ist 6 Dollar. Bei einen kgv von 30  

in den letzten Jahren ist, dass wirklich nie was durchsickert.
Alle Meldungen die Nano One veröffentlicht ohne konkrete Namen zu nennen,
bleiben geheim.
Normal gibt´s ja immer einen, der was erzählt,
wenn man es bloß keinem anderen erzählt. :)  

... nein Kata, ich habe kein Kursziel. Das war nur ein Beispiel! Ich habe nur eine Abschätzung für den Kurs pro GWh. Wenn NNO so gut ist wie wir glauben, dann wird's super. Wenn NNO keinen Kunden findet, dann haben wir 0 GWh und einen Kurs von Null, TOTALVERLUST!

Alles hängt an der Unterschrift, an den Unterschriften...

Mit Hilfe meines Faktors $/GWh und der Tabelle in der PDF kann man maximal ein Kursziel für den entsprechenden Kunden abschätzen.  

https://m.youtube.com/watch?v=U1vyU1RUeFM

Kommen "alle" auf einmal hervor, schon strange... Auch wenn sie schon gut gelaufen ist, kann es jetzt auch sehr schnell in ganz andere Höhen gehen und das auch ohne ein Lizenzdeal. Die Marktlage (Stimmung, Gamechanger, EV, GoGreen, umweltbewusste Technologie, Partner, ggf. Tesla, geringe MK, optisch geringer Aktienkurs, riesiger Markt und und und) gibt es nun einmal her. KGV/KUV hin oder her, das "interessiert" zur jetzigen Zeit nicht wirklich. Da sind ganz andere Hebel/Gesetze zugange... Only my opinion.  

Die >1000 GWh stammt vom Fraunhofer Institut und ähnliche Zahlen kommen von vergleichbaren. VDMA usw.

Die 5% Lizenzeinnahmen gibt NNO auf seinen Folien an

Die 60...80 Dollar pro kWh findet man bei mehreren Quellen, z.B. Statista
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...ithium-ionen-akkus/

Die 20% Kosten pro Kathode auf Basis der Zelle ... Sorry, da habe ich nur eine Notiz. Wenn hier jemand eine Quelle hat, gerne her damit.

Der Rest ist eine normale Kurs Abschätzung auf Basis Gewinn, KGV, ...

Unternehmen, deren Modell nur auf der Basis von Lizenzen basiert haben in der Regel hohe Gewinnausschüttung/Dividende.

Ich hoffe, dass meine Daten kritisch überprüft werden, bitte nicht alles ohne es zu hinterfragen übernehmen!!!  

dass NNO nicht in Kürze geschluckt wird und die Story somit endet, denn bei funktionierender Technologie ist eine Übernahme auch ggf. bei einem 100%igen Aufpreis ein Witz für die Großen der Autobranche....  

...Dividende, würde ich eine Dividendenrendite von 5% unterstellen...also mal 20 = 14 USD als Kursziel bei den Rahmenbedingungen...und wenn es dann immer noch keine Zinsen gibt, so wie heute, dann könnten auch 3% passen..damit 23,10 USD...

Bitte nicht von den genauen Zahlen verleiten lassen...ich bin da ganz bei BlonderSepp, die Zahlen dienen als Orientierung...  

... da hast du Recht. Zwischen Dividende und Kurs gibt es feste Verhältnisse für die Obergrenze, sprich Mindestkurse. Falls der Markt und mit einem gigantischen KGV bewertet (Hype), dann wäre auch eine Dividendenrendite von 0,x% denkbar.

Die absolut Dividende hängt am vergangenen Gewinn, das KGV am zukünftigen ...


@DieNorm: Ich würde meine Anteile nicht für +100% hergeben,  du auch nicht und der Vorstand sicher auch nicht. Dan und Co wissen was wir wert sind, besser als jeder andere. Wenn sie NNO verkaufen, dann wird das richtig sein. Ich habe da volles Vertrauen.
 

Alles klar  

...naja, mit 0,x% Dividendenrendite habe ich aktuell noch so meine Probleme...man investiert ja nicht um quasi nichts zu bekommen...

Aber die Zentralbanken lehren uns aktuell ja auch eines Besseren...Zins muss nicht immer positiv sein...

Aber warten wir erst einmal auf eine Unterschrift...obwohl, fängt nicht jeder Lizenzvertrag so an wie der letzte Vertrag verkündet wurde?...zunächst muss NNO natürlich noch deren Erfahrung in der Produktion belegen, dann kommt der „richtige“ Lizenzvertrag...dafür dann zunächst dieser „Evaluierungs-Vertrag“...  

Warum denkt ihr das es divi gibt davon hab ich nicht Gelesen.

Aber grundsätzlich wird der erste Deal wirklich geil sein weil es alles verändert. Aber dadurch alle kosten gedeckt werden. Somit erhoffe ich für uns noch nicht sooo viel.

Zweiter großer Deal knallt dann voll rein da die Kosten nicht weiter steigen.  

... ich vermute, dass du hier einen Denkfehler hast. Man investiert entweder für Buchgewinne oder Dividende. Bei NNO bekommst du zur Zeit 0%, bei Daimler 3,6% , bei Apple 0,6%. Der Unterschied bei Daimler und Apple ist der, dass die Aktionäre Apple mehr Wachstum zutrauen, daher auch ein höheres KGV.

Wenn die NNO Aktionäre zukünftig trotz bereits vorhandener Gewinne weitere Deals sehen, dann werden wir ein hohes KGV und somit eine niedrige Dividendenrendite haben.

Die aktuell niedrigen Zinsen sorgen allgemein über alle Werte hinweg für ein hohes KGV und somit für eine niedrige Dividendenrendite. Die Investoren sind so zusagen bereit einen hohen Preis für ihre Dividende zu zahlen.  

https://archive.aweber.com/awlist5782932/Nxi0h/h/...31519689700474881

Wie ihr wisst, stelle ich auch gerne hin und wieder "Informationen" von der anderen Seite rein. Schaut mal was der CEO (unten im Text) für eine Meinung hat. Vielleicht ist das der Grund, warum Tesla jetzt doch was aktuelles braucht?  

....braucht man sich auch um NNO die nächsten Jahre keinen Kopf zu machen, egal was geschrieben wird oder man liest.
Die sitzen ganz dick und sicher im Sattel und ich kann mir vorstellen, dass die gerne jeder haben möchte.
Bei Ruhrderbys wird gerne gesungen, "Die Nummer 1 im Pott sind wir!" Man kann das jetzt auch auf Nono One beziehen ;-) !  

Mensch, Alisessica, wir bewerten hier Batterien und keine Hupen :-) :-) !!!
 

https://teslamag.de/news/...-daten-tesla-mitgruender-durchbruch-31943

Und dann liest man das hier. Abgesehen von der Bewertung (21 Milliarden Dollar, da hat Nano One aber noch sehr viel Luft nach oben!) sind die Aussagen doch sehr unterschiedlich, wenn man jetzt den Novo CEO dazu hört und liest. Interessant ist die Tatsache, dass VW schon lange an denen beteiligt ist. Deshalb, VW und Tesla sehe ich im Batteriesektor nicht unbedingt als Gegenspieler, was dann wieder dazu führen könnte, dass..........  

https://www.elektroauto-news.net/2020/...22-feststoffbatterien-testen

Das dauert ja noch mindestens 5 Jahre und auch da ist VW mit drin, wie auch Tesla.

Insgesamt denke ich aber, werden in 5-7 Jahren in Autos Batterien der ersten und zweiten Generation verbaut. So wie man es ja bei Burns gelesen und schon immer gesagt hat,
man braucht nicht für jede Art von Auto die MEGA Batterie. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass ein Kunde dann in 5 Jahren zwischen LI und Fest wählen kann.
NNO ist für mich nach diesen Novo CEO Aussagen erst einmal der Platzhirsch im Revier.  

In den Nano one Präsentation steht übrigens folgendes:

• Total Market Value based on metals estimates (LME, Lithium chemical, converter costs), blended average ~$23/kWh and LFP/NMC/HVS energy densities of 511, 770 and 654 Wh/Kg, respectively. Sources: Nano One Materials internal TAM modeling, Avicenne Energy August 2020 Report on Batteries & Raw Materials Supply (CAM Market = 700k-900ktpa by 2025, 1-1.5Mtpa by 2030),

Seite 8 auf welcher es um den Gesamtmarkt geht.

Weiterhin steht dort für den Kathoden Markt bis 2030
best case:

$44B
3,100 Ktpa
1941 GWh
43M 45kWh EVs

Base case:

$27B
1,800 Ktpa
1000 GWh
25M 45kWh EVs

Gehen wir vom best case beispielhaft aus könnte man das doch wie folgt rechnen:
44B$ / 1941GWh = ~22,5M$ pro GWh

NNO marketshare Vorhersage steht übrigens  auf Seite 9 bei ca. 14%.

Wenn ich das alles beachte komme ich auf höhere Umsätze p.a. Oder habe ich da etwas übersehen?


 

Hatte Nano nicht auch vor kurzem ein Patent angemeldet, mit welchem Sie den Prozess von Rohstoffabbau, Rohstofffluss, Vermeidung von Umweltverschmutzung, etc. genau beschrieben haben.
Wieviel Dollars kann man sich denn von sowas erhoffen? Dies floss ja bisher noch nicht in die Bewertungen ein.

Danke für Eure tolle Arbeit!!  

es geht langsam los. Wird eine hoffentlich spannende positive Woche für uns :-)  

... passt doch soweit?!

Es gibt sehr viele Stellschrauben. Gesamtmarkt, Zellkosten, Kathodenkosten, Lizenzgebühr, ... Je nach Wert kommen sehr unterschiedliche Gewinne bei raus.

So richtig interessant wird's beim Marktanteil. Wenn unsere Technik so gut ist, dann sind mehr als die 14% drin. Ist sie schlecht, dann geht's eher Richtung 0%. Und wir wissen alle was es bedeutet wenn bei einer Multiplikation ein Faktor gleich Null ist ... ;-)

Ich konzentriere mich daher weniger auf die Bestimmung des Kurspotenzials, eher auf die Technik. Passt letztere, dann wird's grün im Depot.  

Ja das sehe ich auch so... was mich aber interessiert an dieser Rechnung um einfach das Potential sichtbar zu machen ist folgendes -> 14% von 44B$ sind mehr als 200M Revenue welche in den Folien stehen. Die Frage ist: wo ist hier der Denkfehler? Ich kann mir kaum vorstellen das Nano One so sehr wie ich es hoffe und es mich freuen würde in 2030 bei ~6B$ Umsatz p.a. steht... Wenn man da einen KUV von 20 drauflegt kann sich jeder ausrechnen wo die Reise hingeht.... trotzdem... irgendwo muss da ein Denkfehler meinerseits sein :D  

laufen lassen!! :)

drinn bleiben! :)

auch wenn´s schwer fällt.

Das "schlimme" ist.

Je höher der Buchgewinn...
um so schmerzhafter die Rücksetzer. :)

Aber wenn dann das gestern errechnete Kursziel erreicht ist,
wird das Leiden belohnt!!!

Ich fahr jetzt mal nen paar Vorräte für Weihnachten einkaufen....

haltet mir den Kurs hoch!!! ;)