Morphosys -Der Absturz

Die Förtschlemminge rennen raus und Morphosys im freien Fall.

Lemminge bedankt euch bei Förtsch. Kursziel 1000 Euro.

Erste Unterstüzung bei 100 Euro.


Mfg   Reinyboy bei 100 Euro.  

hab meine blaubärnase auch rausgenommen 200 war mir zu riskannt(der 200er Balken sollte den Kahn doch halten)das wird teuer 700%reibach versteuern(mir wird ganz flau)
blaubärgrüsse  

 

Wo sind den die ganzen MORPHisten geblieben?
irgendwie bin ich enttaeuscht, selbst Cap Blaubär...

anscheinend ist es notwendig, noch mal ein paar grundlegende Fakten auf den Tisch zu bringen.
Die Abstufung von Morph durch diese Vereinsbanktante sollte die Mittelfristdenker nicht beeindrucken. Schon im letzten Jahr hat sie staendig versucht, den Wert runter zu reden, ohne von der Materie den Ansatz einer Scheckung zu haben.

die DG-Bank empfiehlt MORPHOSYS weiterhin zum Kauf-
richtig so. Die Technologie ist einzigartig.  Auch ABGX, MEDX, PDLI und CAT koennen den Muenchenern nicht das Wasser reichen. Einer der Gruende:

z.B. Niemand, ausser MORPHOSYS ist in der Lage, IgM-Antikoerper zu erzeugen.
Warum ist das so wichtig?

Zur Erinnerung: schon in wenigen Jahren werden wir massive Probleme in der Behandlung von Infektionskrankheiten bekommen, da herkoemmliche Antibiotika ihre Wirksamkeit verlieren wegen ihres weltweit anhaltenden massiven Einsatzes. Die seit geraumer Zeit staendig zunehmenden Antibiotika-resistenten Keime koennen uns in schon in naher Zukunft existentiell bedrohen.

Antikoerper sind eine Waffe des Koerpers, eindringende Erreger zuerst gefangen zu nehmen und dann abzutoeten durch Anlockung anderer immunkompetenter Abwehrzellen. Dabei bedient sich der Koerper verschiedener Untergruppen mit jeweils spezieller Funktion. Insgesammt gibt es 5 verschiedene Gruppen: IgG, IgM, IgA, IgE und IgD, die sich ihrerseits noch weiter unterteilen lassen.

Von besonderer Bedeutung sind die Klassen IgG und IgM.
Dabei besteht ein IgM aus 5 sternförmig angeordneten IgG-Molekuelen (um es vereinfacht auszudruecken). IgM ist die allererste Attacke des Koerpers gegen Eindringlinge. Die Faehigkeit des  IgM zur Inaktivierung der Eindringlinge ist um ein vielfaches hoeher, als die des IgG.

Die Substitution dieses Molekueles bei einer bekannten Infektion kann schnell und zielgerichtet den Erreger abtoeten. Nur: NIEMAND kann dieses Molekuel bislang synthetisch herstellen (da es sehr komplex ist und daher zahlreiche Gene fuer dieses Molekuel kodieren). Lediglich MORPHOSYS kann auf grundlage seiner HuCAL-Bibliothek dieses Molekuel mit beliebiger Spezifitaet synthetisieren.

Alle bislang zugelassenen und in der Erprobung befindlichen Antikoerper gehoeren zur Gruppe der IgG- Molekuele. Fuer viele Einsatzgebiete ist dies sicher auch zweckmaessig. Es gibt aber etliche Situationen, wo man besser mit IgM oder auch IgA fuehre (z.B. auch Schleimhautschutz bei Patienten mit Allergien jeglicher Art (IgA) und wie gesagt als Schutz vor, oder Behandlung bei Infektionen-IgM). Durch diese Flexibilitaet in der Erzeugug jedes x-beliebigen Anikorpers wird MORPH auch auf Jahre hin einen Technologievorspung vor seinen Konkurrenten haben.

Also springt nur ab, ihr Lemminge, damit der Wert dann in gesunden Bahnen den Weg nach oben finden kann. Blindes "auf den Zug augspringen" ist hier nicht gefragt, sondern es ist notwendig, sich ein eigenes Bild zu machen, wozu Morph auf seiner Site auch jedem die Gelegenheit gibt.

flatulierende Gruesse

 

 

Hi flatus,

da du dich auszukennen scheints, wie siehst du Mologen und Evotec.

Kurzes Statement bitte.


Mfg   Reinyboy  

Hi flatus
sich vom lemmingzug übertrampeln zu lassen ist zwar integer aber nicht sehr reibachträchtig,Morph ist mit Evo DER Biotechwert am NM nur ist jetzt massiv der abwärtsknopf im Fahrstuhl gedrückt worden sodass hinterher wohl mehr Morphs im blaubärdepot sein werden als jetzt(ich fürchte,hoffe 30-40%ca)
blaubärgrüsse  

Hi cap,

der Fahrstuhl geht bei EVO auch nach unten. Bist du raus ???

Ich bin noch drin.


Mfg  Reinyboy  

da so profis wie förtsch+co sich aus evo rausgehalten haben(%satz der leute die nicht wissen was sie haben ist geringer)denk ich hier auch drinzubleiben
blaubärgrüsse  

war LEIDER noch nie drin in Evo. Ist ein guter Wert. Würde ich aussitzen, genau wie ichs mit morph und molo mache. Lege mir evo aber auf jeden Fall ins depot, vielleicht sogar heute. molo ist erst sahne in sachen Gentherapie.

biotech wird kommen!

flatus  

Mologen ist erste Sahne ! Juhu, war schon am zweifeln.


Danke Flatus.


Mfg   Reinyboy  

Na ja, z. Zt. erholt sich der Kurs ja etwas, gerade 197 in Frankfurt. Bemerkenswert finde ich auch den Umsatz. Vor 3 Tagen, als der Kurs bei 250 dümpelte, gingen am ganzen Tag so um die 4500-5000 Aktien um, heute sind es schon über 100.000.
Da sind hunderte von Stop-Loss Orders zerrissen worden und z.Zt. kaufen jetzt einige billig nach. Ich hoffe jedenfalls, das es z.Zt. billig ist :)  

eine Warnung vor einer Investition in Morphosys. Dasselbe gilt für Artnet.  

 

Genauer gesagt, ist es bisher noch in keinem einzigen Fall gelungen, eine gesundheitliche Verbesserung durch die bisher ja nur experimentell durchgeführten Gentherapien eindeutig bei einem Patienten nachzuweisen. Was eindeutig nachgewiesen ist, sind einige Todesfälle unter den Probanden, die ursächlich auf den gentherapeutischen Versuch zurückgehen.

In diesem Zusammenhang frage ich mich, was es heißt, in der Gentherapie "erste Sahne" zu sein? Aber sicher kannst Du mir das erklären.

In freudiger Erwartung
Hiob  

Schön, mal wieder was von Dir zu lesen. Ich werd mal zur HV von Morphosys gehen - trifft man sich da ? Wenn nein, irgendwelche Vorschläge, was man fragen /worauf man achten sollte ?
Gilt auch für alle anderen, der Vorschlag.
Gruss, Fips  

Lieber Hiob da liegste falsch mit monoklonalen Antikörpern bekommste sogar schon nen Krebs weg(zumindest eine Sorte bisher)ist also keine weiße Salbe das Zeugs ist schon ernst  
blaubärgrüsse  

zwischen einer somatischen Gentherapie, unter der gemeinhin ein Austausch defekter Gene verstanden wird, und einer Behandlung mit monoclonalen Antikörpern, liegen von der Sache her Welten. Denn letztere ist eine medikamentöse Therpie, die mit gentechnisch hergestellten Pharmaka erfolgt. Diese Art der Anwendung von Gentechnik ist ja nun wirklich nicht gerade neu. In der Transplantationsmedizin arbeitet man bei der Behandlung hochakuter Abstoßungsreaktionen bereits seit einem guten Jahrzehnt mit monoclonalen Antikörpern. Mit Gentherapie hat das allerdings überhaupt nichts zu tun!!!

Ein bißchen unterscheiden sollte man die Dinge also schon, besonders wenn es um´s Geld geht.  

Hi Hiob,

sag mal, wenn ich flatus' Ausführungen richtig verstanden habe, ist die IgM-Behandlung doch eine medikamentöse Therapie, wie Du zu sagen pflegst, und nicht darauf ausgerichtet, das Genom eines Individuums zu verändern. Also läßt sich doch sehr wohl sagen, daß ein Erfolg recht wahrscheinlich ist, oder ???  

gibt es so viele Versprechungen, die gerne geglaubt werden. Für die Molekulare Medizin gilt das ganz besonders. Nicht, daß man von ihr nichts zu erwarten hätte, aber wer sich für neue medizinische Techniken interessiert, wird schnell feststellen, daß die Vorschußlorbeeren in fast allen Fällen weit größer waren, als ihre in kontrollierten Studien nachgewiesene Effektivität. Und nicht selten war der Top ein Flop. Wer die zahlreichen Probleme auf dem Gebiet gentechnisch konstruierter Medikamente anschaulich nachvollziehen will, dem sei als Ferienlektüre das Buch von Barry Werth "Das Milliarden-Dollar-Molekül" empfohlen. Es geht hier um die Entwicklung eines AIDs-Wirkstoffes Der Versuch seiner Konstruktion, ein Ziel, das anfangs so nahe schien, hat vor allem enorme Mengen Geld verschlungen und zahlreiche Konkurrenten in den Ring gerufen, die mit ihren Patenten den Weg zum Ziel gründlich verstellt haben. Am Ende ist verdammt wenig dabei rausgekommen. Das gilt insbesondere für Vertex, die Firma mit den größten Aussichten, das Rennen zu machen. Der rasante Anstieg des Aktienkurses setzte erst Anfang dieses Jahres ein - als zu einem Zeitpunkt, als die Kurse aller vergleibaren Firmen an der NASDAQ ebenfalls in die Höhe schossen - und inzwischen wieder nach unten korrigierten.

Wer sich für die lektüre die Zeit nimmt, erfährt viel aufschlußreiches über die Unwägbarkeit der Verhältnisse in der Fharmaforschung, die Reaktion der Wall Street auf bloße Versprechungen und über die verdammt harten Bauchlandungen manch gutgläubiger Investoren und Aktionäre.

Mit anderen Worten: Auf der Informationsbasis, mit der hier am Bord die Chancen von Morphosys diskutiert werden, sehe ich im Roulette eine echte Alternative zum Aktienhandel.


 

klasse, daß wir doch inhaltlich einer Meinung sind bzgl unserer sog. "Basisinvestments".
fips: vielleicht trifft man sich in München. So ganz ausgeschlossen hab ich den Ausflug noch nicht.Wie sollten wir uns dann finden?

Ich sehe es im uebrigen auch so, wie cap blaubaer: mit antikoerpern kann man sogar krebs wirkungsvoll bekaempfen- wenn man das richtig target am wickel hat. z.b. ist auch die kopplung an radioaktiv markierte substanzen eine gute Sache. Eine Firmea, die das schon erfolgreich macht, ist z.B. Idec.

Mologen: was die genterapie betrifft, so kann ich meine Meinung durchaus detailliert begruenden. Wie waers Hiob, dies in Muenchen zu diskutieren? Es wuerde hier den Rahmen sprengen. Als Lektuere empfehle ich statt des poulaerwissenschftl. Buches lieber das Studium eines Molekularbiologieklassikers.Es gibt hinreichend Erfolgsmeldungen zur Gentherapie (natuerlich auch Mißerfolge- wo viel Licht ist, ist auch Schatten). Juengstes Beispiel im April: franzoesische Wissenschaftler berichten ueber die HEILUNG von 2 Kindern mit einem x-SCID-Syndrom. Einem angeborenen Immundefekt, der die Expression des IL-2 Rezeptors blockiert. Die Kinder sind extrem Infektanfaellig, haben keine hohe Lebenserwartung, da sie schon nach kurzer Zeit ihren irgendwann durch Antibiotika nicht mehr therapierbaren Infekten erlegen.

Risiken entstehen ueberwiegend durch die Art der verwendeten Vektoren. Da die Sonde von Mologen kein Viruspartikelist, loest die Sonde auch keine hierfuer typischen immunologischen Reaktionen aus. Diese werden jedoch angeschuhldigt, fuer einige Todesfaelle verantwortlich zu sein.

Eine andere Firma, die einen aehnliche Weg gegangen ist, Vical, ist weiter fortgeschritten in ihren Studien. Der Vektor (Plasmid), jedoch nicht ganz  so abgespeckt, wie bei Mologen. Habe auch Anteile an Vical. Die Ergebnisse der PhII Studien erscheinen mir sehr vielverprechend. Allovectin, das Mittel, das gerade die Ph III begonnen hat, zeigte eine 20 % responder rate beu pat. mit metastas.Melanom. Jeder Mediziner wird dir da sagen, dass da im grunde hopfen und malz verloren sind. 20 % find ich da also schon ein fortschritt. Leuvectin hat bei Prostata-Ca bei 18 % einen Tumorrückbildung bewirkt. Bei 55 % kam es zu einem Stillstand der Erkrankung. Insgesamt kann man also von einer responderrate von fast 75 % sprechen. Fuer mich als Mediziner hoert sich das jedenfalls alles schon ziemlich Sinn machend an. Allovectin funktioniert uebrigens sehr logisch nachvollziehbar ueber die Einfuegung eines Gens, das die Expression eines HLA-Molekuels auf der Zelloberflaeche bewirkt. Dieses spezielle HLA-B7 kommt in gesunden Zellen nicht vor, wird daher als fremd erkannt und attackiert.

zu den studien von mologen vielleicht ein andermal mehr.  

 

Hallo Flatus,

vielen Dank, dass Du das grosse Potential von Morphosys und Mologen noch einmal sachlich und objektiv dargestellt hast.

Ich behalte diese Aktien auf jeden Fall!

Sollen doch die Zocker ruhig kalte Fuesse bekommen und aus diesen Titeln rausgehen. Die Fondsmanger der Biotech-Fonds warten schon auf deren Aktien und freuen sich jetzt schon ueber ihre zukuenfigen Gewinne. Im Fall von Morphosys freuet sich natuerlich auch Schering ueber jede Aktie, die sie jetzt noch billig kriegen koennen...  

gerade auch die kleineren us-biotechs haben den Mittelwert des gesamten letzten Jahres wieder erreicht. eine weitergehende korrektur halte ich fuer unwahrscheinlich, da sich fundamental vieles geaendert hat. die unternehmen haben ihr produktpipline weiter voran gebracht, coops abgeschlossen, die fuer kontinuierliche einnahmen sorgen.

i.g. zu hightechs rechne ich mit einem baldigen anziehen dieser branche, trotz des ansonsten negativen umfeldes. biotech ist nicht konjunkturabhaengig.

wie isteure meinung?  

Damit hat sich Förtsch zur Lachnummer der Nation gemacht. Hoffentlich nehmen sie in da voll auseinander. Freue mich richtig auf heute abend.

bye