Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?

langfristig gesehen soll bayer davon überdurchschnittlich profitieren. Curevac wie jede andere Biotech-Firma sind erstens Spekulation, zweitens sind übertrieben an der börse überbewertet und machen mehrere kapitalerhöhungen am jahr um überhaupt arbeiten zu können. Darum werden solche firmen hochgelobt und für promotion wird viel geld bezahlt damit die kurse gepfegt werden. Hier werde ich nicht mal € 1 bezahlen.

Und weiß wovon ich rede. Solche aktien sind an der börse nur deswegen damit die anleger geschröpft werden. Je gut promoteur ist umso lässt sich mehr geld zu verdienen. Die Firma sichert sich Gelder um überhaupt existieren zu können, Promoteur bekommt dafür Geld oder Gratisaktien und naive Volk finanziert die wahnsinn.


Na ja wie immer...  

würde die Aktie deutlich niedriger stehen.  

Gehe nicht weiter rein. Versuche noch etwas die Verluste zu reduzieren und dann raus. Fantasie und Vertrauen habe ich verloren. Ingmar Hoerr fand ich bis jetzt sehr überzeugend, jetzt leider nicht mehr...  

arg...mein beileid  

In einer bislang beispiellosen Umgebung mit mindestens 13 Varianten innerhalb der untersuchten Teilmenge der Studienteilnehmer in dieser Zwischenanalyse erzielte CVnCoV eine vorläufige Wirksamkeit von 47 % gegen eine COVID-19-Erkrankung jeglichen Schweregrades und erreichte damit nicht die vorgegebenen statistischen Erfolgskriterien.
__________________________________________________
Weißt Du oder Einer zufällig, gegen wie viele Varianten andere Impfstoffe die Wirksamkeit in % erreicht haben?

 

...mal ehrlich. 47% Wirksamkeit  ist von einem seeehr grossen Anteil von Mutationen  beeinflusst.

Diese Mutationen sind bei anderen Herstellern gar nicht im Ergebnis  enthalten.
Wie wäre denn das Ergebnis, wenn BinTech und Moderna  j e t z t ! eine neue Sudie beginnen?

Es heisst immer nur BionTech etc. sind auch gegen Mutationen wirksam. Gibt es zur tatsächlichen  Wirksamkeit seriöse Untersuchungen, vergleichbar mit den Zulassungsstudien ???  

...hatten wir wohl gleichzeitig den Einfall.

Ich würde mich gar nicht wundern, wenn bei einer neuen Sudie auch bei Biontech und Moderna nur noch 50% Wirksamkeit heraus kämen...  

"..gegen wie viele Varianten andere Impfstoffe die Wirksamkeit in % erreicht haben?"

Ich weiß es nicht, aber damals gab es die meisten Varianten sicherlich noch gar nicht
 

Ich denke nicht, dass Curevac von jetzt auf heute insolvenzgefährdet ist, weil Curevac zu besten Aktienzeiten noch reichlich frisches Kapital eingesammelt hatte und Per Ende März noch 1,5 Mrd. Euro Barreserven hatte.

Aber vom hoffnungsvollen kommenden Biotech-Bluechip ist Curevac so weit entfernt, wie der örtliche Buchhändler davon, eine zweite Amazon zu werden. Curevac muss man als das sehen, als was sie an der Börse gestartet waren: als kleines, hoffnungsvolles und hochriskantes deutsches Biotech-Unternehmen, wo alles passieren kann.  

 

Gib mal Quellen an für das Geschwurbel
"viele unabhängige Branchenexperten"
"im EU-Parlament wird darüber gesprochen"
"..gelogen / Riesenbetrug.."

usw...
 

interessieren.
Setzt man sich die Messlatte einfach zu hoch an? Wird ja auch durch die vielen Mutationen auch komplexer.
Hoffen darf man auf weitere und bessere Ergebnisse, da die Studie ja fortgeführt wird, so der Vorstandschef Haas.  

hätte ich jetzt einen schönen Schnitt gemacht. Aber ich glaube es gibt noch eine 2. Welle nach unten. Nach so einem Abgang kommt der erfahrensgemäß. Es sei denn es gibt eine Entwarnung.  

selten so viel Bullshit auf einem Haufen gelesen wie jetzt von MM41.

Quellen zu den Fakten oder einfach die Klappe halten bitte. Ist ja nicht auszuhalten.  

braucht man nicht bei jeder Mutation eine neue großangelegte Studie um die Wirksamkeit nachzuweisen.
Was ist mit MM41 los?
Der gehört hier gesperrt!  

Biontech und Moderna gibt es aber meines Wissens nach auch nur Laboranalysen bezüglich der theoretischen Wirksamkeit gegen die neuen Varianten (delta...). Ich frage mich tatsächlich auch, wie eine Studie an Menschen ausfallen würde. Kämen da die gleichen Ergebnisse raus wie bei Laboranalysen oder müsste man dann feststellen, dass auch die Wirksamkeit dieser mRNA Impfstoffe möglicherweise deutlich abfällt, sobald diese fortgeschrittenen Mutationen ins Spiel kommen?  

.. Gezockt ... Gewonnen ... Geil
 

In Brüssel wird viel geredet , wenn der Tag lang ist.
Nicht alles glauben , was da Sonntags verbreitet wird.
Lass dich einfach impfen und gut ist.  

..generell sollten wohl auch bei BionTech Moderna, auch Astrazeneca, neue Studien durchgeführt werden.

Nur, wenn auch dort alle bekannten Mutationen im gleichen Umfang berücksichtigt sind, können  Aussagen über Wirksamkeit vergleichbar sein.

 

Für die, die nach Beweise schreiben  

Gibt es hier einen Button, um solche Schreiber zu blocken? Würde den Thread hier leserlicher machen. Gern würde ich auch die ausblenden, die keine Erfahrung mit Biotech haben.  

einfach auf den jeweiligen Namen klicken und dann auf "ignorieren"
 

Glückwunsch, Ben! Das war hochriskant nach dem Absturz auf eine kurze Gegenbewegung zu setzen - aber alles aufgegangen, daher sei dir jeder Euro von Herzen gegönnt, weil du ein enormes Risiko dafür eingegangen bist.

Wie gesagt, ich würde jetzt eher auf Short setzen, aber die momentanen Short-Turbos haben alle unter 2 Hebel bzw. im Falle der Turbos von L&S haben sie ein unverschämtes Aufgeld aufgebaut.  

https://www.curevac.com/en/2021/06/16/...19-vaccine-candidate-cvncov/
In total, 134 Covid-19 cases were assessed in this interim analysis. Out of these cases, 124 were sequenced to identify the variant causing the infection. The outcome confirms that only one single case was attributable to the original SARS-CoV-2 virus. More than half of the cases (57%) were caused by Variants of Concern. Most of the remaining cases were caused by other less characterised variants such as Lambda or C.37, first identified in Peru (21%) and B.1.621, first identified in Colombia (7%). In this context, the interim results suggest efficacy in younger participants but did not allow to conclude on efficacy in the age group above 60.

“While we were hoping for a stronger interim outcome, we recognize that demonstrating high efficacy in this unprecedented broad diversity of variants is challenging. As we are continuing toward the final analysis with a minimum of 80 additional cases, the overall vaccine efficacy may change,” said Dr. Franz-Werner Haas, “In addition, the variant-rich environment underlines the importance of developing next-generation vaccines as new virus variants continue to emerge.”
"Wir setzen die Studie bis zur finalen Analyse mit mindestens 80 weiteren Fällen fort. Die endgültige Wirksamkeit könnte sich noch verändern”, sagte Dr. Franz-Werner Haas,