Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948

Die Sammelklage gg. BCL könnte abgewiesen werden wg. vermuteter Vorteilsnahme ...
Es geht um die Sammelklage, die letztes Jahr gg. BCL angestrengt wurde, um die Ansprüche der Grundbesitzer zu befriedigen. Die Anwaltskanzleien Goodwin Bidar Nutley & Morris Menilli vertreten 5000 lokale Grundbesitzer. Diese beiden Kanzleien stehen unter Verdacht, dass sie sich persönlich bereichern wollen, statt die Interessen der Grundbesitzer zu vertreten, wie es ja auch von Anfang an schon vermutet wurde...
Wenn die SK wirklich abgeschmettert würde und endlich die Shares von PNG Regierung nach Bougainville - auf welche Art auch immer - übertragen würden, dann könnte das wirklich den Startschuß für einen Neuanfang in Bougainville sein ...

https://www.postcourier.com.pg/laywers-accused-of-personal-g…

Maschinelle Übersetzung:
Sammelklage von Panguna
Anwälten wird persönlicher Gewinn in Milliardenhöhe vorgeworfen

Bei den Kanzleien handelt es sich um die in Port Moresby ansässigen Kanzleien Dentons Lawyers, Goodwin Bidar Nutley Lawyers und Morris Mennilli Lawyers aus Sydney, Australien. Der in der Rechtssprache als „Champerty“ und „Unterhalt“ bezeichnete persönliche Vorteil ist eine Rechtslehre, bei der jemand (ein Anwalt) in einem Rechtsstreit finanzielle Unterstützung leistet und im Erfolgsfall einen finanziellen Vorteil daraus erzielen möchte. Dentons Lawyers vertritt BCL und Rio Tinto, während Goodwin Bidar Nutley und Morris Mennilli 5.000 lokale Panguna-Grundbesitzer unter der Leitung von Martin Miriori vertreten.
Drei Anwaltskanzleien sind in ein Netz aus Intrigen verwickelt, in dem es um eine Sammelklage in Milliardenhöhe geht und in der es um die Weltklasse-Kupfermine Panguna geht. Dies sind die Anwälte der Kläger von den Anwaltskanzleien Morris Mennilli aus Sydney, Australien und Goodwin Bidar Nutley Lawyers aus Port Moresby, Papua-Neuguinea.

Die von den Landbesitzern der historischen Kupfermine Panguna eingereichte Klage könnte möglicherweise abgewiesen werden, da den australischen und PNG-Anwälten, die die Landbesitzer vertreten, in dem Fall persönliche Bereicherung vorgeworfen wird. Die Clan-Chefs der Landbesitzer mehrerer Dörfer rund um das Panguna-Bergwerk haben diese Sammelklage eingereicht, nachdem sie auf ihre schriftlichen Forderungen an Rio Tinto mit Sanierungs- und Entschädigungsforderungen keine positive Antwort erhalten hatten. Die Klage richtet sich gegen Rio Tinto und dessen Tochtergesellschaft Bougainville Copper Limited; Rio Tinto war Hauptaktionär von Bougainville Copper Limited (BCL), das die Panguna-Mine betrieb. Nach Aussage der Grundbesitzer in dieser Sammelklage würde der zugesprochene Betrag im Falle eines erfolgreichen Ausgangs unter den 5.000 Mitgliedern der Sammelklage aufgeteilt.
Die Dentons-Anwälte von PNG für Rio Tinto und BCL informierten das Gericht daraufhin über ihre Absicht, Einspruch einzulegen, und die Angelegenheit wurde an Richter Thomas Anis verwiesen. Der Fall wurde im vergangenen Oktober erstmals vor Gericht vor dem stellvertretenden Obersten Richter Ambeng Kandakasi erwähnt. Sie behaupten, dass Rio Tinto und BCL ihnen eine Entschädigung in Milliardenhöhe für die Umweltschäden und das Missmanagement der Panguna-Mine zwischen 1972 und 1989 schulden.

Den nachfolgenden Gerichtsverfahren zufolge handelt es sich um eine Sammelklage im Namen der derzeitigen und ehemaligen Bewohner von Bougainville, die infolge des Betriebs der Panguna-Mine im Jahr 1972 bis zu ihrer späteren Stilllegung Umweltschäden erlitten haben. Die Sammelklage wurde von Herrn Miriori im Namen von etwa 5.000 Landbesitzern innerhalb und außerhalb des Minengeländes in Bougainville eingereicht. Der Fall wurde im vergangenen Monat zum letzten Mal vor Gericht verhandelt, wo Richter Anis einen Anhörungstermin zu dieser Frage der Erbschaftssteuer und des Unterhalts für nächsten Monat (Juni) vor dem Nationalgericht in Port Moresby bestätigte. Richter Anis hatte darauf hingewiesen, dass es in dem Fall um Forderungen der klagenden Grundbesitzer in Höhe von „Millionen, wenn nicht Milliarden Kina“ gehe und dass die Sammelklage in vollem Umfang abgewiesen werden könne, wenn die Frage der Champerty und Instandhaltung erfolgreich sei.