Constantin Medien AG - Film & Sport & Marketing
Was denkt ihr? Geht's nun hoch?
Das Münchner Medienunternehmen Constantin Medien ist auf der Suche nach Investoren für das Geschäftsfeld Sport. "Wir prüfen derzeit, wie dieser Bereich weiter wachsen kann", sagte Vorstandschef Bernhard Burgener der "Süddeutschen Zeitung" (Freitagausgabe). "Vorstellbar ist auch, einen Partner an unserem Sportbereich zu beteiligen. Aber wir werden die Kontrolle in keinem Fall abgeben."
Gesucht wird also ein Investor, der zwischen 25 Prozent und knapp unter 50 Prozent übernimmt. Zu dem Geschäft gehört neben Sport 1 auch die Produktionsfirma Plazamedia, unter anderem wird das Telekom-Bundesligaprogramm "Liga Total" zugeliefert. Zudem will Constantin Medien nach Brancheninformationen auch wieder Bundesliga-TV-Rechte von der Deutschen Fußball-Liga kaufen. Nach Sanierung und hohen Verlusten in den vergangenen Jahren schreibt der Sportbereich nun keine roten Zahlen mehr. "Wir haben im Segment Sport jetzt die Wende geschafft und erwirtschaften keine Verluste mehr", sagt Burgener. Detaillierte Zahlen sollen in einer Woche veröffentlicht werden. Zur börsennotierten Constantin Medien AG (früher EM.TV) gehören unter anderem der deutsche Sportsender Sport 1, die bekannte Filmfirma Constantin Film und die Sportrechteagentur Team, die die Champions League vermarktet. Der Umsatz lag 2011 bei 465,7 Millionen Euro, der Verlust bei 2,6 Millionen Euro.
© 2012 dts Nachrichtenagentur
Optionen
| Boardmail an "M.Minninger" |
Wertpapier: Sport1 Medien |
http://www.ariva.de/highlight_communications-aktie/directors-dealings
Und das in wirklich großem Stil?!
.... Constantin, hat sich die letzten 3 Monate recht gut gesteigert, hoffen wir mal, dass es so weitergeht.
Gab es irgenwelche guten Meldungen und war CM einfach gut drauf ???
b Zukunft sieht gut aus
woraus
c eine zukünftige Unterbewertung resultiert
und zu guter letzt
d die Fantasie dass man mit der Telekom zusammen geschäfte mit der 1.BL machen kann
Donnerstag 26.04.2012, 14:07 Uhr Download -
+ Constantin Medien - WKN: 914720 - ISIN: DE0009147207
Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 1,656 Euro
Das Kursdebakel der Constantin Medien Aktie fand erst zu Beginn des neuen Handelsjahres ihr offenbares Ende. Vom Tief bei 1,185 Euro ausgehend bewegt sich die Aktie seither mit stetig höheren Kurshochs und höheren -tiefs aufwärts. Übergeordnet befindet sich die Aktie in einem klaren Abwärtstrend und dennoch besteht oberhalb von 1,483 Euro die Chance weitere Gewinne zu erzielen. Kurse über dem letzten Zwischenhoch bei rund 1,795 Euro sollten daher bis über das Niveau von 2,00 Euro hinaus führen.
Ein Rückgang unter 1,485 Euro lässt andererseits die Hoffnung auf Gewinne schwinden und signalisiert vielmehr neuerliches Abwärtspotenzial bis zum Allzeittief bei 1,185 Euro. Der Abwärtstrend sollte somit seine Fortsetzung finden.
Kursverlauf vom 29.04.2011 bis 26.04.2012
http://www.godmode-trader.de/nachricht/...tin-Medien,a2814799,b1.html
Liegt es daran, dass SKY die BL-Rechte bekommen hat? Was ist mit der zweiten Liga? Wie lange sind da die Rechte vergeben?
Oder liegt es an den Wahlen in SH und die daraus resultierende Unsicherheit für die Glücksspielanbieter und den Werbemarkt?
Wie ist eure Meinung oder euer Informationsstand?
Dienstag 29.05.2012, 17:19 Uhr Download -
+ Constantin Medien - WKN: 914720 - ISIN: DE0009147207
Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 1,59 Euro
Der Trendlinienbruch der Constantin Medien Aktie vom 8. Mai blieb rückblickend betrachtet ohne größere Schäden aus Anlegersicht. Die Aktie fing sich vielmehr noch oberhalb des Unterstützungsbereichs von rund 1,350 Euro und zeigt sich seither motiviert in Richtung des Widerstands bei 1,64 Euro anzusteigen. Ein Ausbruch über 1,64 Euro könnte der Aktie weiteren Auftrieb bis 1,795 und 2,20 Euro verleihen.
Scheitert die Aktie allerdings daran das Niveau von 1,64 Euro zu überwinden, könnte sich unter 1,424 Euro ein erneuter Test der Unterstützungszone um 1,350 Euro ergeben. Darunter müssten zusätzliche Verluste bis 1,185 Euro erwartet werden.
Ergeben sich daraus Schadenersatz gegen Ecclestone und die LB?"
Erst Akten, dann Geld
BayernLB will Schadenersatz von Formel-1-Chef Ecclestone
München - Noch ist es nur ein Streit um Akten. Ein Streit um etwa 20 Ordner, in denen viele pikante Details über einen spektakulären Kriminalfall notiert sind. In denen nachzulesen ist, wie Formel-1-Chef Bernie Ecclestone vor Jahren dem damaligen BayernLB-Vorstand Gerhard Gribkowsky heimlich 44 Millionen Dollar zukommen ließ. Und wie der Spitzenbanker zuvor dafür gesorgt hatte, dass sein Arbeitgeber, Bayerns Landesbank, dem Briten 41 Millionen Dollar zahlte. Als Provision dafür, dass der Rennchef der BayernLB einen Käufer für deren Formel-1-Anteile gebracht habe. Das war wohl eine Art Geldkreislauf.
Die weiß-blaue Staatsbank hat auf diese Weise offenbar selbst jene Mittel aufgebracht, mit denen der britische Rennchef den deutschen Banker bestochen haben soll. Gribkowskys Gegenleistungen: Er hat den Ausstieg der von Ecclestone ungeliebten BayernLB aus der Formel 1 so organisiert, wie der Brite das haben wollte. Der Banker sitzt deshalb im Gefängnis.
Nun hat die Landesbank erste Schritte unternommen, um die 41 Millionen Dollar zurückzuholen. Die BayernLB will die Ermittlungsakten der Münchner Staatsanwaltschaft. 'Wir bereiten alles vor, um gegebenenfalls Schadenersatzansprüche geltend machen zu können', erklärt das Geldinstitut. Und die Staatsanwaltschaft will die Ordner herausgeben. Nach Ansicht der Ermittler sind die geplanten Forderungen der BayernLB gegen Ecclestone schlüssig begründet. Das sieht der Brite, der alle Vorwürfe bestreitet, anders. Er hat über seinen Anwalt Einspruch eingelegt. Nun muss das Münchner Amtsgericht entscheiden, ob die Staatsbank die Akten erhält.
Das gilt auch für einen weiteren Streitfall. Die Filmfirma Constantin Medien (Das Parfum) will noch viel mehr Geld von Ecclestone haben als die BayernLB. An der Constantin AG ist Ruth Kirch beteiligt, die Witwe des 2011 verstorbenen Medienmagnaten Leo Kirch. Der war, bevor er 2002 pleiteging, Hauptaktionär der Formel 1. Die fiel nach Kirchs Insolvenz der BayernLB zu, als Pfand für einen Milliardenkredit. Als die Landesbank ihren 50-Prozent-Anteil an der Rennserie im Jahr 2006 verkaufte, erlöste sie 825 Millionen Dollar. Wäre es mehr gewesen, wäre auch für Kirch über die Filmfirma einiges abgefallen, wegen eines vertraglich mit der BayernLB vereinbarten 'Besserungsscheins'. Die Constantin AG verklagt Ecclestone in London auf Schadensersatz, und sie will ebenfalls die Ermittlungsakten haben. Die Staatsanwaltschaft hat zugestimmt.
Nach Ansicht der Strafverfolger hat auch die Constantin ihre Ansprüche schlüssig begründet. Die Kirch-Firma beruft sich auf ein von der Landesbank eingeholtes Gutachten, demzufolge der 50-Prozent-Anteil an der Formel 1 zum Zeitpunkt des Verkaufs bis zu 1,276 Millionen Dollar wert gewesen sei. Nach Ansicht der Constantin hat die BayernLB die Rennserie 'weit unter Wert verschleudert', weil Gribkowsky und Ecclestone mit ihrem Schmiergeld-Deal die Staatsbank betrogen hätten. Für die Kirch-Firma und somit auch für die Familie Kirch geht es um einige Hundert Millionen Dollar. Auch hier hat Ecclestone Einspruch gegen Aktenherausgabe eingelegt.
Die BayernLB sieht derzeit, anders als die Constantin, keine Anhaltspunkte für einen zu billigen Verkauf der Formel 1. Das besagte Gutachten habe schließlich ergeben, dass der eigene Anteil an der Rennserie damals zwischen 756 Millionen und 1,276 Milliarden Dollar wert gewesen sei. Und der Verkaufspreis von 825 Millionen Dollar habe nun einmal in dieser Spanne gelegen. Vor weiteren Schritten will die Landesbank abwarten, was bei der Münchner Justiz geschieht. Die hat Gribkowsky wegen Bestechlichkeit und anderer Delikte bereits zu achteinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Gribkowsky hatte zuvor den Schmiergeld-Deal gestanden. Und dabei auch erklärt, dass die 41 Millionen Dollar Provision der BayernLB für Ecclestone gar nicht nötig gewesen wären. Nun muss der Brite mit einer Anklage wegen Bestechung rechnen. Klaus Ott
Quelle
Verlag§Süddeutsche Zeitung
Datum§Montag, den 24. September 2012
Seite§17
bitte nicht solch grossen Pakete. lol Es wird eng für die Deutsche Bank
08.10.2012, 18:15
Von Klaus Ott
Hat die Deutsche Bank den 2002 ums Überleben kämpfenden Medienkonzern von Leo Kirch gezielt unter Druck gesetzt, um an der Sanierung zu verdienen? Dem Oberlandesgericht München fällt es offenbar "sehr schwer", den Vorträgen der Bank Glauben zu schenken. Jetzt will das Geldinstitut Altkanzler Gerhard Schröder als Zeugen laden lassen.
Jetzt, da die Not groß ist, könnte es Gerhard Schröder richten. Der Altkanzler soll bei Gericht als Zeuge aussagen, dass die Deutsche Bank kein falsches Spiel getrieben hat mit ihrem Großkreditkunden Leo Kirch. Damals, vor mehr als zehn Jahren, als Kirchs Medienimperium (Film, Fernsehen, Axel Springer) in Gefahr geriet und schließlich pleiteging. Und als der damalige Bank-Chef Rolf Breuer erst mit Schröder über Kirch redete und dann dem Medienmagnaten öffentlich bescheinigte, nicht kreditwürdig zu sein.
Der inzwischen verstorbene Kirch hat sich von der Bank verraten gefühlt und vor Gericht Schadenersatz in Milliardenhöhe verlangt. Seine Erben treiben den Prozess weiter - und bringen nun das Geldinstitut mehr und mehr in Bedrängnis. So sehr, dass die Bank Schröder als Zeugen laden lassen will. Doch das Oberlandesgericht (OLG) München hält das nicht mehr für notwendig.
Bei der jüngsten Verhandlungsrunde am Montag lasen der Vorsitzende Richter Guido Kotschy und seine Beisitzer der Bank die Leviten. "Wir haben Schwierigkeiten, Ihnen zu folgen", sagte Kotschy den Vertretern der Deutschen Bank. Es falle dem OLG "sehr schwer", den Vorträgen der Bank Glauben zu schenken. Man sehe gravierende Widersprüche zwischen den bisherigen Ergebnissen der Beweisaufnahme und früheren Aussagen von mehreren Bankvorständen bei Gericht. Kotschy erinnerte sogar daran, dass Ex-Bankchef Josef Ackermann und seine alten Vorstandskollegen "unter absoluter Wahrheitspflicht standen". Dazu gehöre auch, vollständig auszusagen, ergänzte einer der beisitzenden Richter.
Das Gericht hatte früher schon einmal angeregt, die Bank solle 775 Millionen Euro Schadenersatz an Kirch zahlen. Nun läuft der Finanzkonzern Gefahr, zu Schadenersatz in horrender Höhe verurteilt zu werden. Die Kritik des Gerichts ist auch deshalb so brisant, weil die Münchner Staatsanwaltschaft gegen Ackermann, seinen Vorgänger Rolf E. Breuer und zwei weitere Ex-Deutschbanker wegen versuchten Prozessbetrugs ermittelt. Bleibt die Justiz bei der am Montag vom OLG geäußerten Ansicht, dann müssen Ackermann, Breuer, Ex-Aufsichtsratschef Clemens Börsig und das frühere Vorstandsmitglied Tessen von Heydebreck im für sie schlimmsten Fall mit Anklagen rechnen.
Bei dem Streit zwischen der Bank und Kirchs Erben geht es im Kern darum, ob das Geldinstitut vor Kirchs Pleite versucht hatte, auf den Medienhändler Druck auszuüben, um einen Auftrag zur Verwertung des Film- und Fernsehimperiums zu erhalten. Und ob das zur Pleite beigetragen habe und das Geldinstitut deshalb schadenersatzpflichtig sei. Die Bank und deren ehemalige Vorstände weisen das zurück. Die Zweifel des OLG an der Darstellung der Bank beruhen unter anderem auf einem in Englisch verfassten Vorstandsprotokoll des Bankvorstands vom 29. Januar 2002.
Zwei Sprachwissenschaftlerinnen erklärten dazu am Montag als Zeuginnen bei Gericht, aus dem Protokoll gehe hervor, dass die Bank damals wegen eines Vermittlungsmandats angefragt worden sei. Und dass die allgemeine Meinung in der Bankspitze gewesen sei, erst Kirch zu fragen, ob er selbst ein "Beratungsmandat erteilen würde", bevor man in dieser Sache für andere interessierte Parteien tätig werden könne. Das steht aus Sicht des OLG in Widerspruch zu Angaben der Bank und ihrer Protagonisten bei Gericht. Als die Bank-Anwälte wortreich erklärten, es sei doch alles in Ordnung gewesen, wies das Richter Kotschy scharf zurück: "Sie kommen nicht auf den Punkt."
http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/...8,872981,00.html
DB und Kirch-Erben müssen bis Ende Januar je einen Gutachter vorschlagen, die dann die Höhe der Schadensersatzleistung bestimmen. Der Rahmen liegt bei 120 Millionen bis 1,5 Milliarden Euro.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...-zahlen-a-872975.html
Noch maximal drei Wochen, dann wissen wir mehr.
Und dann noch das hier:
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...__searchNewsId_18993909_.htm
Vielleicht gibt es im Januar auch zu Ecclestone ein Urteil. Constantin könnte evtl. ein dreistelliger Millionenbetrag erhalten. Ecclestone wird bald nach München kommen müssen zum Prozess. Das wird eine mediale Schlammschlacht und für viel Wirbel sorgen. Bin gespannt, wie sich das auf die Aktie auswirken wird.
http://www.ad-hoc-news.de/...2-publikumspreis-fuer--/de/News/24937553
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/...-filmpreis-2012/
Türkisch für Anfänger bekommt als erfolgreichster deutscher Kino-Film 2012 den Publikumspreis beim Bayerischen Fernsehpreis!
Wer hat eine Einladung und ist dabei?
Über das Märchen mit Kirch hatten wir ja schon gesprochen, aber da scheinst du beratungsresistent zu sein
Ich bin optimistisch für die Aktie.
Es gibt immer auch ein paar Pessimisten hier, ist ja auch okay.
Die Aktie dümpelte ja auch lange genug am Boden rum.
Aber nun ist das vorbei. Der Januar könnte der Schicksalsmonat für Constantin werden.
Ecclestone
Kirch vs DtBank
Umsatzsteigerung 2012
Pralle Pipeline Constantin Film 2013
Kurssteigerungen bei Highlight (gehört zu 46% zu Constantin)
Ich bin gespannt, wie es hier weitergeht.
Allen viel Erfolg!
Und an die Pessimisten: Es wird schon!