China Speciality Glass AG
Oder auch ... Warum braucht man denn Bankdarlehen, wenn man doch angeblich auf so einem Berg von Cash sitzt ??
Und sag mir mal einen von den Chinaböllern, wo die Zahlen gestimmt haben, egal ob testiert oder untestiert.
Soll das ein Witz sein?
So etwas von einem Schreiberling der seit Monaten in den zahlreichen Chinakrachern seine übliche Nummer abzieht?
Alle Werte sind gefallen egal welch sinnloser Beitrag mit Rebound Märchen, Profi´s die Kurse hochziehen sollten, verharmlosung zahlreicher Warnungen durch die Medien usw usw.....
Fallen die Kurse zieht man sich still und leise zurück und konzentriert seine Beiträge auf andere Chinakracher und wird so eine Provinzbude wieder aufgeblasen kommen sie wieder aus ihren Löchern.......
Wie gut das sich hier jeder selber davon überzeugen kann in dem er sich mal die Mühe macht und genauer hinschaut.
Hätte ein User diesen "Expertenbeiträgen" glauben geschenkt hätte er schmerzhafte Verluste hinnehmen müssen........
hat immer recht.......einfach immer das gegenteil machen von dem was seine Beiträge vermitteln sollen.....
Spart viel Geld!!
Ob Asian Bamboo, vancamel, Tintbright, Fast Casualwear, Powerland, Ming Le, CSG, Snowbird usw usw........jeder Wurf ein Treffer.....
Ok die Kurse haben eigentlich immer die entgegengesetzte Richtung eingeschlagen aber egal welche....na sagen wir mal "Unstimmigkeit" bei den Chinakrachern aufgetaucht sind alles halb so wild bald geht es wieder aufwärts!!
Selbst nach einem Delisting würden diese "Experten" noch von einem Rebound sprechen.....
radioaktive substanzen (im übertragenen sinne: die zahlen der CSG) werden in der quantenmechanik durch eine wellenfunktion beschrieben, die alle möglichen ergebnisse beinhaltet; das ändert sich schlagartig, wenn man die "kiste" öffnet, denn in der alltagswelt gibt es für zahlen kein "halb richtig, halb falsch", sondern nur ein entweder-oder: richtig oder falsch ... und darüber entscheidet der abschlussprüfer !
Stimmt, nach eigenem Ermessen und Gewissen. Und wie groß das Gewissen im Dunstkreis von Kirchhofs verbandelten Firmen ist, sei dahin gestellt.
würde der 2013er-abschluss der CSG testiert, wäre das für einen proletenhaften basher ein 'Schwarzer Schwan'
Und könntest du zu den dir gestellten Fragen wenigstens dahingehend Stellung beziehen, dass du auch keine Ahnung hast, was diese ungereimten Dinge bedeuten sollen?
Ich stell dir meine auch gern nocheinmal: Warum nimmt die Firma ein Darlehen auf, wenn sie doch angeblich auf soviel Cash hat ?
Aber warum versuche ich eigentlich ernsthaft mit dir zu diskutieren.
Im übrigen hast du recht. Was kümmert es, wenn man gestern gekauft hat und heute bei der Nebelkerze verkauft hat. Gestern hat nur kaum jemand gekauft, denn es waren kaum Umsätze die letzte Zeit. ;) Heute ja. Vielleicht verkauft ja der Vorstand seine, um noch den letzten Tropfen aus der verwelkten Zitrone zu pressen XD
Ob die Zahlen stimmen, könnt weder ihr noch er beurteilen, also bitte beruhigt Euch.
"Ich sehe bei den Antworten von Raymond wenig Unstimmigkeiten."
ich auch nicht........nur fallende Kurse!!
zu #1284 auch diese Nummer gab es schon so oft......und das Ende vom Lied??
Also dreht man die Chart´s auf den Kopf siehts gar nicht so schlecht aus.......also ich finde die vollkommen gesunde Kurserholung vollkommen normal......
CSG erlöste aus dem börsengang "nur" (netto) 19,7mio (seite 91 des geschäftsberichts 2011), erhofft hatte man sich mindestens 50mio (seite 49f. des wertpapierprospekts) - aus heutiger sicht erscheint das natürlich als wunschdenken
die differenz von 30mio wurde im Mai 2012 als betriebsmittelkredit bei niederlassungen der Credit Suisse AG in Shanghai und Singapur aufgenommen
die Shanghai-filiale der Credit Suisse (Credit Suisse AG Shanghai Branch), die als örtlicher kreditgeber die kredit- und beleihungsprüfung durchgeführt hat, ist --wie der Ultrasonic-skandal zeigt-- kein garant dafür, dass bei CSG alles mit rechten dingen zuging
allerdings laufen die kredite --RMB200mio (nach heutigem kurs 26mio) und US$10mio (8mio), http://www.dgap.de/news/corporate/...ueber-mio-euro_366819_715130.htm -- nur drei jahre, also noch ein halbes jahr
die (hohen) kreditzinsen verstehen sich einschließlich der vermittlungs- und schätzungsgebühren (Credit Suisse hat den kredit vermittelt und die sicherheiten evaluiert)
die wandelkonditionen des zweiten darlehens weisen auf den interessanten aspekt hin, dass CSG offenbar mit dem gedanken einer börsennotierung einer neuen tochtergesellschaft in Asien spielte: das darlehen lässt sich nämlich von Credit Suisse in "bis 10,13 Prozent der Aktien (auf vorbörslicher Basis) einer neu zu gründenden Offshore-Niederlassung von CSG umwandeln, sollte CSG sich entscheiden, diese Tochtergesellschaft an einer Börse zu notieren und sollte eine bestimmte Bewertung erzielt werden. Sollte ein solches Listing nicht erfolgen oder sollte Credit Suisse das Umwandlungsrecht nicht ausüben, wird das Darlehen bei Fälligkeit zuzüglich einer Erfolgsprämie zurückgezahlt."
in die am 19.12.2012 auf den Kaiman-inseln gegründete, später börsennotierte China Specialty Glass Holdings Ltd. sollten vermutlich alle unternehmerischen beteiligungen des konzerns eingebracht werden, womit sich folgende neue konzernstruktur ergeben würde:
CSG AG --> [neu:] China Specialty Glass Holdings Ltd. [Börse Hongkong]--> Hing Wah Holdings (Hongkong) Ltd. --> Guangzhou Hing Wah Glass Industry Co. Ltd. --> Sichuan Hing Wah Glass Ltd.
... über die hauptversammlung 2013, http://www.gsc-research.de/gsc/datenbank/...3777&cHash=f254587c2d , der leider nicht mehr angeboten wird, nahm der vorstand in der HV --nach meiner erinnerung-- zu den fragen des kapitalbedarfs eingehend stellung
ein umlisting (engl. relisting) nach Hongkong "schätzte der Vorstand als sehr wenig wahrscheinlich ein. Hier, so wurde ergänzt, bestehen rechtliche Hürden und zudem sei eine derzeit nicht vorhandene - Marktkapitalisierung des Unternehmens von etwa 600 Mio. US-Dollar erforderlich"
Lt. Geschäftsbericht zum 31.3.12 hatte die Firma ca. 60 Mio Cash.
Also nochmal. Wozu brauchte CSG einen Kredit, wenn in den GB alles mit rechten Dingen zugeht. Für mich ist das klar, aber vielleicht hast du ja noch ein paar Erläuterungen dazu die mich vom Gegenteil überzeugen können.
Dipl. Volkswirt Raimund Saier, CEFA, Analyst VEM Aktienbank AG, schrieb am November, 29th 2013:
... It is likely that the existing plant in Guangzhou might be shut down and relocated to a more suburban area. ... Existing machines need to be replaced anyway in the coming years. ... Additionally, the management was talking about the likelihood to acquire a film/layer company to decrease the dependency from its suppliers. We find this a good and logical idea.
http://www.more-ir.de/d/12144.pdf
Glaube, dass noch ein Wörtchen hier fehlt.
Wer den Zahlen traut, soll ruhig kaufen bis die Kohle raucht.
Was 2014 passiert weiß noch kein Mensch von denen die sich
hier tummeln. Schöne Aussagen, große Fantasie, man weiß was
diese von kleinen Unternehmen aus China wert sind. Warum
ist CSP nicht in China gelistet? Dreimal darf man raten...
29. November 2013
Further growth milestones
In line with its growth strategy, CSG will continue to increase its product sales by enhancing its sales network in China and abroad. Furthermore, the Group will continue to expand its production capacities at the new production site in Sichuan as well as the in the existing plant in Guangzhou. After having completed Phase I of the Sichuan plant, phase II is still under construction and is expected to go into full operation in 2016. According to a non-binding notification of the Guangzhou government, CSG may need to relocate its premises [Grundstück mit allen Gebäuden] by 2016. Although no official decision has been made, CSGs management will start browsing the market for a suitable piece of land in the suburban areas of Guangzhou in 2014.
http://www.csg-ag.com/home/detail-view/article/...-auf-wachstumskurs/
Wobei die BankM nicht besser ist.
Ja und 2013 gab es vielleicht auch noch leichtgläubige Lemminge die deren Märchen geglaubt haben und in diesen Quatsch investiert haben.
Aber schauen wir uns doch mal die Beiträge aus den Monaten April und Mai 2014 in diesem Thread an......Kurs zwischen 2,70 und 2,00€ und wie viele Experten hier den selben Quatsch verbreitet haben wie jetzt wieder.
Die Namen bleiben die selben, die Chinakracher ändern sich mit dem Kurseinbrüchen.......
Die selben Sprüche gab es bei Aktien wie z.B FAST ebenfalls bei über 2,00€ und heute??.....0,30€
Auch bei Ming Le bei über 5,00€........heute ca. 2,60€
usw...usw...usw...
Jeder Anleger der diese Märchenzahlen glaubt und daraufhin in diesen Briefkasten erneut sein Geld investiert hat es am Ende nicht anders verdient.
Ganz schön stolz die damals geplanten Investitionen im Verhältniss zum eigenen Umsatz, wenn man davon ausgehen will, dass dies alles so war wie es dargestellt wird.
Nichts von alledem ist offensichtlich eingetreten, aber für den Kredit muss man trotzdem stolze Zinsen zahlen.
Dies alles würde selbst unter der aberwitzigen Annahme, dass die Zahlen tatsächlich stimmen sollten, trotzdem nicht für das Management sprechen.
Aber wie gesagt, alles unter der Bedingung des ... wenn... und daran bestehen erhebliche Zweifel.
Und das der Finanzvorstand kurz vor den Jahreszahlen zurück getreten wird, ähm zurück getreten ist, oder was auch immer. Nichts besonders daran zu finden?
Aber auf so eine Nebelkerze von nicht testierten Zahlen, wo man den Austeller noch nicht einmal erkennen kann, jubilierend...
Die letzten zuckungen. Solange noch paar Leute drauf reagieren werden noch paar Nebelkerzen gezündet und dann wird der "Stern" verglimmen.