chartthread evotec
Seite 134 von 134 Neuester Beitrag: 15.07.25 11:28 | ||||
Eröffnet am: | 12.01.11 13:44 | von: arasu | Anzahl Beiträge: | 4.344 |
Neuester Beitrag: | 15.07.25 11:28 | von: 10bm | Leser gesamt: | 1.332.781 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 103 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 130 | 131 | 132 | 133 | > |
Heute kamen bereits wieder durch die lüsternde Wirtschaftspresse erste Übernahmephantasien ans Tageslicht.
Ah, immer wieder dieser Schmonzes.
Ich weiß nicht, ist das bezahlte Bauernfängerei?
Der Wert hat nur Einfluss auf Triangles, keinesfalls auf andere zukünftige Verläufe oder Ziele meiner Analyse. Nur 7,4 ist die erlaubte max. Verletzung der oberen Grenzlinie.
MACD steht kurz vor positiven Durchbruch.
Hm, das war heute eine recht müde Party.
Hochlauf bis 7,30 Euro, danach wieder runter.
Das Handelsvolumen muß steigen, sonst wird das wieder so ein rumgeeiere.
Dann Korrektur noch nicht beendet (nächste Ziel 6.9 - 6.7).
Aus optimistischer Sicht nächste up-Ziel ist >7.4
Für 1D-Chart:
Hellblaue (Triangle) ist ungültig, nmM.
Meine WS für Blau (Flat) ist höher als Violett (neue Aktionswelle)
Die Aktionswelle ist mit 7.4 beendet, wenn K < 7.14 (MoB, RT24), falls up-Ziel ist Bereich < 7.6 .. 7.8
(d.h., 1. Teilwelle für Violett "I of 3" oder a' Teilwelle für Blau "b of 2")
Die erste Welle des Musters hat normalerweise einfache zweite Welle (ABC) und einen korrektiven Tiefpunkt:
gut, K > 6.99 (RT38)
normal, K ~ 6.86 (RT50)
okay, K > 6.73 (RT62)
schlecht, K > 6.55 (RT78)
Nächsten Tagen (bis Freitag) wird sich zeigen, ob meine Annahmen korrekt waren oder nicht ;-)
good hunting
Auch jetzt liegt der Tiefpunkt auf Level "gut", falls eine neue kommt, dann wird der Endpunkt verschoben, aber nicht die Form/Typ des Musters.
Wenn meine Einschätzung korrekt ist, startet eine neue Aktionswelle und 1. Teilwelle sollte ca. 7.8 erreichen.
(Laut EW , Teilwelle = 1 of III = Impuls oder c of A = Flat)
Neue Aktionswelle hat höheren WS als der WS mit Korrektur fortgesetzt.
MACD
Dünne Aufwärtswelle, die jetzt durchaus in den negativen Bereich abrutschen könnte.
6,95 Euro im Auge behalten.
Darunter 6,80 Euro, da sollte der Titel nicht lange verweilen und nach oben gehen.
Äh, 6,50 Euro wohl möglich, wäre dann aber nicht ganz so günstig.
Tagesumsätze in den letzten Tagen gestiegen, aber ohne deutliche Kursgewinne.
Werden da Aktien getauscht?
Keine Ahnung.
Bleibt ziemlich undurchsichtig.
Fundamental nix neues, dürfte herausfordernd bleiben.
Nö, ich bleibe noch draußen.
Allen anderen viel Erfolg
Die statistische Band/Trend zeigen eine waagerechte Richtung.
Die Volatilität war in den vergangenen 12 Börsentagen sehr niedrig.
Die Faustregel besagt: relative Stabilität und risikoarme Anlage, aber ich sage, dass die Ausbrüche zu einem sehr erhöhten Risiko führen.
Niemand weiß, in welche Richtung es geht, ob nach oben oder unten, auch wenn mein Programm meint, dass es aufwärts geht.
Solange Kurse die waagerechte TL (6.95 EOD) nicht durchbrechen, gibt es kein Warnsignal.
Meine Hoffnung (Optimismus) stirbt zuletzt, wenn Kurse upTL (aktuelle ca. 6.7) bricht.
(dann nächsten Ziele 6.3 / 6.0)
good hunting
Chart sieht wackelig aus.
Bei 6,50 Euro wäre das nächste gap geschlossen.
Vortex als Trendindikator noch im positiven Bereich, noch.
Es sollten zwei Schippen zugelegt werden, um dem nächsten gap close zu entgehen.
"Das Schließen eines Gaps bezieht sich auf die Rückkehr des Kurses zum Niveau der Kurslücke, unabhängig davon, ob es sich um ein Intraday- oder Schlusskurs-Gap handelt. "
Viele Chartianer meinen auch Intraday-Kurse für beide Arten, aber andere (wie ich) sagen, dass nur tägliche Schlusskurs (EOD) für die Schlusskurs-Gap relevant ist.
D.h. für mich, diese Gap (Typ Runaway) ist nicht geschlossen.
Das ist wichtig??? ;-) oder @_ @ oder vielleicht wäre eine Erklärung bzw. Analyse des Kurses 6.8 mit geringem Umsatz und sehr kurzer Zeit sinnvoll.
Eröffnung bei 6,80 Euro.
10bm, wärest du so nett, den Jahreschart Xetra einzustellen?
Ich bin leider technisch gesehen eine Niete.
Da wird es optisch ersichtlich.
Die Definition des Schlusskurs-Gaps ist unumstritten und es ist länger als einen Tag gültig, anders als ein Intraday-Gap. Die Mehrheit der Chartianer verwendet beide Arten, die Intraday-Kurse für die Bedingung "Close", ohne den Schlusskurs (EOD) zu berücksichtigen.
Ich und andere beachten den Schlusskurs hingegen nur bei einem Schlusskurs-Gap. Bei Evotec gibt es beispielsweise einen up-Schlusskurs-Gap und der Schlusskurs sollte unter oder gleich der unteren Grenze (6.88) für Close-Bedingung liegen. Der Schluss lag jedoch sehr weit oben bei der oberen Grenze (6.96 Intraday bzw. 6.98 Eröffnungskurs).
D.h. es gibt nicht richtig oder falsch, sondern lediglich als eine andere Regel/Sichtweise, nmM.
Die wichtige Frage ist, wie die persönliche Beurteilung im Chart eines offenen oder geschlossenen Gap beeinflusst.
P.S. Alle meine Charts haben XETRA-Kurse
oder Korrekturmuster mit b-Welle der 2. Welle (auch Ziel erreichen und sollte mit dw c-Welle fortsetzen)