Cango Inc. A2JRKP

Das Ergebnis sieht doch positiv aus. Ich verstehe nicht warum cango heute weiterhin so stark fällt.  

Das Unternehmen gab 400 Millionen US-Dollar aus, um eine Mining-Leistung von 50 EH/s zu erwerben, und wurde sofort zu einem der größten Miner der Welt.
https://www.coindesk.com/markets/2025/01/03/...coin-mining-powerhouse  

Man braucht sehr gute Nerven wenn man in sowas einsteigt. Und nun wollen sie ihre Fahrbahruntersätze auch noch zu einer Bitcoinmine machen.  

Hodl  1472 BTC at 75000 USD = 110,4 million

at 95000 USD = 139,8 million

And the price for techgen-rig is 144' million

Good strategy.
 

trotz Zunahme der Konkurrenz lag das Explorationsergebnis nur 2,7 % niedriger als im Januar.
Das ist besser als ich erwartet habe.  

sieht doch ganz gut aus. Sie haben die Maschinen (32EH) in der Bilanz aktiviert, d. h. sie sind rechtlich übertragen. Zum Jahresende waren sie damit der drittgrößte Miner.

Sie geben an, dass die Anschaffung der Farm von Max Hua ebenfalls ohne Problem laufen soll.

Andere Miner haben aktuell immer wieder Probleme mit dem Zoll, der ihre Bestellungen bei Bitmain abfängt und verzögert, das spielt Cango derzeit etwas in die Karten.


link Report 2024
https://ir-image.cangoonline.com/ir-documents/...ancial%20Results.pdf  

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass sie irgendwann wieder neue Aktien in den Markt geben, da sie weiter expandieren wollen. Und gerade wurde ein ARP genehmigt.
Folgendes sehe ich noch als Herausforderung: Die Maschinenparks sind gebraucht und die verhältnismäßig niedrigen Anschaffungskosten liegen in den noch zu verbessernden Stromverträgen.  
D. h. sie müssen irgendwann nachrüsten, neue Asics nachkaufen und evtl. mit eigenen, dezentralen Kraftwerken die Stromversorgung pimpen.
 

Cango hat ein Übernahmeangebot erhalten, das, wenn man hinter die Kulissen schaut,
viel Raum für Spekulationen bietet.
So als wäre diese ganze Transformation von vornherein geplant gewesen, die günstigen Kaufpreise, der Ermittlungen gegen Sophgo,
die riesige Farm, die von Max Hua dazu kommt, ohne das die vorher irgendwie aufgefallen ist, beim takeover würden die Ceos gegen Kryptoerfahrene ausgetauscht, der Geschäftssitz würde aus China exportiert, so dass Regulierungen erschwert würden, und das nie versiegenden Eigenkapital.
Egal ob das jetzt der Versuch eines reverse takeovers ist oder nicht, es scheint immer irgendwie besser zu werden, das ist ungewöhnlich.

Und jetzt kommt die Aufnahme in  Bitwise Bitcoin Standard Corporations ETF dazu.

Bei den Kaufpreisen der Farmen und selbst bei den nicht optimierten Betriebskosten war der letzte run auf über 9 USD nicht übertrieben, sondern nur ein Vorbote.
 

Warst wieder schneller. Cango ist und bleibt spannend. Vor allem durch den ETF sollte die Nachfrage steigen. Übernahmefantasie sollte zusätzlich pushen, da kann ich auch auf die Dividende verzichten. Die Kursentwicklung ist schon erstaunlich,  bei gleichzeitiger Bitcoin-Schwäche.  

sollte die Transaktion mit Max Hua abgeschlossen sein. Dann sind sie unter den Top 2. Die Kosten liegen bereits etwas unter dem Durschnitt aber immer noch 21% hinter den Bestmarken der Branche. Für das zweite Halbjahr sind Verbesserungen bei den Produktionskosten und Erweiterung im Hardwarebereich geplant.

 

bis 31.07.2025 zur Prüfung des Bayoutoffers. Kann im Moment nicht bewerten, ob das saublöd oder strategisch sinnvoll ist. Das Automotivegeschäft abstoßen und den Geschäftssitz aus China rausverlagern könnte auch gut sein; auf der anderen Seite kann man froh sein, dass Max Hua da noch mitspielt. Es sei denn die potentiell Ceo-Riege verträgt sich nicht mit ihm und das Geschäft platzt.
 

10% Zölle auf chinesische Asics (und das immer laufenden Rausfischen der Container in Häfen läuft j aimmer noch), wird die US-Miner voraussichtlich schwächen.
Cango produziert einen BTC mit rd. 67t USD kosten, der Marktdurchschnitt lag bei 80tUSD, die niedrigsten Produktionskosten liegen um 53tUSD.
Eine Verteuerung der Hardwarekosten hätte gerade jetzt bei dem dem BTC-Kurs einen disruptiven Charakter. Wäre sehr gut, wenn die Erweiterung mit Hua klappte.  

heißt, die Konkurrenz konnte nicht aufholen. Ziemlich effizient.  

Kann den Verkauf und alles rundherum jemand bitte einordnen?
Wie ist dies zu bewerten und welche Auswirkungen hat dies auf uns Anleger?


https://news.bitcoin.com/de/...blickt-auf-wachstum-im-bitcoin-mining/  

Wie wird sich der Verkauf der Vermögenswerte auf die Zukunft von Cango Inc. auswirken

Der Verkauf der chinesischen Vermögenswerte für 351,94 Millionen US-Dollar markiert eine fundamentale Transformation für Cango Inc. mit weitreichenden Auswirkungen auf die Zukunft des Unternehmens.

## Strategische Neuausrichtung

Der Verkauf der PRC-Geschäfte an Ursalpha Digital Limited stellt eine komplette Neuausrichtung des Geschäftsmodells dar[1]. Cango wandelt sich von einem Unternehmen mit Fokus auf Autofinanzierung zu einem reinen Bitcoin-Mining-Unternehmen[2][3]. Diese strategische Entscheidung bedeutet:

- Vollständige Abkehr vom traditionellen Kerngeschäft zugunsten des Bitcoin-Minings[3]
- Positionierung unter den Top 5 der börsennotierten Krypto-Mining-Unternehmen weltweit[3]
- Fokussierung auf internationale Geschäfte außerhalb Chinas, insbesondere Bitcoin-Mining und Automobilhandel[1]

## Finanzielle Auswirkungen

Die finanziellen Ergebnisse der Neuausrichtung sind bereits sichtbar:

- Im vierten Quartal 2024 verzeichnete Cango einen Umsatzanstieg von 400% im Jahresvergleich auf 91,5 Millionen US-Dollar[5]
- Das Bitcoin-Mining generierte in nur zwei Monaten 89,5 Millionen US-Dollar Umsatz[5]
- Das Unternehmen erzielte einen Nettogewinn von 7,7 Millionen US-Dollar, eine deutliche Wende gegenüber dem Nettoverlust von 103,8 Millionen RMB im Vorjahreszeitraum[5]

## Operative Stärke im Bitcoin-Mining

Cango hat bereits beachtliche Fortschritte im Bitcoin-Mining erzielt:

- Das Unternehmen schürfte allein im März 2025 530 Bitcoin und hält insgesamt 2.475 BTC[3]
- Bitmain überträgt 32 Exahashes pro Sekunde (EH/s) an Cango, was die Mining-Kapazität erheblich steigert[2][7]
- Cango positioniert sich als drittgrößter Bitcoin-Miner weltweit[5]

## Regulatorische Veränderungen

Der Verkauf bringt auch regulatorische Veränderungen mit sich:

- Cango plant, seinen Status als "China Concept Stock" bei der chinesischen Wertpapieraufsichtsbehörde (CSRC) zu beenden[1][6]
- Der Vertrag enthält eine Rücktrittsklausel, falls dieser Status nicht innerhalb von drei Monaten beendet wird[1][6]
- Diese Änderung könnte die regulatorische Komplexität und Compliance-Kosten reduzieren[1]

## Risiken und Herausforderungen

Die Neuausrichtung bringt auch erhebliche Risiken mit sich:

- Hohe Volatilität des Bitcoin-Preises, die die Rentabilität beeinflussen kann[8]
- Regulatorische Unsicherheiten im Kryptowährungssektor[8]
- Steigende Energiekosten für das Mining[8]
- Zunehmender Wettbewerb im Bitcoin-Mining-Sektor[8]

Diese strategische Neuausrichtung stellt einen mutigen Schritt dar, der das Unternehmensprofil und die Risikostruktur für Investoren grundlegend verändert. Der Erfolg wird maßgeblich von der Entwicklung des Bitcoin-Preises, der Effizienz der Mining-Operationen und der regulatorischen Landschaft abhängen.

27 Quellen wurden entfernt
[1] Cango Inc. Announces  Works https://thebambooworks.com/...-pivot-uncovers-gold-in-bitcoin-mining/
[34] Cango To Sell Its PRC Business To Ursalpha Digital For $351.94 ... https://www.nasdaq.com/articles/...ss-ursalpha-digital-35194-mln-cash
 

Rezente politische Risiken sind bekannt,
Fundamentaldaten sowie technische De-
tails/Konkurrenzsituation ebenfalls und
charttechnisch geht's runter:
Tiefere Tiefs inkl. tiefere Hochs, kurz-
fristige EMAs knicken nach unten, lang-
fristige wie der 200er/250er (rot) fangen
noch auf, flachen jedoch ab.
Weshalb jetzt ausgerechnet das 23,6er
Fibo halten soll...
An einen Doppelboden bei 3 USD will ich
noch nicht so recht glauben, obwohl der
perfekt mit dem Aufwärtsgap vom 07./08.
Nov. 2024 harmoniert.
Vielleicht hält die dicke gestrichelte blaue
Waagerechte bei 2,5 USD, ansonsten blie-
be z. B. das große Abwärtsgap von Ende
Nov. 2022 zwischen 2,5 und 1,72 USD.

--->
Am besten behält man den Anleihenmarkt im Auge.
China hält nicht ganz 0,8 Billionen USD, Japan ca. 1,0!
Sich's mit seinen Feinden UND seinen Verbündeten zu-
gleich zu verscherzen, hier begeht D. Dump sicher den
entscheidenden Kardinalfehler.
Hinsichtlich diverser interstaatlicher Bilanzen allein den
Austausch von Waren zu gewichten, anderen Ländern
ihren "surplus" anzukreiden, ohne je eine Kapitalbilanz
gelesen zu haben oder Dienstleistungen zu berücksich-
tigen, entspricht Dump vollständig.
Gestörte Kinder im Geiste lässt man lieber nicht Präser-
dent der USA spielen, hier wird an der falschen Stelle
verhütet.

Konklusion:
Vorerst steige ich nicht ein.


(Bitte verzeiht meinen rudimentären Erguss, zu mehr
reicht's aktuell einfach nicht.)  

noch ungefähr 3 - 4 % und es bildet sich im BTC-Chart ein Muster, dass sich der BTC-Kurs von der Korrelation zu den Aktienmärkten entkoppeln möchte.  

langsam merken die letzten, dass sich da was strategisches abzeichnen könnte: Die Chinesen haben seit 11.2023 rd. 41% ihre US-Staatsanleihenvolumens abgebaut.
Jetzt muss man natürlich berücksichtigen, dass China nicht so einfach die Treasurys abstoßen kann, ohne sich selbst dabei zu schädigen. Wenn sie also weiterhin im selben Rahmen kursbezogen und strategisch abbauen, sollte sie in 2 - 3,5 Jahren auf dem Stand zum Zeitpunkt der Lehmanpleite sein. Gleichsam dürften rd. 80% der Cryptohardware weltweit aus China kommen.
Das Zoll- und Handelsdesaster könnte China beim Aufbau von Cryptoinfrastruktur und Datencentern zusätzlich in die Karten spielen; selbst wenn China nicht den Yuan als Weltwährung trotz unzähliger Abkommen implementieren kann und wenn sie selbst keinen BTC als Währungsreserve einführen wollten, so kontrollieren sie beide Instrumente, um den US tüchtig zu schaden.
Als es während der Clintonadmin anfing, dass China zunehmend Exportüberschüsse im Handel mit den US erzielte und gleichsam keinen einzigen Yuan an Auslandsverschuldung hatte, begann China dasselbe wie Japan zu tun, nämlich einen Großteil des Bilanzüberschusses in den Kauf von US-Staatsanleihen zu reinvestieren.
Das nimmt nun Seit 11,5 Jahren ab. Also nicht so wie es gerade durch die Presse gespült wird. Es läuft langsam aber strategisch.

Es macht schon einen Unterschied, ob man Sunzi oder Whatsapp-Nachrichten liest. Dieser monetäre Trend lässt sich nicht mehr umkehren, und wenn sofern Cango jetzt schon Platz 3 der Miner ist, bis zu 350 Mio USD aus dem Autoplattformverkauf zusätzlich zum Goldentechgen-Kontrakt investieren kann, bahnt sich da was größeres an.
 

   

Das Aufwärtsgap vom 07./08. November 2024 bei 3 USD wurde geschlossen.  

Um sukzessive Flucht der Chinesen aus US-Anleihen geht's jetzt nicht mehr, slim.
Beispielsweise versucht China schon länger, seinen Renminbi im asiatischen Raum
zu etablieren, mit geringem Erfolg.

Gefahr droht nun aus den USA, da Trump generell Harakiri hinsichtlich Innen-,
Sicherheits-, Wirtschafts- sowie Kulturpolitik walten lässt. Vermutlich meint er,
Politik stamme von Po, also auf alles zu scheißen, auf alle Regeln, Normen, Ge-
setze und Tabus, alles was bisher das Zusammenleben erleichterte.  

Er treibt die vormals latente De-Dollarisierung deutlich voran! Für Beschleunigung
sorgen u. a. Vance' Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz oder der "Mar-a
-Lago Accord".
Was seine Berater der Couleur Lutnick, Navarro ("Death by China") oder Miran
aushecken, versteht kein kompetenter Wirtschafts-Wissenschaftler, da haar-
sträubend widersprüchlich.

MAGAs schrotten gerade massiv ihre Staatsanleihen selbst, mit der Absicht,
den US-Dollar abzuwerten, indem sie planen, ad hoc US-Anleihen nicht mehr
zu bedienen, quasi einen Schuldenschnitt herbeizuführen, der einerseits einen
enormen Anstieg der Zinsen mit sich brächte, andererseits die Weltwirtschaft
drastisch abwürge.
Dass den USA ein massiv abgewerteter US-Dollar makroökonomisch hilft,
wird bisher allgemein bestritten, z. B. von führenden US-Wirtschaftswissen-
schaftlern.

Ergo kommt Chinas Flucht aus US-Anleihen dank Trump nicht mehr die globale
Bedeutung zu wie vor Januar 2025.  
Lässt man Länder aus einer Mischung von Evangelikalen, Neurechten, Rassisten,
Faschisten und gewissenlosen Narzissten regieren, mündet dies stets im Unter-
gang mehrerer Nationen.  

dass China seine De-Dollarisierung seit der letzten US-Wahl geändert hat.
Sie ist ein unveränderter Teil einer Gesamtstrategie, die jetzt einfach mehr Beachtung erfährt.
Es würde diese Kralle/ Zwinge, die China da angesetzt hat, genauso mit jeder anderen US-Regierung geben.

Das wird jetzt prominent dargestellt, weil man nicht weiß, ob in den Staaten try-and-error oder tatsächlich nach Bretton Woods II Drehbuch gehandelt wird.  

In Wirklichkeit gehen Schocks am Bond Markt und ein Abfluss bei den US-Treasurys immer einem Bärenrun voraus.
Das ist nichts anderes als Vertrauensverlust und Abwägen der Absicherungskosten, den USD abzusichern dürfte derzeit rd. 2% kosten.

Man kann aber nicht sagen, wer wieviel von den US-Treasury abwirft oder wer jetzt nicht mehr kauft. Das kommt erst wesentlich später ans Licht.
China baut ab, weil es in ihrer Ansehung ja wenig Sinn ergibt, dem Klassenfeind bei seinen fiskalen Problemen zu helfen. Und das machen sie so dosiert, dass es ihnen selbst nicht schadet.
Den Glauben, dass sie mit bilateralen Abkommen ihre eigene Währung zu einer Weltwährung zu machen, haben sie wohl nicht mehr in ursprünglichen Umfang.
Wenn sie Bailouts in Crypto oder die Datencenter im Bereich KI zu einem großen Teil über Firmennetzwerke oder die Hardware kontrollieren, ist das auch ein mögliche Alternative.
Ich glaube, ohne nachzusehen, das zugehörige Strategem heißt: Mit dem Messer eines anderen töten.

 

Eben, sage ich doch, mit dem einzigen Unterschied,
dass nicht jede andere US-Regierung von einem ge-
störten Riesenbaby geführt würde.
Dazu benötige ich jetzt aber keines der RieckSchen
Trivial-Strategeme.

Welche Kriegslist steckt denn hinter Trumps Politik,
sich's mit ALLEN Verbündeten zugleich zu verscherzen?
MAGAs ziehen sich die chinesische Zange selbst fester,
weil das orange Babychen gern mit wirklich Mächtigen
spielt. Er will nicht verstehen, dass Weltpolitik nicht
einer durch seine Mitarbeiter gefakeden "Reality-Show"
à la "The Apprentice" folgt.
---> Der Typ brachte in politischer Hinsicht keinen einzigen
Deal zustande. Was denn z. B. mit der Ukraine oder mit
dem Gazastreifen? Stattdessen legte er unzählige Insol-
venzen hin: Insolvenz lautet die Konsequenz für die USA
unter Trump.  

Entscheidend in diesen Thread bleibt, ob Cangos Kurs
weiterhin steigt, sprich, ob ich jetzt sofort einsteige
oder lieber abwarte.
Meine 5-Minuten-Chartanalyse wirkt nun falsch, denn
voraussichtlich halten die 3 USD, andererseits hängen
deren Deals etwas...

Überarbeitete Konklusion:
Mit einer kleinen Position den Fuß in die Tür stellen.
(Strategem Nr. 0^1 Buy the way!)


 

zur Bewertung, ob die hängen oder nicht, sollte erstmal klar sein, wessen deals das sind, Cangos oder Bitmains?

Cango kauft Hardware von Bitmain-spots und vom ehemaligen Ex-CFO und verkauft seinen Ursprungsgeschäft an eine Bitmain-tochter oder -spin out, finanziert das ganze mit einem Finanzierungspool, der eine Tochterstochter also Enkelin aus dem Bitmainorbit ist, und eine weitere Bitmainenkelin erwirbt neben Hua die Geschäftsführersitze von Cango.
Einfach mal sich das Ornigram zusammengooglen. Die Frage ist, woher bekommt Cango das ganze Frischgeld und kann eine solche Transaktion ohne den Segen der KP erfolgen?
Klar ist die Nettomarge recht klein, weil die Hardware zwar nicht überholt aber schon älter ist, aber dennoch kommt die Transformation oder besser Übernahme zu einem Zeitpunkt, an dem die Konkurrenz es schwer hat aufzurüsten.
Wenn das Bitmains Weg ist, weg von der Hardware mehr zum Mining shiften und irgendwie an die Börsen zu gelangen, dann haben sie sicherlich alles fakultativ durchgespielt. Auch dass die Spots nachgerüstet werden müssen.
Meiner Meinung nach sollte da so wenig wie möglich Aufsehen erregt werden, von wegen flutschende Deals und so. Zu einem Zeitpunkt, an dem der BTC unter 90k liegt, ist es besser mit 30 als mit 50EH zu hashen, oder?