Bundesagentur will Überschüsse für eigene Beamte

Zweckentfremdung der Gelder von

      "Unternehmern und Arbeitnehmern "

Bundesagentur erwartet mehr als drei Milliarden Überschuss
Mit einem Überschuss rechnet die Bundesagentur für Arbeit (BA) schon länger, nun wurde eine noch optimistischere Prognose bekannt. Für die Verwendung der zusätzlichen Milliarden gibt es bereits konkrete Pläne.

Die Überschüsse will die Bundesagentur nach Alts Angaben zum einen dafür verwenden, eine Pensions-Rücklage für ihre 20.000 Beamten zu bilden. Dafür seien 2,5 Mrd. Euro vorgesehen. Weitere 3,3 Mrd. sollen für Maßnahmen zur Qualifizierung von Arbeitslosen eingefroren werden. Außerdem wolle die BA eine "Schwankungsrücklage" bilden, so Alt.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/...n%20%DCberschuss/255004.html  

Die Kohle fliesst in buran's Depot!  

die nur Treuhändisch verwaltet werden.  

Kannst ja mal gerne bei der KFZ-Haftpflicht nachfragen, ob sie die nicht billiger machen können, weil sie das Personal der Versicherung ja wohl nicht bezahlen müssen.  

eben anders aus. Da wird schon für die richtige Verteilung unter sich gesorgt.  

ja mal bei einer Versichrung fragen ob sie einseitig Leistungen kürzen.....  

gekürzt - kann man aber mit höheren Beiträgen wieder auffangen.

Natürlich wurden bei der Arbeitslosenversicherung Leistungen gekürzt, was meist auch sinnvoll war. Die riesigen Weiterbildungsprogramme haben in der Regel doch nichts gebracht. Und warum Ältere länger Stütze als Jüngere kriegen sollten ist mir auch nicht klar.


Welche sinnvollen Leistungen wurden denn gekürzt? Fällt mir nix ein.  

Treuhändisch...."zu treuen Händen"
Gibs bei uns in Deutschland nicht mehr....Selbstbedienungsladen, nehmen, nehmen, nehmen  

Mitteln oder aus dem Bund kommt... Gibt es da wirklich nen Unterschied?!

die Agentur jetzt unternehmerisch tätig wird.....  

Die BA ist eine Versicherung und die hat Personalkosten. Und das Personal muss bezahlt werden. Nun hat die BA Beamte, die wenn sie erwerbstätig sind, für den Arbeitgeber billiger sind als Angestellte (weil die Sozialbeiträge entfallen). Allerdings kriegen die Beamten, weil sie keine Sozialbeiträge abgeführt haben,später Pensionen. Ist klar, dass die BA dafür Rückstellungen bilden muss. Völlig vernünftig.

Man kann natürlich drüber reden, ob die BA Beamte braucht. Da muss man sich dann aber bei Adenauer beschweren. Man kann auch darüber reden, ob sie nicht zu viel Personal hat. Alles keine Frage.

Bloß das Jammern, dass Pensionsrückstellungen gebildet werden, geht völlig daneben. Da wird unterstellt, dass irgendwas umsonst zu haben ist, was man bei einer privaten Versicherung auch nicht kriegt.

Aber Hauptsache jammern - und natürlich ohne Nachzudenken. Ist eben der beliebteste Volkssport der Deutschen.  

 

Damen Beamten sollen sich genauso versichern wie der Normalbürger.

Ab 2010 so hatte ich mal gehört, gehen ca. 40% der jährlichen Steuereinnahmen für die Pensionszahlungen drauf. Jetzt rächt sich die große Verbeamtungswelle der 70er und 80er Jahre. (Post, Bahn, Lehrer, Polizisten usw. ) und diese Spezies ist ja schon mit 50 Jahren fix und fertig, also gibt es viele Frühpensionäre und die Biester leben auch noch lange und werden über 80 Jahre. Das wird noch große Probleme im Hause Steinbrück in den nächsten Jahrzenten geben.  

oder?  

deshalb sollte man über Beamteneuthanasie nachdenken. Was machen wir denn mit den ganzen anderen Frührentnern, die der Arbeitsmarkt freigesetzt hat und die auf unsere Kosten leben....  

So etwas macht man nicht. Aber da ja der Krieg offenbar auch britischen Prinzen wie eine Badekur bekommt, könnte man Pensionäre und Rentner doch auch zur Verteidigung unser Freiheit an den Hindukusch schicken, ggf. auch in den Irak und später in den Iran.  

Das kriegen die, die Werte geschaffen haben .....


Adresse:
http://www.n-tv.de/929739,html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dabei denke ich sollten die Renten jährlich zum 1.Juli der veränderten Einkommensentwicklung aller Versicherten angepasst werden. D.h. die höhe der Rentenanpassung richtet sich nach der Lohnentwicklung im voraufgegangenen Kalenderjahr.
Z.Zt. sind zweistellige Lohnabschlüsse das Thema. Rentner 0,5 Prozent zum Vergleich.
Das ist schon bei derzeitigen Preissteigerungen eine Herabwürdigung dieses Bevölkerungsteils.  

Die Jahre zuvor gab es drei Jahre gab gar nichts und im letzten Jahr 0,54 Prozent.
Ich denke Sozialfälle gibt es genug. Sollte 0,5 Prozent Erhöhung umgesetzt werden, wird der Rentner schon wissen wo er im nächtsten Jahr sein Kreuzchen zu setzen hat.

   

Die Rentenerhöhung 2008 richtet sich nach den Löhnen 2007. Dabei ist es völlig egal, welche Löhne jetzt gefordert werden.

Im übrigen: Die Rentenerhöhung 2007 sollte sich eigentlich nach den Löhnen 2006 gerichtet haben. Die waren aber von der Entwicklung her negativ. Eigentlich hätte man deshalb die Renten kürzen müssen. Hat man aber nicht getan, weil es politisch nicht gewollt war. Die Rentner wurden also besser gestellt als die Arbeitnehmer.

Gibts sonst noch was zu bejammern?  

 

nur weil ich nicht deine Meinung habe, mußt du nicht immer abwertend urteilen.  

Merke: Den heutigen Rentnern geht es so gut wie keiner Rentnergeneration vor ihnen und auch wie keiner Rentnergeneration nach ihnen.  

......nach ihnen...das ist ja das Problem dieser Gesellschaft, wir entwickeln uns rückwärts....  

das schon lese "eingefroren " .
Sollten sie es doch so handhaben , zuviel gezahlte Beiträge zurückzuerstatten und auf die Gemeinheit verteilen...........d.h.durch Senkung der Arbeitslodenversicherung.
Aber es wird weietr Kasse gemacht.........

So fliessen mal wieder Geld  was denen nicht gehört in dunkele Kanäle ...............

(Siehe ehem. Boss Gerster )

Das Arbeitsamt feiert sich selbst............. *lol