Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie
Wie gehabt, aktueller Kurs und Fundament haben nix miteinander zu tun ... da kann hier noch so oft betont werden welche Aktie von a nach b wandert.
Da nutzt es grad auch nicht auf sonstige positive Fakten hinzuweisen.
Vermutlich wird demnächst BioNTech den Durchbruch beim Krebs verkünden und dann 50% verlieren ... oder ist zunehmender Mond deswegen 9% runter ... oder abnehmender Mond und darum 9% runter ...
Aber langfristig egal ... irgendwann einmal wird sich das entkoppeln.
Für heute würde ich mich inzwischen schon wieder über 140 freuen, alles andere wird langsam schwierig
Ich verabschiede mich ... Kurse über 200 sind vorerst Vergangenheit... Zielvorstellung 175 dieses Jahr.
Und Tschüss...
Zeitpunkt: 16.02.22 10:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
den entsprechenden Link zu setzen. Also hopp hopp.......
Zeitpunkt: 15.02.22 11:33
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation
Moderna stand vorhin bei 125€, also auch voll im Keller. Und sooo schlecht
können die QZ von Moderna, die in Kürze anstehen gar nicht sein, als das nicht
danach der Kurs wieder nach oben maschiert und Biontech mit nach oben reisst.
Soweit meine Prognose, warten wir es ab.
data:image/s3,"s3://crabby-images/849e3/849e38d7aae7a7bec9364793f1dd7452bfeee641" alt=""
Beissen sich die Amis unter 140/ 150 Dollar fest, sind nmM auch die 100 drin.
Dabei hatte ich am Freitag noch schwadroniert, wegen der Cashberge die sich bei Biontech türmen, wären wir hier ziemlich gefeit vor steigenden Zinsen.
Ist aktuell so, dass Bären stetig um sich beissen und sich täglich neue Papiere zum draufdreschen aussuchen.
Futtert Putin nun auch noch die Ostukraine, dürften die Talfahrten noch aggressiver ausfalln...
Talfahrten noch aggressiver ausfalln...
Wenn Putin das macht müsste er mit dem Klammerbeutel gepudert sein.
Also ich bin mir sicher, das wird nicht passieren. Denn wenn das sein Ziel
gewesen wäre, dann hätte er es schon längst gemacht.
Zeitpunkt: 15.02.22 11:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
aber keine Kaufempfehlung. Der alte Kostolany eben. Also nicht er, aber es hätte von ihm sein können. W.B. dann halt, aber der hat sein Geld ja auch gemacht
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ktien-gierig-aengstlich
https://seemorerocks.is/37666-2/
> Was
> Haltet Ihr davon?
>
> https://seemorerocks.is/37666-2/
Bei
"“Wall Street is… starting to smell something went really wrong during the whole EUA clinical trials process… Pfizer’s clinical trial data was fraudulent."
habe ich aufgehört den Artikel zu lesen.
Das Thema ist doch schon längst geklärt.
Es gab keine Fehler bei den US-bnt162b2-Studien in nennenswertem Ausmaß.
Ich gehe von deiner Naivität aus.
Seit Oktober 2021 hat er mindestens 35x Aktien verkauft !! Und davor auch öfters !!
https://www.hl.co.uk/shares/shares-search-results/...1/director-deals
Der Herr Bancel arbeitet gar nicht bei BioNTech oder Pfizer, sondern bei Moderna.
Ich weiß auch nicht, wieso er jetzt schon viele Buchgewinne mitnimmt. Vielleicht diversifiziert er sein Aktien-Depot? :-)
Wie doetsch84 vorhin schon angemerkt hat, hat sich die BILD der Sache angenommen:
https://m.bild.de/digital/internet/internet/...amp;wt_t=1644852665406
Das Twitter-Konto vom Herrn Bancel war also schon lange unbenutzt und so viel hat er nicht verkauft.
Hier kann man sehen, dass das noch viele Jahre dauern könnte, bis er sich dann all seinen Aktien entledigt hätte.
https://www.insidertrades.com/moderna-inc-stock/stephane-bancel/
Zu den Fehlern bei der Pfizer-Studie:
https://www.n-tv.de/wissen/...ei-Biontech-Studie-article22907225.html
"Das, was die Whistleblowerin aufgedeckt hat, ist ohne Frage unschön", sagte Peter Kremsner, Direktor des Instituts für Tropenmedizin an der Universität Tübingen. Doch: "Das ist mir einfach zu wenig. Die Impfdaten wurden schon in zahlreichen Studien bestätigt." Ähnlich äußert sich auch Oliver Cornely, wissenschaftlicher Leiter des Zentrums für Klinische Studien Köln. "Die im 'The BMJ'-Artikel geschilderten Fehler schränken die Aussagekraft der Zulassungsstudie des Impfstoffs nicht ein", erklärt er. Die Untersuchungszentren des Subunternehmens hätten zudem nur 2,3 Prozent der 44.000 Teilnehmer der Studie betreut.
Minus 10% von 150 Euro ist weniger als minus 10% von 400 Euro.
Bei einer Aktie nicht der Rede wert, aber bei 1.000 Aktien fällt das schon ins Gewicht :)
Wenn man langfristig investiert ist und von dem Papier und Unternehmen damit auch, dann einfach mal auf Amazon, Tesla, Apple usw schauen, die waren auch nicht über Nacht dort wo sie jetzt sind.
Looong
Achso ja, muss man ja auch schreiben, nur meine Meinung, keine Kaufempfehlung