Wirecard 2014 - 2025
Neue Tweets ansehen
Konversation
Martin D.
@SkyMartiner
1/ Key moment in yesterday's #Wirecard court proceeding was when the company's Chief Accountant Z. told a stunned audience that "he did not look into the
@FD
article from 2019 once", which published a copy of his own financial income tables.
Tweet übersetzen
7:55 vorm. · 25. Mai 2023
·
13.735
Mal angezeigt
5
Retweets
1
Zitat
13
„Gefällt mir“-Angaben
Martin D.
@SkyMartiner
·
15 Std.
2/ He continued to explain that he was "very upset" about Dan McCrums's article, since he thought they would need to verify their claims.
Again he told #Wirecard court that he refused to look into the article, not even fact checking that they published an exact copy.
Martin D.
@SkyMartiner
·
4 Std.
3/ When asked whether he would have any issues at all with the spreadsheets, he told it was a lot of work to assemble them, and if they were wrong, it was not his fault.
Martin D.
@SkyMartiner
·
4 Std.
4/ When judge stated that "the spreadsheets were not wrong at all, which is actually the problem", witness Z. explained that he forwarded them for verification to von Erffa.
Martin D.
@SkyMartiner
·
4 Std.
5/ Asked whether he had received excel sheets for his accounting, #Wirecard witness Z. told, yes, sometimes, but that was not his fault.
236
Kommentare
REGIERUNGSKOMMUNIKATION
Opposition will E-Mails von Kanzler Scholz rekonstruieren
Stand: 16:08 Uhr | Lesedauer: 11 Minuten
hans-martin_tillack_WELT
Von Hans-Martin Tillack
Chefreporter Investigation
Finanzminister Christian Lindner, Wirtschaftsminister Robert Habeck und Kanzler Olaf Scholz beschäftigen sich mit ihren Handys, während CDU-Chef Friedrich Merz im Bundestag redet (von links nach rechts)
Es geht unter anderem um E-Mails, die unter dem damaligen Finanzminister Olaf Scholz zum Cum-Ex-Skandal hin- und hergingen
Quelle: picture alliance/dpa/Kay Nietfeld
Die Bundesregierung gerät mit ihrer Politik der systematischen Löschung von Mailpostfächern von Ministern unter Druck. CDU und CSU wollen nach Informationen von WELT AM SONNTAG Mails aus der Zeit von Olaf Scholz als Finanzminister rekonstruieren lassen. Ein Politiker ruft bereits nach dem Staatsanwalt.
Es geht um Textnachrichten zur Flüchtlingspolitik, die die seinerzeitige Kanzlerin Angela Merkel über Nacht mit ihrem Innenminister Horst Seehofer austauschte. Um E-Mails, die unter dem Finanzminister Olaf Scholz zum Cum-Ex-Skandal hin und hergingen. Und um Mails, die der Scholz-Vertraute und damalige Staatssekretär Wolfgang Schmidt an einen Unternehmer und Bekannten des heute flüchtigen Jan Marsalek schrieb. Alle weg.
Systematisch löschen das Kanzleramt und die Ministerien komplette Mailpostfächer, sobald Bedienstete ausscheiden – egal ob es sich um einen Sachbearbeiter handelt oder einen Minister. Nach dem Regierungswechsel Ende 2021 geschah das bei Kanzlerin Merkel, bei Gesundheitsminister Jens Spahn und Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner von der CDU ebenso wie bei den CSU-Ministern Seehofer und Andreas Scheuer sowie der damaligen Umweltministerin Svenja Schulze und dem damaligen Finanzminister Scholz (beide SPD).
Nun wächst der Widerstand gegen die pauschale Entsorgung potenziell brisanter Ministermails – zumal neue Recherchen bestätigen, dass die Bundesregierung ebenso routinemäßig die Daten auf Diensthandys entsorgt.
KPMG konnte lediglich nicht AG und AN verifizieren, da es hierzu keine Unterlagen gab bzw. zur Verfügung gestellt wurden. Das sollte dann mit der Elastic Engine ab Dezember 2019 geändert werden, welche die Transaktionen von Anfang bis Ende dargestellt hätte. Im Zusammenhang damit erklärte der Vorstand auch, dass zukünftig das TPA-Geschäft durch eigene Lizensen ersetzt werden sollte um welche man sich aktuell (z.Bsp. Singapore laufendes Lizensierungsverfahren) bemühen wollte.
Vermutlich wollte Wirecard oder zumindest Braun aus den „diskreten ZDL“ raus.
Es schien aber im Konzern Konsens zu sein, dass es das Geschäft gibt und man sich auch keine größeren Sorgen machen müsse, da man sich Hw. der politischen Unterstützung der BRD sicher war, für welche man ja vermutlich u.a. gearbeitet hat.
Bei echtem Bilanzbetrug und nicht vorhandenem Geschäft hätte man diese Ruhe nicht haben können und alle wären schon viel früher untergetaucht.
Also Geschäft? Ja
Nachvollziehbare Transaktion von AG zu AN? nein, da umcodiert und Daten geklaut durch die CIA
Cash? Ja, da man über längere Zeit keine HighRisk-Geschäfte ohne Not unprofitabel betreibt. Dann hätte Wirecard auch Hausmeisterdienste anbieten und profitabel arbeiten können.
Treuhandkonten? geklaut. Die Staatsanwaltschaft müsste mal öffentlich darstellen, was sie bisher konkret zur Aufklärung der Konten veranlasst hat.
Geldfluss /Überweisungen? Ja, egal wo die Gelder hingeflossen sind. Es werden elektronische Überweisungen gewesen sein, die sich auch im Nachhinein und damit der Höhe nach feststellen lassen. Auch aus dem s.g. Roundtripping würde sich nach Auflistung aller Überweisungen ein GuV ermitteln lassen. Die StaA hat hierzu vermutlich bisher nichts unternommen obwohl dies der Schlüssel zur Aufklärung wäre, auch ohne Treuhandkonten. Nach 3 Jahren sollte man da weiter sein können, wenn man denn wollte. Vermutlich darf man aber nicht.
Jan Marsalek? Wäre JM in Russland, so könnte die StaA dies bestätigen und darauf verweisen, dass der böse Russe einen Verbrecher schützt und man trotz guten Willens an Jan nicht ran kommt aber dran bleibt. Die Tatsache, dass man sich aus angeblich ermittlungstaktischen Gründen garnicht äußert, weist darauf hin, dass JM in Gefilden ist, in denen man prinzipiell Zugriff hätte. Bei einem normalen Betrüger, Kriminellen wäre das alles kein Problem. Bei einem im Auftrag der Politik agierenden und unter dem Schutz der CIA stehenden, Hw. Gedrehten Agenten, sind der StaA die Hände gebunden. Bevor sich die StA angreifbar Machtsystem sie lieber garnichts
All over his head, it was old Biden at Pandora's box (!)."
Mart
Martiner
·
27. Mai
Who knows, maybe Joe Biden was actually at Munich's Pandora's Box, recently. What a "coincidence", of course.
·
11 Std.
wer kam zuerst auf "padoras box" die oder du?
Mar
·
10 Std.
Ich. Aber "andere" wollten verhindern, dass ich trotz Ausweis (Presse) Zutritt erhalte vorletzte Woche. Richter hat das geklärt. Kein Spass.
·
6 Std.
Wow, das ist heftig! Danke fürs Dranbleiben
M
Zu heiss langsam für mich bei den Bayern. Die drehen echt durch. Sollte jemand anders übernehmen für ne Zeit.
@artisbrutal2021
·
23. Mai
"Since the 'Elastic Engine' can be seen as a software gateway, which distributes incoming requests for transaction processing to other servers and their software, there were also the credit card processing servers, which were initially set up mainly in Dubai
artisbrutal2021
@artisbrutal2021
·
23. Mai
and only then later came to Munich..
What was also exciting was the gigantic Softbank investment at Wirecard in April 2019, which was often far too neglected ..
https://twitter.com/artisbrutal2021/status/1659516149707448324
Tweet übersetzen
artisbrutal2021
@artisbrutal2021
·
23. Mai
"There were also data centers in Austria and Dubai , and some third-party partners in Singapore and Asia either had their own or outsourced data centers...
artisbrutal2021
@artisbrutal2021
·
23. Mai
"At the beginning of 2019, more cloud services were used - i.e. outsourced computers that not only executed data but also programming logic on behalf of Wirecard. Some of these clouds were not hosted by any provider other than Amazon (AWS) in Toronto, Canada.
> Verfügung gestellt wurden. Das sollte dann mit der Elastic Engine ab Dezember 2019 geändert
> werden, welche die Transaktionen von Anfang bis Ende
> dargestellt hätte. Im Zusammenhang damit
KPMG konnte keine KK-Transaktionen verifizieren. Die "Elastic Engine" war ein Ablenkungsmanöver mit gefakten Daten nur 12/2019. Da war nicht Rest 2019 oder 2018 oder sogar vielleicht 2017 drin. In den Daten waren auch keinen KK-Transaktionen bei den KK-Firmen oder Banken nachvollziehbar.
Was es nicht gab konnte auch nicht passend gefaked werden, da dies viel Aufwand ist passten Verträgen und gefakte Abrechnungen nicht zusammen, ist hinterhin auch viel Aufwand das zu frisieren. Das hat KPMG auch geschrieben, daß KPMG nicht direkt zur Staatsanwaltschaft gegangen ist, kann man ggfs. als fahrlässig bezeichnen. Diese mussten ja ahnen, daß sie nur hingehalten werden und Verträge, Dokumente und Kontoauszüge nicht kamen und sie immer vertröstet worden sind.
Es gab keine Kontoauszüge, weil es das Geld nicht auf dem Konto gab. Vermutlich hat man im WC die S.. mit legitimen Cash-Flow gequirlt, damit es maximal intransparent ist. Hin und her macht WP döselig.
Das sich ZUSÄTZLICH alle königlich bei WC bedient haben, versteht sich von selbst ;)
Cash kam über Kredite und Anleihen.
Das Cash flowed halt, wie es Cash sollte, damit die Wirtschaft brummt und die Kasse summt !
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=elastiv+engine
What is an Elastic engine?
Elasticsearch is a distributed search and analytics engine built on Apache Lucene. Since its release in 2010, Elasticsearch has quickly become the most popular search engine and is commonly used for log analytics, full-text search, security intelligence, business analytics, and operational intelligence use cases.
Elastic ist keine Transaktion sondern eine Suchengine mit Analytics-Teil. Das wird zur Analyse genutzt und nicht für Transaktionen.
Nun sind an der Klärung an den entsprechenden Stellen, nur sehr wenige Aktivitäten zu erkennen.
So wirklich hat man wohl kein Interesse den Jan zu finden oder das dann doch wohl vorhandene Geld zu finden oder die Kontobewegungen wirklich
zu verfolgen.
Ich finde es schon sehr merkwürdig, wenn es dann doch Geld gab und man hat kein Interesse daran, es auch zu finden oder die wohl existierenden Konten zu
prüfen.
Wem mögen diese Konten wohl gehören?
Und ich finde es auch sehr beachtlich, ein Insolvenzverwalter ist in der Lage der Ermittlungsbehörde seine "Erkenntnisse" mitzuteilen und daraufhin
stellt man Ermittlungen ein?
Ich vermisse das Interesse! Wo doch eigentlich die Anleger betrogen wurden. Von wem nun wirklich?
Ob das wirklich aufgeklärt werden soll ? Ich habe da so meine Zweifel !
Eigentlich hatte es für mich immer den Eindruck, Zeit zu schinden und die Anleger von "wichtigen Dingen" abzulenken.
Was nicht rauskommen darf wird wohl auch nicht rauskommen.
Und warum werden "Tatsachen" unter Verschluss gehalten. Wenn es Betrug war, dann ist es doch sicher im Interesse der Öffentlichkeit, auch alle Informationen
zugänglich zu machen. Oder hat man Wirecard dann doch anders genutzt, als es hier dargestellt wird?
Und lässt die Anleger für "Schutz von bestimmten Personen und ihren Aktivitäten" lieber die Zeche zahlen?
Bei der Vielzahl von "Vergehen unserer Gewählten" wundert es wohl kaum noch die Öffentlichkeit.
Und mal ehrlich, der Glaube von Braun, es würde im digitalen Geschäft für ALLE Platz sein, dieser Wunsch und die Hoffnung, haben wohl EINIGE schnell beendet.
Ein europäischer "Dienstleist"? Wohl nicht im Interesse von wem auch immer :)
Ein europäischer "Dienstleister"?
Braucht man den wirklich?
Leider hat man versäumt, die Öffentlichkeit auf sehr wichtige Aktivitäten aufmerksam zu machen.
Warum passieren diese Dinge immer wieder.
Der Mantel des "Schweigens und des Verschweigens"?
Was wird wohl Swift noch für eine Rolle spielen in der Zukunft?
Wie wird die Leitwährung aussehen in der Zukunft?
Sind so Fragen, die man sich schon stellt, auch im Zusammenhang mit Wirecard !
https://amerika21.de/2023/02/262730/...n-rousseff-leiterin-brics-bank
31.05.23 15:57
einem anderen in der Täsch!
Na dann klär uns mal auf.
Bei wem :)
EMIF-Fond, Senjo, ... Es wurde hier gerne und reichlich geplündert, nicht umsonst hat man viele Schulden aufgenommen.
Mir ist es aber egal, die können sich das gerne sonstwo hinstecken ;)
Hätte man sich um das Geschäft gekümmert und nicht um das fälschen der Bilanzen, wäre ggfs. ein Erfolg möglich gewesen.
Wirecard war aber nur im Betrug und Porno-Dialer führend. Niemand wollte mit diesen Leuten Geschäfte machen, zumindest nicht von den Großen. Das kam erst mit Dax-Aufnahme und bei der Inkaufnahmen von Verlusten durch WC, durch die zu hohen Kosten bei geringen Margen.
Andere haben die halben Kosten und deutlich höheres Volumen und Zuverlässigkeit. Wirecard hatte sich immer im klein/klein verzettelt, wie Prepaid-Karten, Porno, "Flower-Shops", ...
Hohe Transaktionsvolumen mit geringen Kosten bei hoher Zuverlässigkeit waren nicht das Markenzeichen von WC.
Sie sagen, Wirecards Aufgabe sei es gewesen, Bilanzen zu fälschen, um die Gewinne zu steigern
HAT Wirecard 13.000 Euro Monatsgehalt an Oliver Bellenhaus gezahlt, damit er im höchsten Wolkenkratzer der Welt wohnt und ihn JAHRE JAHRE lang in luxuriösen Sportwagen durch Dubai fährt, nur um Zahlen zu fälschen?
Ist es das, was Sie denken, BUTSCHI?