BWIN - Die Party geht weiter!!

 

Die Probleme hatte ich ja beschrieben.
Da auf die positive Meldung nicht sofort Gewinne folgen werden, wird es evtl. ein Strohfeuer.
Aber ich werd ein paar Stücke kaufen und wäre dann mit 10-20% Gewinn zufrieden.
Mein Hauptgrund: Ich wette selber bei BWIN und habe den Eindruck der Laden läuft wie immer und ist auch besser als bet-at-home.  

genehmigte heute das private wettAnbieter im Internet zugelassen werden müssen,dies ist die lang erwartete positive Meldung konnte durchaus sein das nun auch wieder potentielle Anleger Interesse an der Aktie finden und hohe gewinne erzielt werden können.....
für mich ein klarer Kauf
mfg cortes  

sportingbet dazu kaufen,viel glück damit,nur was für zocker....  

922100  

Sollte dies passieren eröffnet dies weiters
starkes Aufwärtspotenzial.  

es müsste doch jezt genug potenzial nach oben sein , oder ?

mfg  

Man muß aber klar erkennen, das das Urteil von gestern
für BWIN ein riesiges Marktpotenzial in Europa eröffnet.
Da BWIN den größten Marktanteil in Europa hält, wird sich
das auch in nächster Zeit im Gewinn der Firma niederschlagen
müssen.  

bwin wird die alte Marke wieder erreichen nur geduld.sportingbet sollte man beachten laut den Übernahmegesprächen von bwin bzw sollte der deal klappen wird sporting bet explodieren. Also ich denke man sollte auch sporting bet Aktien kaufen.
mfg cortes  

denn jetzt wird Bwin wohl mal alle auf Regress klagen, die ihnen ein Wettverbot erteilt haben. Und das wird dem Unternehmen nochmals schöne Beträge einbringen. Dieses Urteil ist gleichzuhalten mit einem STRONG BUY"  

Wie weit könnten wir heute laufen?  

Schmarrn! BWIN wird wohl keine Regressansprüche stellen bzw. einklagen! Lies dir mal das Placania-Urteil durch! Noch besser: lies dir die gestrige Ausgabe des Handelsblattes durch! Es gibt genügend deutsche (rechtskräftige!) Urteile, die bis einschl. 31.12.2007 Rechtsbestand haben. Erst danach kann es evt. zu Neuregelungen kommen.

So long

Den Handelsblatt-Artikel werde ich gleich noch hier reinstellen.  

Wankt das Glücksspielmonopol?

Rechtsexperten erwarten ein Konzessionssystem und freie Werbemöglichkeiten für private Wettanbieter


THOMAS SIGMUND | BERLIN
Muss das staatliche Glücksspiel in Deutschland nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) um seine Monopolstellung gegenüber privaten Anbietern fürchten? Die Antwort der privaten Wettvermittler auf diese Frage war kurz nach der Entscheidung klar: Sie betrachten den deutschen Staatsvertrag als Makulatur. Der staatliche Deutsche Lotto- und Totoblock sah dagegen keinen Handlungsbedarf an der geplanten gesetzlichen Neuregelung der dafür zuständigen Bundesländer.
Eine Umfrage des Handelsblatts unter Rechtsexperten kam auf ein ebenfalls uneinheitliches Bild: „Die Länder müssen sich warm anziehen“, sagt Tobias Masing von der Rechtsanwaltskanzlei White&Case. „Ein staatliches Monopol auf Sportwetten, wie es der Entwurf eines Glücksspielstaatsvertrags der deutschen Bundesländer vorsieht, kann nur schwerlich EG-rechtskonform sein“, sagt Karl Hamacher, Sportrechtsexperte der Sozietät Linklaters. Dagegen ist sich Alexander Birnstiel von der Kanzlei Noerr Steifenhofer Lutz sicher: „Die Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschland dürften äußert gering sein.“
Auslöser der Debatte war ein gestern gesprochenes EuGH-Urteil. Die Luxemburger Richter hatten das staatliche Glücksspielmonopol in Italien geknackt und geurteilt, dass auch private Anbieter von Wetten bei der Vergabe von Konzessionen zugelassen werden müssen. In Italien sind Kapitalgesellschaften vom Wettgeschäft ausgeschlossen. Dies verstößt nach Auffassung der Richter gegen das EU-Recht. Die italienische Justiz hatte argumentiert, sie verfolge mit diesem Ausschluss das Ziel, kriminelle Machenschaften bei Glücksspielen zu unterbinden.
Im entschiedenen Placanica-Fall ging es um italienische Wettbürobetreiber wie Massimiliano Placania, die für ein in England ansässiges privates Unternehmen Sportwetten vermitteln.
Die private europäische Glücksspielbranche erhofft sich nun von dem Urteil den Zugang zu staatlich kontrollierten Märkten wie beispielsweise in Deutschland. Dort hatten 15 der 16 Bundesländer im vergangenen Dezember einen Staatsvertrag gebilligt, demzufolge Lotterien, Sportwetten und Spielbanken in Deutschland für weitere vier Jahre nur Sache der Länder sein dürfen. Private Internetangebote werden demnach weitgehend verboten. (Handelsblatt 13.12.2006) Seitdem tobt ein heftiger Streit zwischen den Ländern und privaten Wettanbietern, die ihr Geschäft aktuell noch auf Basis alter DDR-Lizenzen betreiben.
Obwohl die Rechtslage insgesamt nicht eindeutig ist, ergeben sich laut Anwalt Hamacher doch wichtige rechtliche Weichenstellungen aus dem Urteil: „Die Richter deuten an, dass ein Konzessionssystem die äußerste Grenze der zulässigen Beschränkung von Grundfreiheiten im Bereich der Glücksspiele ist“, analysiert Anwalt Hamacher das Urteil.
Die Länder hatten bereits überlegt, am staatlichen Wettmonopol festzuhalten, es möglicherweise aber über ein Konzessionssystem für private Anbieter zu öffnen. Das Monopol sollte dadurch gerichtsfest gemacht werden. Letztendlich hatten sich aber die Länder dagegen entschieden.  Die Einschätzung Hamachers pro Konzessionssystem teilt auch Hans-Georg Kamann von der Anwaltssozietät Mayer, Brown, Rowe & Maw LLP: „In der Tendenz ist eine Änderung des Staatsvertrags in Richtung eines völligen Monopols rechtlich fragwürdiger geworden. Der EuGH hat ein diskriminierungsfreies und reglementiertes Konzessionssystem, wie es das Bundesverfassungsgericht als zweite Möglichkeit einer Reform vorgeschlagen hat, vorgezogen“, sagt Kamann.
Die Juristen erwarten auch, dass das Werbeverbot für die privaten Wettanbieter kippt. „Der EuGH sieht keine Notwendigkeit, Werbemaßnahmen für Sportwetten nahezu vollständig auszuschließen, sagt Anwalt Hamacher. Laut Gerichtsbeschlüssen in Nordrhein-Westfalen durften private Wettanbieter wie Bwin nicht mehr für ihre Produkte werben. Grund sei, dass die beworbenen Glücksspiele in dem Bundesland verboten seien, hieß es in mehreren Urteilen des Oberverwaltungsgerichts Münster (Az.: 13 B 1796/06 u.a.). In dem Urteil vom 22. November stand, auch das Bundesverfassungsgericht habe für Nordrhein-Westfalen entschieden, dass bis zum 31. Dezember 2007 gewerbliche Wetten durch Privatunternehmen und die Vermittlung von Wetten, die nicht durch das Land veranstaltet werden, verboten werden dürfen. An dem Termin endet die Frist für eine Neuregelung.
Anwalt Tobias Masing sieht in den Urteil zudem einen klaren Schritt in Richtung Liberalisierung des Marktes und sieht größere Chancen für private Wettvermittler gegen Verbotsverfügungen der Länder vorzugehen. Strafurteile für Vermittler ausländischer Wettangebote dürften nun noch seltener werden.
Sowohl in Sachsen-Anhalt als auch in Niedersachsen hatten vor kurzem zwei private Wettanbieter den Kürzeren gezogen. Die Richter bestätigten in den beiden Fällen die staatlichen Verbote gegen private Konkurrenten, Wetten im Internet anzubieten. In beiden Fällen verwiesen sie auf den Reformbedarf für die Glücksspielregeln.
Anwalt Kamann blickt ebenfalls in die Zukunft: „Wenn die deutsche Rechtslage rechtswidrig ist, so stellt sich die Frage, ob das EG-Recht wie das deutsche Verfassungsrecht dem Gesetzgeber eine Übergangsfrist zur Herstellung eines rechtmäßigen Zustands einräumt und in der Zwischenzeit das private Glücksspiel verboten bleibt?“ Eine solche Übergangsfrist habe der EuGH bislang bei EG-rechtswidrigem Handeln von Mitgliedstaaten nicht anerkannt. Zu Ende gedacht würde dies bedeuten, dass privates Glücksspiel nicht mehr vorübergehend untersagt werden könnte (Aktenzeichen: C-338/04, C-359/04, C-36).


 

 

100+ Euro!

Ende 2007 läuft die derzeitige Rechtsprechung in D aus und muss neu formuliert werden, Dabei kann (nicht muss) es zu einer für BWIN vorteilhaften Neuregelung kommen. Wenn diese dann greift, sollte BWIN in 2-3 Jahren wieder deutliche Gewinne einfahren.

so long  

Schadenersatzzahlungen gerichtlich einzuklagen - um den Gewinnentgang durch die illegalen Behinderungen zu kompensieren – glaube da gibts noch zusätzlich Geld.  

ich glaube auf jeden Fall das die Aktie nach
leichter Seitwärtsbewegung zw. 32 und 35 Eur dann
weiter Richtung Eur 55 gehen wird.
Ich bleibe drinnen.

MfG  

Also ehrlich, die Bundesländer können sie nicht verklagen, denn die Gerichtsurteile spiegeln die aktuelle Rechtsprechung in Deutschland wider. Ein anderslautendes Urteil des EuGH ändert nichts den bisher gefällten Urteilen! Es kann max. sein, dass Ende 2007 neue Urteile gefällt werden. Dies hat aber mit möglichen Schadensersatzforderungen nichts zu tun! Also bevor hier im Forum einigen BWIN'lern der Mund wässrig gemacht wird, erst überlegen, dann posten.

so long  

denke so wie du. Auch der Androsch hat selbst nach dem Riesen Crash gesagt sobald der EuGh sein Urteil fällt wird der alte Kurs wieder erreicht werden.Er hat Bwin schon einmal nach oben gebracht es wird Ihm auch diesmal gelingen.Der denkt nicht an Klagen.
mfg willi cortes  

jetzt von den alten höchstkursen zu sprechen, halte ich ganz schön für vermessen. bwin ist mittlerweile wieder über 1 milliarde euro wert. für ein unternehmen, dass letztes jahr einen verlust gemacht hat und einige lukrative geschäfte stilllegen mußte (u.u. onlinepoker in den usa) verdammt viel. ich bin letztes jahr im november eingestiegen. aber nicht bei direkt sondern über ein bonuszertifikat SCL18M: Kurs damal 14,21 €. laufzeit: 12/2007; bonuslevel: 25,5 €; partizipationsgrenze: 28 €; puffergrenze liegt bei 11,5 €.(hatte nicht erwartet, dass der kurs so hoch gehen wird; denke aber, dass wenn die korrektur erst richtig losgeht bwin schnell wieder um die 25 notieren wird).

das merkwürdige an diesem zertifikat ist, dass es nur bei knapp 24 notiert, obwohl die aktie bei 34 € steht. kann mir einer das erklären? zumal ich ein bwin bonuszertifikat von der commerzbank gefunden habe, dass eine partizipationsgrenze von 30 € hat, der kurs des zertifikats jedoch bei 34 € steht???? da bin ich mit meinem börsenlatein am ende.

also alle, die ahnung davon haben, bitte ich mich aufzuklären.  

Die Analysten von Sal. Oppenheim haben das Anlagevotum "Buy" für die Aktien des heimischen Internet-Wett-Anbieters bwin bestätigt. Den fairen Wert setzten die Experten zudem auf 36,70 Euro nach oben. Begründet wurde die Kaufempfehlung mit dem jüngsten EuGH-Urteil zu den Internet-Wetten. Die Analysten seien nun zuversichtlicher, dass Deutschland-Geschäft von bwin in die Ergebnisprognosen voll integrieren zu können. (APA)  

Was ist heute los? Gewinnmitnahmen oder Fundamentaleres ?

Mist, wurde ausgestoppt ...  

Da kannst du dich unter anderem bei Nogger bedanken...

Zitat von NoggerT (Heute um 11:56)  
Börse Wien:
Short bwin (kürzel FFE bw9) aktuell 35,15 + 1,88%, Stop ist Tageshoch 35,8


vor 8 Handelstagen noch bei genau 20 Euro, sprich 80% im Hoch
bei 36 zugelegt, dürfte demnächst verschnaufen bzw. konsolidieren..
 

 

Nächstes Kursziel 35€.