BVB Aktie & Fußball, Fakten und Meinungen
Also 200k gehandelte Stücke, also über 600k € Volumen. Das ist unteres bis mittleres TecDax Niveau. Find ich durchaus ordentlich, diese Umsätze.
Mir ist der Kurs wichtiger. Und der kann auch unter niedrigen Umsätzen steigen, gerade weil die meisten Verkäufer ja aus Unsicherheit bei 2,9-3,0 € verkauft haben. da steht jetzt vielleicht eher wenig Material im Weg.
Hier und anderswo gab es jahrelang keinen einzigen Chart.
Ich hatte es mir immer nur ganz grob gemerkt. In der Winterpause 2011/12 lag der Kurs bei 1,80, da bin ich mit allem rein, was geht. Bei 2,80 hatte ich einiges wieder abgegeben und beim Rückgang hatte ich mir alles wieder zurückgeholt, weil ich annahm, daß der Kurs nie im Leben wieder dorthin zurückgeht, wo er hergekommen ist. 2,10 war dann ja auch schon sehr tief.
Warum ich das schreibe? Weil ich bislang mir nur gemerkt habe, daß der Aufwärtstrend seitdem vollkommen intakt ist, also über 12 Monate. Nun zeigt sich, daß man sogar beim Winterkurs 1,80 sehr schön das Lineal anlegen kann, der Trend ist also seit über eineinhalb Jahren völlig intakt.
Ist ganz klar der längste Aufwärtstrend seit die BVB Aktie existiert. Nur wissen wir, daß so etwas bei lupenreinen Turnaround Kandidaten, und dazu zählt die BVB Aktie zweifellos, wesentlich länger dauern kann. Bei Apple ging es über 10 Jahre so, auch bei der Infineon Aktie, die im Jahr 2000 bei 94 Euro notierte, um dann bis 0,70 abzuschmieren, und für die anschließende Performance von 0,70 bis 7 Euro schon ein bißchen Zeit benötigte.
Der faire Wert für die BVB Aktie liegt wirklich ganz woanders.
Alle die von der Performance genervt sind, RELAX.
Über eine Marktkapitalisierung von insgesamt 180 - 190 Millionen für die zweitbeste Mannschaft Europas kann man in ein paar Jahren nur schmunzeln. Der BVB könnte auch nur die zwanzigbeste Mannschaft sein, oder meinetwegen vierzigbeste. Es reicht vollkommen, daß man einigermaßen regelmäßig Champions League spielt.
Arsenal London hat 9 Jahre keine Titel geholt, aber immer Champions League gespielt, Wert von Arsenal London: 1,7 Milliarden. Bei einem Aktienkurs von schlappen 5 Euro hat Borussia Dortmund einen Wert von 300 Millionen.
http://bvbaktie.blogspot.de/2013/06/...r-borussia-dortmund-aktie.html
Was er braun weiter zeichnet ist natürlich prognostische Spekulation.
Zu Isco: könnte man den Jungen tatsächlich für 30 Mio. bekommen, wäre das einfach der Bombentransfer des Sommers.
Götze/Perisic für 45 Mio. € abgegeben, da würden nach 30 Mio. für Isco noch 15 Mio. übrig bleiben, womit man immer noch Eriksen oder de Bruyne holen könnte. Praktisch alle wären polyvalent einsetzbar und man hätte wirklich ein dem FCB ebenbürtiges Start-Mittelfeld mit Reus/Eriksen/Isco-Gündogan/Bender. Ich würde den Hut ziehen echt.
Ist und bleibt spannend.
Aber ja, jeder so wie er es für richtig hält.
Wird für mich spannend, wie die Aktie jetzt auf den doch heftigen Rückfall der Indizes reagieren wird. Da wurden die Investoren von der FED wohl nicht recht überzeugt. An und für sich müsste das den BVB weniger tangieren, aber ich glaube nicht, dass man sich ganz lösen kann.
Könnte ich natürlich selber machen, aber ich mache schon genügend andere Dinge mit der BVB Aktie und das ist auch sehr zeitaufwendig. Und die prognostische Spekulation: sehe ich genauso. Im Zusammenhang mit der Faktenlage ist das aber ziemlich wahrscheinlich.
Ich wüßte nicht, wann sich die BVB Aktie jemals in der Sommerpause schlecht entwickelt hat. Also Letzter Sommerkurs höher, als erster Sommerkurs. Ich hatte es vor 2-3 Jahren schon mal untersucht und bin zum gleichen Ergebnis gekommen.
Charttechnik ist im Grunde genommen nichts weiter als eine Annahme, wie es in den meisten Fällen normalerweise weitergeht. Dabei ist es leichter, wenn selten Trendwenden da sind. Wie heißt es so schön? Nichts ist wahrscheinlicher als eine Trendfortsetzung. Daher ist die statistisch relevante Kursentwicklung der Aktie in der Sommerpause gerade im Zusammenhang mit der Charttechnik wichtig
Damit habe ich bei der Apple Aktie ein kleines Vermögen verdient. Erster Kurs splitbereinigt 18 Euro im Jahr 2004. Nach etlichen zu frühern Gewinnmitnahmen fett reingegangen und erbarmungslos Long. Jetzt ist dort die Party vorbei.
Die BVB Aktie ist für mich aus fundamentalen Gründen momentan der sicherste Kursverdoppler. Deren Performance läuft in einem Jahr ohne Titel sogar noch besser.
Siehe post #1244:
- das geschieht u.a. ironischerweise auch durch die Titellosigkeit
Weiter wird Isco mit sehr großer Wahrscheinlichkeit beim BVB öfter zum Einsatz kommen als bei anderen Top Vereinen und dies auch in der CL.
Das Einzige was gegen Isco spricht is vielleicht (bin mir nicht sicher da ich sie nicht kenne) seine Gehaltsvorstellungen. Das Gehaltsgefüge beim BVB sollte nicht wegen einem Spieler direkt aus den Fugen geraten.
Aber ich würde es sehr begrüßen, wenn Watzke, Zorc und Klopp solch einen Spieler zum BVB lotsen könnten!
Trotz allem .. in der jetzigen Phase sind das alles Gerüchte.. lassen wir uns überraschen :)
Malaga verlangt anscheinend mind. 30 Mio für Isco. Soviel würde ich niemals bezahlen für einen Spieler. Diesen Wahnsinn sollte der BVB nicht mitmachen. Dafür kann man mind zwei gute Mittelfeldspieler bekommen. Dafür definitiv lieber De Bruyne oder Eriksen.
Die werden schon genau wissen, wer weiterhilft und wer nicht. Wenn man Eriksen für 15 Mio € holt, wäre das perfekt.
De Bruyne wird man vermutlich nicht bekommen, aber falls Mourinho doch noch schwach wird, weil er bei Chelsea ein Überangebot an guten Spielern hat, dann kriegt man De Bruyne vielleicht noch für 8-10 Mio €.
Dazu noch einen guten Ergäzungsstürmer vom Format Pizarro (falls Lewa bleibt) und einen zusätzlichen Verteidiger, und dann siehts doch ganz gut aus.
Vielleicht rückt auch noch ein deutsches Talent aus dem Nachwuchs hoch, das noch keiner so richtig auf der Rechnung hat.
Hatte nach den Vorgaben mit einem kleinen Rücksetzer gerechnet, aber stattdessen gehts 1-2% hoch. Da scheint beim BVB wenig Verkaufsbereitschaft vorhanden zu sein.
Du meintest deutscher Nachwuchsspieler.
Da gibt es meiner Meinung nach 2-3 gute.
Marvin Duksch einer guter Stürmer aber leider verletzt. (spielte mit Emre Can bei der WM U16, 3. Platz damals)
Jonas Hofmann sollten mittlerweile einige kennen, meiner Meinung nach der weiteste von den jungen Talenten, ich denke den werden wir nächste Saison öfters mal in der Bundesliga sehen, vor allem in der Rückrunde.
Koray Günther, ich dachte vor 2 jahren er wird mal mit Mats in der Innenverteidigung spielen, ist leider ein bisschen stehen geblieben, aber vielleicht macht dieser dieses Jahr noch einen Sprung. (spielte auch bei der WM U16 damals mit)
Hoffen wir mal das beste...
Nur der BVB!
Zu Isco: natürlich ein bärenstarker Spieler, aber eben auch entsprechend teuer. Das muss man sich heuer gut überlegen, zumal bei 30 Mio. noch andere mitbieten und Isco eher noch teurer sein könnte.
Ich würde auch eher Eriksen präferieren, wobei mein Wunschspieler, wie schon des Öfteren hier geäußert natürlich de Bruyne ist, da er für mich nach Götze mit Abstand der beste Mittelfeldakteur der letzten Saison in der Liga war. Wenn sich Mourinho dazu entscheiden sollte, ihn an den BVB abzugeben, dann vermutlich nur, wenn er im Gegenzug Lewandowski bekommt, womit ich definitiv leben könnte, wenn sturmtechnisch Adäquates gefunden würde, da dann ja auch nochmal gute 30 Mio. in die Kasse kämen.
Ob Lewa sich von Mourinho überzeugen lässt, wird man sehen - persönliche Gespräche gab es angeblich ja schon mehrmals. Ich denke auch, dass viele Seiten mit einem Wechsel zu Chelsea sehr gut leben könnten - der BVB, Chelsea, de Bruyne, und der Spielerberater von Lewa, der natrülich die Kohle für den Transfer einsacken will. Offen halt nur, ob Lewa das Gehalt, das in England höher sein wird und zudem weniger besteuert würde, mehr anlockt als das Experiment Guardiola.
Oder ist das nur ne Idee von dir?
Wär natürlich klasse, wenn der BVB für Lewa sagen wir 20 Mio plus De Bruyne bekommen würde. Da hätte man dann noch Spielraum, um einen guten Stürmer zu verpflichten. Bei der Qualität des Dortmunder Mittelfelds müsste der ja dann lediglich laufstark sein und Knipserqualitäten haben.
Dortmund muss aber natürlich durch die höheren Gehälter auch etwas vorsichtig bei den Transfersummen sein. Ich glaub nicht, dass man alles für Transfers ausgibt, was man 2012/13 an positivem Cashflow hatte. Wie gesagt, dafür stehen Zorc und Klopp auch viel zu sehr auf mannschaftliche Geschlossenheit und taktische Cleverness, als das man sich zwingend Superstars für 30 Mio kaufen muss.
http://de.eurosport.yahoo.com/news/...will-lewandowski-081546464.html
Dass der BVB Lewa natürlich nur dann dorthin abgeben würde, wenn sie im Gegenzug de Bruyne bekommen, versteht sich, da der BVB de Bruyne auf der Wunschliste ganz oben hat.
Und dass so ein Tausch eintreten kann, habe ich hier (oder einem anderen BVB-Thread) ja schon mehrmals kolportiert, da für mich auch die klaren Absagen beider Seiten (Watzke, dass Lewa nicht gehen darf und Mourinho, dass de Bruyne bleibt), eher Signale an Bayern (seitens BVB) und an Bayer (seitens Chelsea) waren, um da vielleicht nur im Zweisamen für sich mitsamt den Spielerberatern zu verhandeln.
nicht dass ich auch noch in die Manipulationstheorien einsteige. ;)
Laut Bild erlaubt die FIFA nach Gehaltsquerelen Lucas Barrios ablösefrei zu wechseln. Laut seinem Berater möchte er offensichtlich wieder gerne in die BL.
Ich weiß nicht, ob er am Ende im Streit vom BVB ging oder nicht. Jedenfalls wäre er ein Superschnäppchen. Er würde nichts kosten und kann keine enormen Gehaltsforderungen stellen nach nur 6 Pflichtspielen in China; jeder weiß aber in Dortmund was er kann; er ist frustriert und sicher gewillt es allen noch mal zu zeigen. Geläutert und motiviert wäre er eine super Verstärkung - dazu sehr kostengünstig. Ich hoffe, dass Zorc sich mal mit ihm bzw. seinem Berater in Kontakt setzt.
Wenn er unmotiviert zurückkäme, dann würde ich ihn auch nicht nehmen. Allerdings hat er im Gegensatz zu Occean in der BL schon bewiesen, dass er es kann. Er würde keine Ablöse kosten und das Risiko wäre somit klein (Voraussgesetz, dass er auch die Reservistenrolle akzeptiert bei mangelnder Leistung - da hätte ich eher meine Zweifel).
Nachdem ich gelesen habe, dass er anscheinend 3,5 Mio € Nettogehalt möchte, bin ich auch etwas kritischer geworden. Ein hohes Gehalt sollte ein Spieler grundsätzlich nur über Top-Leistungen realisieren können und nicht per Unterschrift (bei einem Stürmer müsste jemand für so ein Gehalt mind. 25 Tore schießen in der BL und dazu viel beitragen, dass die Mannschaft in der CL mind. ins Viertelfinale kommt oder gar weiter.)