BVB Aktie & Fußball, Fakten und Meinungen
wuv.de, 25.2.2015:
Das Wunder Klopp - Ich nenne es konsequente Markenführung
"Borussia Dortmund, das kann man heute feststellen, ist in vielerlei Hinsicht die Benchmark beim Thema Markenführung im deutschen Fußball."
http://t.co/2LjFaXd6d7
Verstehe ich echt nicht wieso man als Analyst solche sportlichen Szenarien erwartet. Kann man ja gleich wieder von Enttäuschungen ausgehen.
Ähnlich siehts mit der Aussage aus, ein Sieg gegen Schalke wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung. Ist ja nicht falsch, aber sollte man sich eher sparen. Was wäre denn wenn man nur Unentschieden spielt? Kein Schritt in die richtige Richtung? Welche Bedeutung für die Aktie hätte das?
Man stelle sich vor, es gibt ne Großchance in der 90 Minute und der Ball klatscht an den Innenpfosten und geht nicht rein. Davon soll dann was genau abhängen?
"Mit einem Gewinn von 3,7 Millionen Euro liegt der BVB sogar 1,0 Millionen Euro über den Erwartungen der Experten"
Gewinnerwartungen im ersten halben Jahr also um satte 37% geschlagen.
Sehr interessant finde ich auch, wie ständig die Umsatz Erwartungen für das kommende Geschäftsjahr nach oben geschraubt werden:
272,9 Mio Umsatz hatten sie für die nächste Saison geschätzt für den Fall, daß man mindestens Platz 3 erreicht
nun schätzen sie 283,66 bei Platz 6. Daß Platz 7 sehr wahrscheinlich schon reicht, haben die noch gar nicht mitbekommen, aber auch egal.
Das Spiel gegen Schalke ist in diesem Zusammenhang der Tat nicht wirklich wichtig... Wäre natürlich toll, allerdings haben wir nun gesehen, wieviel man nur allein in drei Spielen aufholen kann.
Extrem entscheidend wäre der Nicht Abstieg.
mir gehts eher ums grundsätzliche, also diesen meist sportlichen Bezug sogar durch Finanzanalysten. Sowas kann ich einfach nicht nachvollziehen. Aber so erklärt sich wohl auch, dass sie in ihren erwartungen ständig daneben liegen. Wie gesagt, etwas mehr mal in die Detailanalyse gehen! Das schaffst du und 1-2 andere User wie ellute doch auch. Wieso ist das für Wirtschaftsjournalisten und Analysten so schwer, sich mal Watzkes Aussagen zu Themen wie Personalkostenquote, Umsätze aus Vermarktung, Sponsoring etc. anzuschauen? Stattdessen liest man immernoch überall nur, wie übel ein Verfehlen der CL-Quali wäre. Die sollen dem Markt mal klare Analysen vorlegen, wie sich Fall für Fall (CL-Quali, EL-Quali, Platz 10 etc.) entsprechende Umsätze, Ebitdas, Cashflows, Buchwerte ergeben. Ist denen das zu schwer, zu viel Arbeit oder wie?
Wobei ich mich immernoch frage, welche Spitzenspieler den Journlisten (nicht nur in diesem Artikel) immer so vorschweben, die den BVB eben in der Spitze und nicht nur in der Breite besser machen.
All die Spieler, die immer so im Raum stehen, bringen ja keine Garantie mit, den BVB in der Spitze besser zu machen. Ich lese in diesen Artikeln keine konkreten Namen. Man sagt nur immer im Nachhinein was/wer nicht funktionierte.
Ich war immer für DeBryune, aber der durfte ja damals bekanntlich nicht gehen. Ein Mittelfeld mit Reus, DeBryune, Gündogan wäre schon ziemlich der Hammer gewesen, ergänzt durch einen Abräumer wie Bender oder defensiven Strategen wie Sahin. Aber so grunsätzlich fällt mir kaum jemand ein, den der BVB verpflichten könnte und der ein deutlich höheres Level garantieren könnte, jedenfalls niemand, der zu haben ist und/oder bezahlbar ist.
Ansonsten aber wie gesagt guter Artikel. Auf den Außenverteidigerpositionen muss was getan werden. Das ist ne klare Baustelle. Und die Rückholaktionen von Sahin und Kagawa sind ja ne nette Geste und es sind sicherlich gute Spieler, aber bringen jetzt auch nicht wirklich neue Akzente und mehr Qualität. ... Aber mal abwarten, vielleicht behält Klopp am Ende ja doch recht, und es war letztlich alles auf die mangelnde Vorbereitung und Verletzungspech zurückzuführen, und all die kritisierten Spieler laufen doch nch zu Hochform auf, inklusive Immobile und Micki. Ich nehm trotzdem an, 2-3 derzeit wichtige Spieler werden den BVB verlassen, allein schon um mal neuen Wind durch zwei neue Topspieler reinzubekommen. Wer das sein könnte, ist mir aber nicht klar. Man darf gespannt sein, ob man in der angesprochenen Spitze Spieler bekommt.
Maskenjubel wie im Fall der Dortmunder Pierre-Emerick Aubameyang und Marco Reus bleibt verwarnungspflichtig. "Wenn die Spieler ihren Kopf oder ihr Gesicht bedecken, gibt es kein Ermessen", erläuterte Herbert Fandel, Vorsitzender des Schiedsrichter-Ausschusses des Deutschen Fußball-Bundes am Freitag.
Hier mal eine Aufstellung der Personalkosten im internationalen Vergleich (in den Kommentaren)
http://bvbaktie.blogspot.de/2015/02/personalkosten.html
für ein Abschneiden im Mittelfeld 1,5
Höchstwahrscheinlich reicht aber Platz 7 zur Euro League, da hat man momentan 4 Punkte Abstand. Ich habe mal sämtliche Auswirkungen dazu hier kommentiert:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...spitze#beitrag_49319369
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/...reswertung-13495016.html
Der Vorsprung auf England kann sich bei einem erfolgreichen Abschneiden des FC Bayern München im Viertelfinale der Königsklasse und des VfL Wolfsburg in der Europa League weiter vergrößern. Spitzenreiter in der Fünfjahreswertung ist unverändert Spanien. Auf Rang vier liegt weiter Italien vor Portugal, Frankreich, Russland und der Ukraine.
Die Uefa-Wertung ist maßgebend für die Zuteilung der Startplätze in der Champions League. Nur die ersten Drei des Rankings verfügen über drei feste Startplätze für die Königsklasse. Der Liga-Vierte kann sich ebenfalls qualifizieren.
http://www.transfermarkt.de/...-wechsel-zu-tottenham/view/news/191854
Marktwert bei Transfermarkt wurde auf 4 Millionen erhöht, Tottenham zahlt wohl zwischen 6 und 7. sind keine 10, aber für einen IV eines Aufsteigerclubs nach deutschen Maßstäben ein Haufen Kohle, mit dem Köln etwas sinnvolles einfallen wird.
Zum Vergleich nochmal: Der Jahresetat von Paderborn liegt bei 15 Millionen, letztes Jahr in der zweiten waren es noch 6...
Er steht mit maximal 15,5 Mio in der Bilanz, jeder Euro darüber wäre Reingewinn. Die 15 Mio von Mailand sind lediglich ein erste Gebot.