BVB Aktie & Fußball, Fakten und Meinungen
Unter Beobachtung: BVB scoutet italienischen Gündogan-Nachfolger:
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/...dogan-nachfolger_51548
hier die wichtigsten Aussagen:
- 15% der Trikots, die der BVB weltweit veräußert, werden mittlerweile in Asien verkauft.
http://t.co/k4gT1jp0fV
- Durch die Rückführung der Cateringrechte ab kommenden Sommer rechnet Borussia Dortmund mit Zusatzeinnahmen in siebenstelliger Höhe.
- "Sportliche Situation hat für keine Einbußen beim Merchandising gesorgt" - Hans-Joachim Watzke
- Watzke: "Würden in der zweiten Liga Minimum zu den Top-Ten-Umsatzclubs in Deutschland gehören"
http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/...se-verpflichtung_51569
http://t.co/3bULhvktVg
- Vertrag gilt auch in der zweiten Liga und hat auch da keine Ausstiegsklausel
- Vertragslaufzeit bis 2019
- Gehalt liegt bei 8 Mio brutto
http://www.ariva.de/forum/...ment-in-BVB-441453?page=642#jumppos16067
http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/...ietet-chancen100.html
"Wir erwarten gute Bilanzzahlen.
Der Umsatz ist schon ganz ordentlich, der Wachstumskurs wird fortgesetzt. Und dabei besteht die Besonderheit, dass wir Vorfälligkeitszinsen in Höhe von 5,5 Millionen Euro gezahlt haben, da wir Schulden vorzeitig abgelöst haben. Aber so konnten wir uns von Zinslasten befreien.
Auch die sportlich schwächeren Monate haben zu keiner Umsatzeinbuße geführt, weder beim Merchandising, beim Sponsoring noch bei Ticketverkauf."
http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/...dium=twitter#plx1536731892
wenn er schon in Dortmund wohnt ist es besser für ihn auch weiter in Dortmund zu spielen; wäre doch albern, wenn er jeden morgen mit dem ICE nach München zum Training fahren würde und abends wieder zurück
Dortmund-Mainz wollten hingegen 960.000 Zuschauer sehen.
Der DFL erwägt ernsthaft eine andere Verteilung der TV Gelder, „Ich habe Verständnis für Watzkes Vorstoß, dass man künftig noch andere Faktoren berücksichtigt”, so DFL Chef Christian Seifert.
Quellen: https://twitter.com/bvbaktie
Natürlich kann man die Spiele ähnlich wie in England oder Spanien auf mehrere Zeiten verteilen, dann hätte man ein Freitagsspiel, die Spiele am Samstag um 15:30, das Samstagabend Spiel, zwei Sonntagsspiele und ganz neu ein Montagsspiel.
Das wollen die Fans aber nicht. Und es bringt eher wenig, wenn dann exklusiv Hoffenheim - Paderborn und Leverkusen - Wolfsburg gezeigt wird. HSV - Dortmund in der zweiten Liga hätte ganz sicher höhere Quoten. Folglich könnte man die TV Rechte für die Bundesliga eben nicht zum Höchstpreis verkaufen. Das sollte aber das Ziel bleiben um international wettbewerbsfähig zu sein.
Es ist eben keine künstliche Unterstützung der Traditionsklubs wie Stuttgart, Frankfurt, HSV, Bremen, Dortmund oder Bayern, wenn man die TV Gelder gerechter verteilen würde. Die "künstliche" Unterstützung erfahren Wolfsburg, Leverkusen oder Hoffenheim. Solidarisch kann man sich mit der zweiten Liga zeigen, wo die Traditionsklubs Kaiserslautern, Nürnberg oder St.Pauli spielen, eine gerechtere Verteilung der TV Gelder würde allen nützen.
Aber das würde den von dir angesprochenen 2.Liga-Teams eher wenig helfen, da sie ja kaum live im TV gezeigt werden.
Ich frag mich jedenfalls immer wie man Tradition definiert. Wie will man solche schwammigen Definitionen, die ja jeder Fan anders sieht, denn konkret in solche Vergütungsmodelle pressen?
Am Verhältnis zur zweiten Liga müsste sich rein gar nichts ändern. Das Solidaritätsverhältnis muss gar nicht grundsätzlich geändert werden, sondern modifiziert. Denn die Frage ist natürlich auch, wieviel man von den Quoten berücksichtigt. Aber daß diese Überlegungen überhaupt stattfinden ist unmittelbar nachvollziehbar.
Borussia Dortmund hätte davon einen unmittelbaren Vorteil, die TV Einnahmen werden ab 2017 einen ganz großen Schub bekommen.
War einfach beeindruckend zu sehen, wie in den vergangenen Jahren Gladbach oder Franfurt zu einem EuroLeague Auswärtsspiel mit über 10.000 Fans anreisten.
Bei Wolfsburg oder Leverkusen wird man das so schnell leider nicht erleben.
der BVB bringt zu seinen Auswärtsspielen 10 oder 20 mal so viele Fans wie Wolfsburg oder Hoffenheim mit,
die BVB Fans sind bestimmt für die 10 fachen Sky Abos wie Wofsburger oder Hoffenheimer Fans verantwortlich usw.
aktuell bekommen aber diese Mannschaften fast das gleiche, ob nun vielleicht 37 Mio. für den BVB gegen 35 für Wolfsburg ist da kein Unterschied,
genau dieses Fan aufkommen muss belohnt werden und da müsste es eher lauten,
BVB, Schalke, Bayern 45 Mio,
Wolfsburg, Hoffenheim 25 Mio.............
würde sich jeder Verein selbst Vermarkten bzw. die TV Rechte selbst verkaufen wäre es wohl weitaus drastischer,
BVB 60 Mio.?!
Wolfsburg 15 Mio.?!
Es ging mir nur um die genauen Modalitäten. Okay, wenn man es rückblickend auf 5 Jahre macht, passt das. Dann würde man es auch nicht an diesem unsinnigen "Traditions"-begriff festmachen, sondern an konkreten Zahlen.
Das mit den Auswärtsfans find ich nach wie vor Quark, aber da werden wir zu keiner Einigung kommen. Das ist einfach Ansichtssache.
Aber hinsichtlich Werbeminuten/Einschaltquoten bei Sky oder auch ARD/ZDF sollte man natürlich die Vereine besser vergüten, die mehr einbrachten.
Mir gehts im Unterschied zu euch halt nur um diese "Tradition". Wer weiß denn schon wie begeisternd manch heutiger Werksklub in den nächsten jahren Fussball spielt und damit die sonst eher neutralen Zuschauer vor den TV lockt? Wer weiß welch Traditionsverein einfach grottog spielt und kaum noch Zuschauer anzieht? Wer weiß schon, welch Verein in 10-15 Jahren als Traditionsverein gilt?
Ich hab nur beim Thema RedBull ne klare ablehnende Haltung, weil die ihr Startrecht erkauft haben und die Vorgänge dort nichts mehr mit normalem Fussballgeschäft zu tun haben. Hoffe die bleiben noch ne Weile in der 2.Liga.
fahre dann mal bitte zu einem Hoffenheim oder Wolfsburg Auswärts Spiel und urteile danach nochmals, aber ja noch wichtiger sind die TV Einschaltquoten und SKY Verkaufszahlen aber dort wird das Ergebnis genau so eindeutig ausfallen ,