Die besten Gold-/Silberminen auf der Welt
https://m.youtube.com/watch?v=D8iIxTSsCTE
Video 4 min
Barrick Gold ist heute eingestiegen .... schon 300% im plus seit Kauf
Mit Solis fast mit 300% plus verkauft und jetzt das ...
Das ist Balsam auf die geschundene Seele
MC 160 Mio CAD / Ressourcen 0 Unze
Zum Vergleich Beer Creek Mining:
MC 42 Mio CAD / Ressourcen über 300 Moz AG Reserven (!) und dazu die Mercedes Mine!
M1 Chart
https://www.marketscreener.com/quote/stock/BW-LPG-LIMITED-14976268/#AL
https://www.marketscreener.com/quote/stock/BW-LPG-LIMITED-14976268/#AL
https://www.marketscreener.com/quote/stock/HAFNIA-LIMITED-76066789/
https://www.marketscreener.com/quote/stock/COOL-COMPANY-LTD-133636676/
Jetzt schaue ich auf eine Endeavour Silver:
Produziert in zwei Minen mehr schlecht als recht profitabel +/- 6 Mio. Unzen Silber. Hat aber einen definitiven Plan , UND EINE STEHENDE FINANZIERUNG, für Terronera, welche ab 2025 (Plan sagt 2024, aber irgendwelche Verzögerungen kommen da immer) die Produktion um +/- 80% erhöht und die Gesamt AISC auf 14-15 Dollar reduziert. Heißt, Endeavour bei heutigen Silberpreisen sehr profitabel macht.
Aber nun der Punkt betreffend Discovery (man könnte auch Vizsla nennen):
Der Endeavour CEO hat ganz deutlich gemacht in einem Interview (was ich raussuchen werde, falls hier gewünscht), daß das Team Terronera nach Inbetriebnahme der Mine 1:1 das Projekt Pitarilla ebenfalls unter das Underground Manto stellen soll. Pitarilla hat heute - Open Pit + Underground - eine Ressource von 600 Mio Unzen. Wenn die sich halbieren durch das Underground Manto, aber durch den Terronera Cash Flow finanziert werden, dann erkläre mir mal einer die heutige Marktkapitalisierung von Discovery - Vizsla - Endeavour.
Für mich habe ich die Frage beantwortet:
Endeavour die billigste Variante mit dem gleichzeitig geringsten Risiko.
Nur meine Meinung.......
HERKULES SILBER / KUPFER
Einige fragen sich, ob BIG bei dem aktuellen Preis von 0,88 $ / 140 Mio. $ MCAP nicht zu teuer geworden ist. Wenn sie nicht einige Gewinne mitnehmen sollten?
Mal sehen, was es an Silber bei Hercules gibt. Aus diesem Grund haben wir zunächst doch BIG gekauft.
Derzeit beträgt der AGEQ bei Hercules +-100 MOZ. Der Schwerpunkt des derzeit laufenden Phase-II-Programms liegt auf der Erhöhung dieser AGEQ-Ressourcen.
Die hochgradigsten Silberteile des Hercules-Assets wurden noch nicht gebohrt. Das ist Hercules Ridge und Grade Greek. Siehe Tabelle unten.
Und die Bohrergebnisse der Zonen Hercules Adit und Frogpond gehen gerade ein, während wir sprechen. Siehe die Tabelle unten.
Basierend auf den Zahlen des Vorbesitzers HYCROFT verfügt das Hercules-Asset über 160 MOZ AGEQ und ist eine der größten Silberlagerstätten in den USA (zwischen Newmont und Fresnillo). Siehe die Tabelle unten.
Eine normale Bewertung für Silber beträgt 1,11 USD/OZ AGEQ. In einem Silber-Bullenmarkt ist ein AGEQ von 1,50 USD/OZ viel vernünftiger. Sicherlich, wenn es sich um einen hochgradigen Tagebau in den USA handelt, in einem Tier-1-Bergbaugebiet wie Idaho, in dem die gesamte erforderliche Infrastruktur vorhanden ist, und ganz sicher, wenn es mit anderen Metallen wie Kupfer kombiniert werden kann, was den Silberabbau deutlich kostengünstiger macht.
Lassen Sie uns etwas Silber-Rechnung machen.
100 MOZ x 1,11 $ / OZ AGEQ = 111 Mio. $ MCAP
100 MOZ x 1,50 $ / OZ AGEQ = 150 Mio. $ MCAP
160 MOZ x 1,11 $ / OZ AGEQ = 178 Mio. $ MCAP
160 MOZ x 1,50 $ / OZ AGEQ = 240 Mio. $ MCAP
Der aktuelle MCAP beträgt 140 Millionen US-Dollar.
Diese Berechnung berechnet nur den Wert der Silberdecke, die den massiven Kupferporphyr bedeckt. Der Wert des Porphyrs selbst dürfte zwischen 2.000 und 3.000 Millionen US-Dollar liegen. Wir werden es bald anhand der neuen Bohrergebnisse und der 3D-IP wissen.
Chris Paul, CEO, erwähnte kürzlich, dass der Silberwert seiner Meinung nach nur 3 % des Gesamtwerts des Hercules-Projekts ausmacht.
Abschluss:
+ Der aktuelle MCAP von 140 Mio. $ ist (viel) niedriger als der aktuelle Silberwert zwischen 150 Mio. $ und 240 Mio. $.
+ Nach Angaben des CEO beträgt der aktuelle Silberwert nur 3 % des Gesamtwerts des Hercules-Projekts.
+ Der aktuelle MCAP berücksichtigt weder den Wert des Kupferporphyrs noch den Wert des neuen Kupferporphyr-Vermögens, das BIG gerade erworben hat und der möglicherweise einen Wert von 2.000 bis 3.000 Mio. US-Dollar hat.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/...nsolvenzantrag-article24514197.html
Das ist der größte Büroimmobilienvermieter in den USA. Finanziert in der Hauptsache von amerikanischen Regionalbanken. Jetzt wollen wir mal sehen, wie stark der amerikanische Bankensektor ist!
Wie hatte Gold noch gleich reagiert bei der Mini-Bankenkrise im ersten Halbjahr?
Aber der nächte upleg kommt!
Insgesamt sehr gute Zahlen plus die AISC weiter gesunken. Plus die sehr guten Bohrungen auf allen Objektiven plus das Erweiterungspotential in Nicaragua plus die Projekte in dm USA. Dazu viel Bargeld vorhanden. Winziger Wermutstropfen das EPS wurde knapp verfehlt laut ceo.ca. Die Bewertung ist ohne viel zu niedrig und der Abverkauf viel zu übertrieben. Ich frage was die Investoren aktuell sehen wollen. Calibre Deals kann dafür nichts. Das Sentiment ist einfach mies und muss sich ändern. Wird es auch wenn Gold mal nachhaltig die 2100 übersteigt. Bis dahin aussitzen oder günstig nachkaufen.
Meine Antwort voraus. Ich stehe auf günstig und das rächt sich in solchen Marktlagen. Als ich mich zwischen Hercules und Tarku entscheiden musste, entschied ich mich wegen dem niedrigeren Kurs der höheren Stückzahl für Tarku Resources. Da ich hier insgesamt das größere Potenzial gesehen habe auch aufgrund der niedrigen Marktkapitalisierung. Klar hätte ich beide gekauft wenn mehr Geld zur Verfügung wäre.
Ich beobachtete zB WA1 Resources seit sie Ende Okt 2022 die 0,50AUD-Marke nach oben durchbrochen hat. Da hab ich mich geärgert. Bei 1AUD dachte ich ok, da geht nun nicht mehr viel. Heute intraday schon über 11AUD....
https://hotcopper.com.au/asx/wa1/?keywords=WA1
Hat die jemand? Wohl nicht.
Also solche Perlen im Anfangsstadium zu finden ist meines Erachtens pures Glück. Einen solchen Lauf auch durchzuhalten und nicht unterwegs, und damit vorzeitig, auszusteigen, ist wohl die eigentliche Challenge.
Wirds weitere Beispiele geben....
Eine präzise zielführende Antwort habe ich leider nicht. Auch ich habe Endeavour im Portfolio, und MAG nicht. Jetzt im Nachhinein zu sagen, warum Endeavour, aber nicht MAG, hilft keinem weiter. Der letzte Rücksetzer von Endeavour beispielsweise war wegen dem Produktionsabsturz der Bolinatos Mine. Dadurch die AISC durch die Decke. Das kann kein Mensch voraussehen, unmöglich. Und auch bei Ihnen war es in der jüngeren Vergangenheit nicht so, daß Sie Top Performer nicht erkannt hätten, sondern Sie haben die Gewinne nicht realisiert und sind dann in den Verlust gerutscht. Das läuft natürlich dem Ansatz von bradetti völlig entgegen, Positionen zu halten und nicht vorzeitig zu verkaufen.
Die Konsequenz, die ich für mich gezogen habe, geht in eine ganz andere Richtung. Wie auch bradetti glaube ich daß es völlig unmöglich ist, diese Highfligher frühzeitig zu identifizieren. Man kann Parameter definieren, die man auf jeden Fall erfüllt sehen möchte. Aber dann kommt für mich seit ca. 12-18 Monaten ein gänzlich anderer Aspekt hinzu: Ausschlußkriterien - Vermeidung von Fehlern. Ich möchte nur ein Negativ- und ein Positiv - Beispiel nennen:
Nova Minerals, bin ich mit Verlusten raus. Tolles Projekt, dazu stehe ich noch heute. Aber - sobald ich mich an irgendetwas in der Person eines CEO stoße, ist das für mich ein "No Go" geworden, da kann das Projekt aussehen, wie es will. Auf der anderen Seite will ich sehen, daß das Management deutlich investiert ist in die Firma - ist sie es nicht, lasse ich die Finger weg.
Vorgesagtes hat zu einer Ausdünnung des Portfolios geführt, mit der Sie vermutlich nicht leben könnten. Aber ich, so sind wir halt verschieden.