Aurelius

Ist ja schön und gut, aber wenn man als Samariter auftritt, sollte doch möglichst kein enger zeitlicher Zusammenhang mit der Meldung zu nicht unerheblichen Leerverkäufen ersichtlich sein, oder?

Das ist in der Form mehr als eine Schweinerei für jeden Investierten. Ich unterstelle jetzt mal, dass Gotham sich kurfristig mehrere neue Batmobile leisten kann.

Und das soll dann fair sein und man soll das nicht kritisieren dürfen? echt jetzt?
 

....Analyst.   Gotham streut Gerüchte, um an fallenden Kursen zu verdienen.

Wenn sich zu Gotham noch die BaFin, Staatsanwaltschaft, Stiftung Warentest, Aktionärsschützer gesellen würden wäre es etwas anderes.....aber Gotham steht alleine auf weiter Flur mit seinen haltlosen Vorwürfen.  

280 K auf TD. Ist das repräsentativ, oder morgen wieder nichts wert.  

Volle Zustimmung an den Aktienbaer68... eine Zeit lang habe ich mich über die Machenschaffen der Shortseller ebenfalls geärgert.
Doch seit einiger Zeit sehe ich deren 'Aktionen' als DIE Gelegenheit zum Einstieg. Ein Paradebeispiel hierfür ist natürlich Wirecard,
deren Aktien nun 9 Jahre in meinem Depot liegen. Eingestiegen bin ich damals nach diffusen Vorwürfen...einer meiner besten
Anlageentscheidungen überhaupt. Dass ich im vergangenen Frühjahr nochmals eine überaus günstige Gelegenheit zum Nachkauf erhielt,
verdanke ich einzig und allein den Shortsellern und den von ihnen lancierten Abhandlungen.
Die Story von Aurelius kommt mir in diesem
​Zusammenhang bekannt vor. Deshalb habe ich gestern gekauft; und eben, bei 36,50 € und der Aussicht auf 2 Euro Dividende, natürlich auch :-)

 

kann ich euch versichern, dass Morgen früh der Kurs gleich wieder purzeln wird.

Die LV werden die ganzen SL von den neu Einsteigern heute Nachmittag & Abend abfischen.

Lösung: Verkauf vor 9.00 Uhr

N.M.M  

Das Gefühl habe ich auch...  

https://www.fool.de/2017/03/29/...s-lassen-sollten/?rss_use_excerpt=1  

Wenn hier auch ähnliches laufen sollte, au weia ...

http://www.taz.de/!5136799/
 

Ich kann den Ärger verstehen .
Ist nur auffällig, dass die LV Aktien shorten von Unternehmen mit undurchsichtigen Bilanzen... Aurelius, Wirecard etc. (Kritischer Bericht zu Wirecard im Manager Magazin)
Nur meine Meinung.
 

.....bedeutet, daß die Leerverkäufer, die bei 35 Euro Schlusskurs massiv verkauft haben jetzt ein Problem haben, da diese immer teurer kaufen müssen.   Der Kurs rennt denen davon.....  

Pressemitteilung von Aurelius vom 28.03.17
Zitat Beginn:
Re Auditor
AURELIUS has been audited by Warth & Klein Grant Thornton since 2010. While not a member of the big four, Grant Thornton is among the top ten auditing companies in the world with a well reputed network and presence in 130 countries.
Zitat Ende

Ich verstehe das als Wirtschaftsprüfung. Ist das richtig? Sollten diese Wirtschaftsprüfer und Aurelius selber alles so komplett falsch machen, dass diese Abschläge gerechtfertigt sind? Kann ich nicht glauben!

Ich war zwar nicht bei Wirecard dabei, habe aber schon andere Kurseinbrüche erlebt. Auch teilweise verkauft. Bis jetzt war Verkaufen jedesmal(!) langfristig falsch gewesen. War bei mir jedenfalls so.

Kopf hoch und schönen Abend
Happy

 

ich denke mal das weiter darunter keine Stop Los mehr existieren. Trader wo unter 35 rein sind haben evtl Stop loss gesetzt. Aber runter gehen wegen Stop loss bis unter z.b. kann ich mir nicht vorstellen. Die meisten setzten ihren SL so 10-20 Prozent darunter. Und die waren bei 50 rum und bei 40 so mein Gedanke.  

Wer sind die Kurstreiber bei TD  

auf dauer wird das risikoreicher werden für die angreifer, wenn das Schema erkannt wurde.

 

Ich denke auch es könnte hier ähnlich auf etwas längere Sicht laufen wie bei Ströer und Wirecard damals. Ist ja exakt die gleiche Masche. Der kurzfristigen Verunsicherung (mitangetrieben von aufbauschenden Medien, die oftmals eher papageienhafter Mulitplikator dieser Verleumdung sind anstatt als kritische Journalisten diese LV-Mafia mal ernsthaft aufs Korn zunehmen und zusätzlich plötzlich auftauchende "Übelkrähen" in Börsenforen, die weiter Panik schüren wollen) könnte im Anschluß dann eine gewisse Bodenbildung folgen, wo auch die Shorties irgendwann anfangen zu covern, weil sie das gemachte Geld dann nehmen, um damit die nächste Firma schon wieder auf ähnlich kriminelle Weise zu attackieren. Sind halt Wanderheuschrecken. Dann wird man vermutlich ein Jahr später zurückblicken und sich wundern, wer da bei derartigen Tiefstkursen noch in völlig übertriebener Panik verkauft hat. Schwer zu sagen, ob die Bodenfindung so schnell wie bei Ströer geht oder etwas langsamer wie bei Wirecard. Letztendlich waren es aber bei beiden Firmen gute Einstiegskurse, wenn man etwas Nerven und Gedult mitgebracht hat beim übertriebenden Einbruch. Viele Anleger verhalten sich wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen und reflektieren garnicht welchen Leerverkauf-Scharlatanen man da auf dem Leim geht mit diese "selbstlosen"  ....hüstel... "Research" Studien von "Panzerknackerbande" Research. Oder war es Entenhausen, Lummerland  oder GothamCity Reseach?  

Waren denn bisher auch große Investoren bei Aurelius investiert? Was hat es mit der geänderten Bilanzierung genau auf sich?
Durchblickt jemand das komplette Unternehmensgeflecht und den Wert ebendieser? Warum wurde der Handel heute nicht wieder ausgesetzt, wenn es solche massiven Kursstürze gibt und die Anschuldigungen bisher nicht weiter untermauert wurden?  

Jeder, der noch auf der Suche war nach günstigen Divi-Schnäppchen hat seit gestern mit Aurelius eine tolle Gelegenheit gefunden. Ihr müsst zuschlagen, dann gehts auch nicht weiter runter! Und wenn es volatil bleibt, dann nutzt es, um noch billiger einzukaufen.

Lasst euch doch nicht von diesem Gotham-Geschwätz einschüchtern.
Aurelius hat eine korrekte und testierte Bilanz, die vergangenen Monate und auch Jahre zeigen, dass das Management ihr Handwerk versteht und den Aktionären bislang gute Dienste geleistet hat.
Die Vorzeichen stehen nachwievor so, dass es so weitergeht.

Und kommt mir bitte nicht mit dem Vorwurf, nur weil einige Portfolio-Companies nach Verkauf "insolvent" gingen, Aurelius nicht mehr zu trauen wäre. Das ist Quatsch. Insolvenz an sich ist ja nicht mehr rein schlecht, sondern seit 2011 auch vom deutschen Recht her auf Sanierung ausgelegt. Und es handelt sich immer um Firmen in sehr schwierigen Fahrwassern. Dass die dann nach Aurelius weiter schlecht performen kann durchaus mit den Käufern zutun haben! Aurelius verkauft ja nicht nur, wenns den PCs gut geht, sondern wenn ein attraktives Kaufangebot kommt, mit denen Aurelius Kasse machen kann.
Und zudem: wenn eine Beteiligung von Aurelius z.B. 2014 verkauft wurde, 2015 toll performte und dann 2016 aufgrund eines externen Einflusses (z.B. eine neue Gegebenheit im Markt und Wettbewerb) insolvent geht, kann doch Aurelius nix dafür.

Das Gotham nicht zu glauben ist, erkennt man doch schon daran, wie sie die Meldung verbreiteten. ""worth less than $1.00 per share, implying 96%+ downside"" bei der Attacke gegen MDC (https://www.fool.com/investing/general/2016/04/29/...iedfolrf0000001) und jetzt zu Aurelius mit " "nicht mehr als 8,56 Euro Wert" ".

Das sind immer dieselben Headlines, die absichtlich Panik schüren, Misstände suggerieren und auf den automatischen Handel mittels Algorithmen abzielen, die aufgrund der Headline-Formulierung binnen Sekunden massiv verkaufen. Da braucht es ja noch nicht mal eine fundierte Analyse hinterher, die Headline reicht.

Seriöse Analysehäuser, und dazu zähle ich jetzt mal die ganzen Banken, deren neue Kursziele hier gepostet werden, formulieren niemals so. Auch geben Sie immer ihren Namen und Interessenskonflikte etc. an. Das alles war bei Gotham nicht so.

Es mag ja weiter volatil bleiben, aber das ist kein Grund jetzt nicht einzusteigen.
Wer Geld übrig hat, es binnen 1 Jahr nicht wirklich braucht, kann jetzt einsteigen, 2x Dividende mitnehmen und Kurssteigerungen mitmachen.
Das ist hier ein weiteres Wirecard :-)

Und wenn Ihr nicht kauft, kauf ich halt weiter zu.
Entscheidet selbst :-)  

....mit nettem Volumen bereits ganze 4 Euro über Xetra Schlusskurs.    Wie wollt ihr aus der Nummer wieder rauskommen ?   Wird richtig teuer werden.  

Das mag ich grundsätzlich auch gern glauben, aber ich muss mal kurz nach dem Namen des Unternehmens aus Deutschland suchen, dass auch eine testierte Bilanz hatte und dann stellte sich das alles als ein Spuk raus. War in 2016, meine ich.  

In Deutschland werden die Bücher der Firmen von Wirtschaftsprüfern geprüft. Wen dort etwas nicht stimmt wird es zur Anzeige gebracht.... Aurelius hat ein Statement abgegeben und von dem Researchhaus kam nichts... es gibt beim jetzigen Kurs 8 Prozent Dividentenrendite oder gar mehr und die Firma hat gute Zahlen gebracht und eine faire Bewertung wen man das hochrechnet mit dem Ausblick ist über 60 € allemal gerechtfertigt....

Das der Kurs so "zerfetzt" wird ohne einen richtigen Beweis. Warum zeigt die Reasearch Firma Aurelius wegen Bilanzierung fälschen etc. nicht an (Betrug etc) ??.  

Ich bin auch investiert. Bin damals bei Wirecard da wo die zerfezt wurden eingestiegen. Hier leider erst neulich bei 60 € und Habe jetzt 46 € Mischkurs.

 

Ja, es wird immer mal wieder eine "falsche Bilanz" geben. Oder doch nicht hier.
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass Aurelius Bilanz seit Jahren "gefälscht" ist und es niemand merkt und es selbst intern keine Streitereien, Abgänge o.ä. gab.
"Gefälscht" sind absichtlich die Meldungen von Hedgefonds a la Gotham.
Und man beruft sich immer auf die Bilanzen, weil die Journalisten davon am wenigsten verstehen und im Hinterkopf immer so 1-2 alte Fälle wissen "ach, da war doch mal was. Es gab doch schon mal ein Unternehmen mit gefälschten Bilanzen" und dann verallgemeinern dies dann.
Zudem sind Bilanzvorwürfe für Leser, Kleinaktionäre usw. nicht allzu leicht, zu entkräften oder direkt zu erkennen, dass es Bullshit ist, was Gotham usw. da behaupten.

Insbesondere nach dem Statement von Aurelius zu den Vorwürfen, machen sie sich extrem angreifbar, wäre die Bilanz doch falsch.

Hier ist nix, aber auch gar nix falsch.
Und weil ich meine Lehren aus WRI letztes Jahr gezogen habe (insb. was die LVs und HFs angeht), werde ich hier auch noch aktiver investieren, als dort und damals. Das ist einfach eine zu gute Renditeangelegenheit.  

dass Wirecard und Ströer monatelang nach den Meldungen weiter im Kurs gefallen sind und bei Ströer immer noch nicht der Kurs von vorher erreicht wurde....  

weitet die Aktienrückkäufe + Dividende aus.... Und ab sofort werden 50 Mio zurückgekauft....

AURELIUS wird sofort ein weiteres Aktienrückkaufprogramm in Höhe von EUR 50 Mio. aufbauen und die im Rahmen des laufenden Rückkaufprogramms bereits erworbenen Aktien kündigen. Darüber hinaus wird das Unternehmen der Hauptversammlung am 21. Juni 2017 vorschlagen, den Erwerb von bis zu 10% des Grundkapitals der Gesellschaft zu genehmigen, was etwa 160 Mio. EUR entspricht, basierend auf dem aktuellen Aktienkurs.

Positiver Ausblick

AURELIUS sieht eine starke Auslaufpipeline und Interesse an ihren Tochtergesellschaften. AURELIUS erwartet in den kommenden Monaten erfolgreich, zwei bis drei beträchtliche Unternehmen zu beenden.

Mit der Akquisition von Office Depot und WEX hatte AURELIUS einen guten Start ins Geschäftsjahr 2017. Der Konzernumsatz und das Konzern-EBITDA dürften weiter steigen.

AURELIUS wird sich weiterhin als bevorzugter Partner in komplexen europaweiten Unternehmensspin-offs positionieren. AURELIUS erwartet im Jahr 2017 mindestens 6 Akquisitionen.

AURELIUS wird eine nachhaltige Dividendenpolitik und ein Aktienrückkaufprogramm fortsetzen...



 

Es gab aber immer mal gute Aufwärtsbewegungen, bei denen man Gewinne realisieren konnte.
Und wenn du genug Zeit hast, also 1 Jahr oder länger, wirst du hier eine ordentlich Rendite einfahren können. Schon allein, wenn du die diesjährige Dividende und die nächstjährige mitnimmst.  

Warth und Klein Grant Thornton mögen zwar nicht so bekannt sein wie z. B. E & Y, PWC, Deloitte, KPMG etc., nichtsdestotrotz aber ein anerkannte und gut WP-Gesellschaft.
Hatte selber schon im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit mit der Gesellschaft zu tun und weiß wie da eine Buchprüfung abläuft, nämlich sehr gründlich und korrekt.
Deshalb kann ich es mir absolut nicht vorstellen, dass dort über 6 Jahre niemand gemerkt haben sollte wenn Aurelius die Bilanzen geschönt hätte, zumal sie dann mit am Fliegenfänger hingen.
Deshalb glaube ich auch nicht, dass an den Behauptungen von Gotham etwas dran ist, zumal deren Motivation ja ziemlich klar auf der Hand liegt...