Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?
Seite 63 von 269 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:17 | ||||
Eröffnet am: | 08.03.12 09:31 | von: DerYeti | Anzahl Beiträge: | 7.72 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:17 | von: Jessikaexjga | Leser gesamt: | 626.358 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 210 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 60 | 61 | 62 | | 64 | 65 | 66 | ... 269 > |
Damals konnte man 3 Tage nach den IPOs sein Kapital locker verzehfacht haben. Ich kannte einen, der sich sein Haus innerhalb einer Woche nach der Infineon IPO finanziert hatte.
Aber man stelle sich vor 5-7 Mio Tonnen Erz pro Jahr zu produzieren und für 100$ pro Tonne verkaufen zu können? Lass die Capex mal 40 USD pro Tonne sein, dann sind 3 Euro ein Klacks.
Lg, die Flug.Edis
Die Erwartungshaltung liegt "nur" bei 5 Mio Tonnen Erz pro Jahr allerdings mit einer Minenlebensdauer von 50 Jahren. Siehe alte Untersuchungsberichte.
http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=506032
Weißt du überhaupt welche Kosten da auf AWS zukommen würden?
Kannst dir gerne mal Indo Mines zum Vergleich ansehen. Die haben schon längst einen NI, eine Machbarkeitsstudie und sitzen auf 60 Mio Tonnen reinen Eisenerzes. Haben sogar niedrige Produktionskosten von 24$ pro Tonne und eine Capex von nur 160 Mio $. Und die haben genug zu tun um eine Finanzierung hinzubekommen. Trotz M. Hacon (ehemals New Zealand Steel) der im Gegensatz zu Card ein Top Manager ist. Trotz Großinvestoren. Selbst eine Testanlage produziert schon Eisenerz.
Die MK berträgt hier 30 Mio €. Und jetzt sieh dir mal AWS im Vergleich dazu an. Eine MK von 4 Mio€.
Für was???. Für nichts, fast nichts. Noch kein NI, geschweige denn eine Machbarkeitsstudie. AWS ist Lichtjahre von einer Indo Mines entfernt. Und die MK ist nur gut 7 mal höher.
Du hast doch Null komma Null Ahnung wenn du meinst AWS bekommt eine Finanzierung von 40 mal 5 Mio Tonnen, also von 200 Mio$ gebacken. Das ist doch vollkommen hirnrissig. Selbst wenn man nur 50% über eine KE finanzieren müsste, was wäre denn das für eine Mega Verwässerung. Rechne mal beim jetzige Kurs. 1,5 Milliaredn mal 0,065 wären ca. 100 Mio. Vollkommen absurd.
Aber wenigstens hast du dich jetzt wirklich eindeutig als substanzloser Pusher entlarvt. Gut, war den meisten schon vorher klar, aber vielleicht liest hier doch der ein oder andere Neuling mit.
Spätestens jetzt müsste jedem der hier mitliest, eindeutig klar sein, dass es wiedermal nur ein Push der alten Gulfside Protagonisten ist.
Kurse im zweistelligen Bereich sollten da langfristig schon drin sein.
Du kannst eben seit Jahren auch nichts inhaltliches beitragen.
@Roller
Arrowstar = Gulfside
Welcher Schwachkopf fällt denn schon auf diese Alibi Umbennenung herein.
Man wollte doch nur einen neuen Push mit neuem Namen starten, weil der Name Gulfside Minerals schlichtweg verbrannt war.
Und Deine Beiträge sind in meinen Augen Schwachsinn. Also wo ist Dein Problem?
Da wundert mich nichts mehr, solltest du in ASX Firmen investiert sein.
Die einzige Verbindung zur ASX und AWS ist Phil.
Lg, die Flug.Edis
Capex ist Capex. NI ist ähnlich des JOC Standards. Machbarkeitsstudie ist eben Machbarkeitsstudie. Die Basics sind doch identisch.
Und vor allem gilt immer. Kosten sind Kosten und müssen entweder über KE, oder Kredit, oder Kombination aus beiden gestemmt werden.
Arrowstar bekommt das niemals auf die Reihe.
Das ist nicht nur eine Nummer, das ist ein paar Nummern zu groß für Arrowstar.
Die Kostenfrage ist für dich also Schwachsinn?
Bitte.
Argumente hattest du doch eh nie. Was Capex, Opex, BFS ist, weist du wahrscheinlich auch nicht.
Aber immer schön mitblöcken.
Und sag bitte nicht, dass Project & Location entscheidend sind.
Und wenn es nur nach JOC ginge, dann würde Phil bereits eine BFS anstreben. Aber leider ist der NI Standard härter.
Siehe auch Phil's frühere ASX Bude.
Phil kann ohne Geld keine BFS anstreben. Vorher kommt ja noch ein NI, für den ein abschließendes Bohrprogrammm nötig ist. Soweit ist doch nicht einmal jetzt AWS.
Und da so einen Unsinn zu verzapfen NI ist härter als JOC.
Meine Güte, nichts als hilfloses Geblubber.
Und welche Finanzierungsmöglichkeit habe ich unter den Tisch fallen lassen??
Vielleicht Vorwärtsverkäufe? Nur kommen die für AWS erst recht nicht in Frage. Da ist leider ein erheblicher Preisabschlag in Kauf zu nehmen.
Aber in die Verlegenheit kommt AWS niemals. Das sind ungelegte Eier. LOOOOL.
Man hat ja nicht mal mit dem abschließenden Bohrprogramm begonnen.
10 Löcher und bei guter Korrelation entspricht es 49 Löchern. Mehr als genug für den NI.
Ein intelligentes Bohrprogramm wird Millionen Dollar Kosten sparen. Das ist der Schlüssel.
Was wird denn die BFS kosten?
Und gut, dass wir es bei Arrowstar Resources nicht mit Iron Sands mittlerer Qualität zu tun haben.
Und vergessen wir bitte nicht das weitere Topp Projekt in Quebec. Labrador Trough und Plan Nord.
Indonesien? Nein danke!