Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?

Du kennst dich doch  mit Rohstoffen und Explorern aus.

Sei mal ehrlich. Wenn man von Anfang an die Port Snettisham Story recherchiert hätte, musste man doch zu dem Schluß kommen, dass Port Snettisham für AWS weder aus logistischen, noch  aus geographischen, noch aus finanziellen Mitteln, jemals zu stemmen war.

Wie so viele Felder vorher.  

Wie kommst du auf 1 Mio$?

Man braucht für die 2- Phasen Bohrungen 6,5 Mio$, mindestens.

Dann weiterhin Geld für die Laborergebnisse. Bis zum 31.102014 braucht man noch 1 Mio$ für den Verkäufer des Feldes. Dann müsste man noch einen NI erstellen, und braucht auch noch Geld laufende Kosten. Da sind schnell mal 10 Mio$ zusammen.

Denn der NI kostet entsprechend der definierten Größe/Menge der Ressource.  

Ich habe nur 2014 betrachtet. Man benötigt bis Ende 2014 $1Mio, um sich 51% am Projekt zu sichern. Genau genommen sind es noch $900.000, weil man knapp 400.000 schon investiert hat (Anteil 0%).

Ich wollte andeuten, dass die nächste Hürde (51% Anteil) schon ein Problem sein könnte. Die tatsächlichen Kosten bis zur Produktion oder NI habe ich nicht betrachtet. Nach den 51% ist erstmal ein wenig Luft bis zu den nächsten Zahlungen.

Ohne Partner und Abnehmer wird man so ein Projekt sowieso nicht stemmen können. Laut der Gerüchteküche von IP ist man da ja schon dran -:)

Ich frage mich nur, wie man bei 0% Anteil einen Partner ins Boot bekommt -:)  

Es kann doch wirklich keiner mehr glauben, dass Großinvestoren nette soziale Leute sind.

1. Port Snettisham ist schlichtweg nicht wirtschaftlich abbaubar. Eine einfache Kosten Nutzen Analyse genügt

2. Wäre Port Snettisham ein Monsterfeld und es würde sich einigermaßen rechnen, dann übernimmt in der jetzigen Lage der neue Investor Port Snettisham komplett.

Der muss nur darauf warten bis AWS mit seinen Zahlungen in Verzug gerät und nimmt dann Kontakt mit dem Verkäufer auf.

Obwohl AWS, so glaube ich,  mit Zahlungen und Investitionen schon im Rückstand ist.

 

 

die beste Zeit von Arrowstar haben wir gesehen.  

Ich verstehe incurred so, dass dies bereits geleistet wurde
Also auch die $200.000 in diesem Jahr sind geleistet und man hat zur Zeit 0% Anteil
Die $150.000 sind vermutlich, um Verbindichkeiten und laufende Kosten zu decken
Spannend wirds im nächsten Jahr wenn man weitere $900.000 für 51% Anteil benötigt  

ich sehe das so, das nächste Cash-Payment sind die 150.000 im August 2014.
Bis Oktober 2014 1 Mio. Expenditures, das sollte mit dem Bohren erledigt sein, das wohl aber mehr kosten wird.

Die müssen also bis Oktober 2014 bohren.
Ob der Antrag bis dann durch ist?  

 

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=506032

The aggregate consideration payable by the Company over a seven year period ending October 31, 2018 is $3,770,000 cash ($120,000 cash payable in the first year). In addition, the Company must incur aggregate exploration expenditures on the property of $3,300,000 by October 31, 2018 ($150,000 to be incurred in the first year). The Vendor is entitled to a 2.5% NSR on the property with the Company having the right to reduce the NSR to 1.5% by paying $1,500,000 cash. A finder's fee of $22,000 cash was paid.

Da steht in addition, also zusätzlich zu den Zahlungen an den Verkäufer, entsteht die Verpflichtung für Explorationsarbeiten zu investieren.

AWS hat also laut Finanzberichte nie beides geleistet. Man braucht nur die Zahlen addieren und mit den Summen die geleistet werden hätten müssen, vergleichen.

 

Somit kann man festhalten, dass AWS 7,07 Mio$ bis 31. Okt. 2018 leisten muss.

1. 3,77 Mio$ bekommt der Verkäufer

2. 3,3  Mio$ muss AWS in Explorationsarbeiten investieren.

Oder hat euch der Promotor wieder mal was falsches vorgerechnet?  

Im letzten Finanzbericht steht:

Incur exploration expenditures aggregating $ 3,300,000 and make additional cash payments aggregating $ 3,650,000 in order to maintain the option and earn an interest in the property as follows.

Entstehen zusammengefaßt Explorationsausgaben in Höhe von 3.300.000 $, und zusätzliche Barzahlungen zusammengefaßt in Höhe von $ 3.650.000, um die Möglichkeit aufrechtzuerhalten, eine Beteiligung an der Liegenschaft zu erwerben, ist wie folgt dargestellt...

http://sedar.com/...CompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00007921

 

 

Ich glaube man muss beide Spalten unabhängig sehen.

Die erste Spalte für expenditures und die zweite Spalte für Cash payment.

Incurred würde ich hier mit aufgewendet übersetzen. Hat AWS 200.000  und nochmal 100.00 bereits aufgewendet (incurred), um das Gebiet zu explorieren? Damit wären die Kosten ad acta. Das dahinter paid (0) steht, hat damit nichts zu tun, das ist die Cash-Spalte. So würde ich das interpretieren. Also wäre das nächste Cash erst im August 2014 fällig.

Ob AWS wirklich die 200+100 ausgegeben hat (Phil hat ja Steine gesammelt), sieht im Bericht so aus als ob der Vendor das akzeptiert hat. Das incurred kam in Jahresendbericht erst dazu.
 

Incur exploration expenditures aggregating $ 3,300,000 and make additional cash payments aggregating $ 3,650,000 in order to maintain the option and earn an interest in the property as follows.

Ja aber warum steht da, dass man noch 3,65 Mio$ aktuell schuldig ist? Gesamt waren es ja 3,77 Mio $. und geleistet wurden laut Finanzbericht (25.000$+95.000$)

Somit sind diese zahlen ja schlüssig.

AWS schreibt doch nicht in den Finanzbericht dass man noch 3,65 Mio$ schuldig ist, wenn schon mehr beglichen wurde.

Zusätzlich kommen ja auch noch die 3,3 Mio$ Explorationsausgaben, die man noch leisten muss hinzu.

 

die 3.65 Mio. cash, die noch geleistet werden müssen sind korrekt:
August 2014: 150
October 2016: 500
October 2018: 3 Mio.

So stehts im letzten Bericht.
 

incurred sind ja kein Cash, das sind Explorationskosten  

muss man jetzt nur noch 3 Mio. Explorationskosten aufwenden, nicht 3.3 Mio.  

 

immer weniger.  

fürs erste halbjahr 2013endlich da ist wie letztes jahr

"...
Arrowstar Resources Ltd.  
Aug 29 2012 20:29:52 ET
MD&A - English
PDF 168 K  
..."

Ja stimmt. Man muss nur noch läppische 3 Mio$ auftreiben.

Kleinigkeit.  

Man hat also 3,77 Mio$ cash payments an den Verkäufer zu leisten.

Davon sind  120.000$ bereits geflossen und 150.000$ sind bis 31.10.2014 zu leisten.

AWS schreibt aber $150.000 on 18. August 2014.

Das könnten die $150.000 aus dem Financing sein, um wenigstens mit den cash payments nicht in Verzug zu geraten.

Diese $ 150.000 erscheinen auch nicht mehr in der Tabelle. Somit verbleiben noch offene cash payments von $3,5 Mio.

Aber wusste man im Mai 13 schon, dass man die $150.000 bekommt? Wahrscheinlich schon, da es ja in AWS typischer Manier mal wieder so eine Art Selbstfinanzierung war.

Bei den Explorationsausgaben bleibt aber dann doch noch die $ 1 Mio, die bis 31.10.2014, zu investieren sind.

Dann hatte TomyHH recht, dass man die 1 Mio$ bis 31.10.14, noch zwingend investieren müsste. Erst dann hat man 51% des Feldes.

Bis dahin hat man, wie TomyHH auch richtig feststellte, 0%. Also mit 0% einen Partner aufzutreiben, ist gelinde formuliert, sehr abenteuerlich.  

Aber wusste man im Mai 13 schon, dass man die $150.000 bekommt? Wahrscheinlich schon, da es ja in AWS typischer Manier mal wieder so eine Art Selbstfinanzierung war.

Muss natürlich März 13 heißen, da es ja der Finanzbericht des 1. Quartals ist.

 

Warum die 150.000 nicht in der Tabelle auftauchen weiß ich auch nicht.
Aber die 95+25 stehen auch über der Tabelle. Vielleicht ist das der Kaufpreis (zusammen 270.000) für die 51%.
Die 1. Mio. die jetzt exploriert werden muss bis 31.10.14 läuft auf das Bohrprogramm hinaus.
Wird die Bohrgenehmigung bis dann nicht erteilt (du meinst ja es kann Jahre dauern) war es das.