Aqua Society neuer Hype??
Seite 96 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 13:52 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.031.414 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 310 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 93 | 94 | 95 | | 97 | 98 | 99 | ... 752 > |
da befindet sich aqua in bester gesellschaft. in der regel verdient der am besten, der den stein ins rollen brachte ..., aber auch hinten dran lässt sich was verdienen und da tummelt sich aqua sogar im umweltsektor, ich investiere also in keinen mist. dass aqua noch keine allgemeine kapitalerhöhung oder einen resplit mit kapitalherabsetzung durchgeführt hat, sehe ich stellvertretrend im kapitalvermögen der aktien, die eine finanzierung der produktentwicklung unterstützen. sowas bringt zwar den kurs nicht auf trab, hält dafür den investierten auf trab, ist mir aber allemal lieber als dass eventuell plötzlich nur noch 10% meines investierten kapitals vorhanden sind. alles schon passiert. aber nicht bei aqua. vielleicht lässt sich zu den kapitalflüssen auch in den berichten der inc. nachlesen ... insofern plagt mich kein neid, wenn hamm und co. verdienen. die pr-abteilung wäre vielleicht mal dran, überprüft zu werden. vielleicht fragen die mich ja mal, zumindest die statements ließen sich günstiger gestalten ...
Ja, genau dahin.
Es gibt kein Steam-Mission-Patent von Aqua.
TÜV-geprüft bedeutet lediglich das, was die Worte besagen: daß der TÜV daran eine Prüfung vorgenommen hat. Mehr nicht. Wie das Prüfergebnis ausgefallen ist, ist ja schon wieder mal Gegenstand einer unsinnigen Geheimniskrämerei (Dokument auf die Homepage gestellt und die Sache wäre schon längst geklärt).
"Bestimmt weil er sie selber nicht erfunden hat?!"
Stimmt, ich will mir ja meinen Ruf nicht derart niedertrampeln. Sowas wie das Kondenswasser oder Dampfmaschinen "erfindet" bloß Hamm.
"(z.B. das Kalksandsteinwerk, das würde ich als sinnvolle Anwendung ansehen)."
Borealis #2075:
So habe ich großen Respekt vor Osers Erfindung mit dem azeotropen Betriebsmittelgemisch für die ORC-Anlagen, aus dessen Dampf selektiv der Wasseranteil herauskondensiert wird und dabei die hohe Kondensationswärme des Wassers auf den organischen Dampfanteil überträgt.
Borealis #2084:
"Die Anwendungsbereiche sind gigantisch" Die für Energy-Mission (ORC-Anlagen) sicher
Borealis #2129:
bestätigt "Umsatz bei Aqua"
Borealis #2201:
"Der Anlagebetrag eines jeden Anlegers fließt in eine ganz konkrete Anlage an der er damit ein prozentual bestimmbares Teileigentum erwirbt. So kann jeder Anlagebetrag einer ganz konkreten Anlage (bzw. große Anlagebeträge evtl. auch mehreren ganz konkreten Anlagen zugeordnet werden.) Es ist also in jedem Fall klar, in welches Gerät mit welcher Leistung und welchem Gesamtpreis das Geld des Anlegers fließt und wie groß sein Eigentumsanteil an diesem Gerät ist."
Borealis #2245
Aqua erzeugt sich somit selber einen kleinen Hurrikan, genau an der Stelle, wo er gebraucht wird, im Entspannungsaggregat.
Borealis #2281:
Es sieht so aus, als ob eine Rückkehr zum OTCBB angestrebt wird
Borealis #2363:
Aquas ORC-Anlagen könnten da mehr Energie rausholen.
Also zusammenfassend:
- die Erfindungen von Oser sind gut,
- die Steam-Mission in Kalksandsteinwerken ist gut,
- die Energy-Mission ist gut
- Aqua erzielt bereits Umsatz
- die Anleger investieren in eine konkrete von Aqua-Society/Enva-Systems GEKAUFTE GPC-/Steam-Missions-/Niederdruckgenerator-Anlage
- Aqua dürfte wieder an die OTCBB zurückkehren
- Aqua hat mit der Energie-Mission sogar noch bessere Geräte als die bereits preisgekrönten, produktiven und TÜV-geprüften Steam-Missions-Geräte
z. B.
http://www.kreiszeitung.de/nachrichten/...-abfall-energie-695274.html
naja, ich klinke mich an dieser Stelle aus, muß arbeiten gehen.
bis Morgen früh
Pfarrer Fliege
Zeitpunkt: 04.01.11 21:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - SPAM: Posting wurde 13 Mal eingestellt. #2584, #2516, #2496, #2491, #2440, #2426, #2410, #2381, #2361, #2334, #2319, #2313, #2304.
"die Geschäftsjahre 2007-2010 werden wegen Ihrer Komplexität und der Länge des Berichtszeitraumes erst im 1. Quartal 2011 veröffentlicht"
Hab ich was verpasst oder waren die Jahre 2007, 2008 und 2009 wirklich länger als normale Jahre? Für normale Jahre gibt die SEC ja 90 Tage Zeit für einen Jahresbericht. Seit dem 12. Juni (als Aqua die neue Beraterfirma damit beauftragt hat) könnten also mindestens zwei SEC-Berichte fertig sein. Voraussetzung dafür ist natürlich eine ordentliche Zuarbeit von Aqua. Daran scheint es zu hapern.
Und nach den GmbH-Zahlen zu urteilen, muß 2009 ein besonders komplexes fast-Nichts stattgefunden haben. Das ist natürlich auch schwierig auszuwerten.
"in der regel verdient der am besten, der den stein ins rollen brachte ...,"
Dagegen ist natürlich nichts zu sagen. Das Besondere hier ist, daß bis heute kein Stein rollt (= nachweislicher Umsatz mit einem der Wunderprodukte), das Verdienen aber seit 2004 läuft, ganz unabhängig von einem operativen Geschäft.
"dass aqua noch keine allgemeine kapitalerhöhung oder einen resplit mit kapitalherabsetzung durchgeführt hat, sehe ich stellvertretrend im kapitalvermögen der aktien, die eine finanzierung der produktentwicklung unterstützen."
Die Aktien der Altaktionäre, und das sind die weitaus meisten Aktien, stammen aus dem Kauf einer OTC-Hülle für ca. 50.000 Dollar. Diese Aktien haben mit keinem Cent zur Finanzierung der Produktentwicklung beigetragen. Die Mittel der Inc. stammen aus folgenden Kapitalerhöhungen, also ausschließlich von Kleinaktionären. Über Bezüge, Honorare und Dinge wie dem sich-selbst-Abkaufen einer GmbH (Aqua SE-GmbH) ist ein Großteil dieses Geldes ebenfalls in den Taschen der Altaktionäre gelandet (all das nachzulesen unter www.sec.gov , Filings der Aqua Society Inc.). Für die Produktentwicklung ist da relativ wenig übrig geblieben, was insofern nicht viel ausmacht, weil das ganze Modell ohne marktfähige Produkte auskommt.
"ist mir aber allemal lieber als dass eventuell plötzlich nur noch 10% meines investierten kapitals vorhanden sind."
Für Dein investiertes Kapital besitzt Du Anteile an einer Inc., der die Aqua Society GmbH gehört, die wiederum Tochter-GmbHs hat, die das operative Geschäft betreiben, soweit vorhanden. Für Dampfmodul & Co. ist das die ENVA Systems GmbH, von der aber schon 15 Prozent verkauft worden, also auch nicht mittelbar mehr Dir gehören:
www.aqua-society.com/files/936/upload/...Tochter%20ENVA%20Systems.pdf
Das bedeutet, Dir werden weiterhin einige der 120 Millionen Aktien der Aqua Society Inc. gehören, das operative Geschäft kann aber jederzeit veräußert werden, ohne daß Du als Aktionär auch nur einen symbolischen Einfluß darauf hast. Das operative Geschäft wird auch nicht mehr unter dem Namen Aqua Society, sondern unter ENVA betrieben, so daß man sich von der Inc. und deren Kleinaktionären im Erfolgsfall jederzeit völlig schmerzfrei trennen kann.
prima, vielen dank. jetzt weiß ich, woran ich zeitweise partizipiere und woran nicht.
Gern geschehen... wenn man hier schonmal einen Aqua-Investierten trifft, der sich selber Gedanken macht
Zeitpunkt: 23.12.10 14:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Der Inhalt Ihres Postings bezieht sich nicht auf die im Thread besprochene Aktie.
kann man hier immer noch einsteigen.habe mich gestern für einen anderen wert entschieden der auch ziemlich abgestraft wurde und in meinen augen das zeug für einen verzehnfacher hat.andere sektor net .se.binzur zeit mit40% in erneuerbare energien investiert eigentlich eine eh zu hoher anteil im depot .werde aber weiter beobachten
Wieso bei der Post? Ach ja, bei Aqua sind ja immer andere Schuld, wenn sie ihre hohlen Ankündigungen nicht einhalten. Wer dieser Truppe auch nur ein Wort glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Das tut mir aber leid für dich.....
"(z.B. das Kalksandsteinwerk, das würde ich als sinnvolle Anwendung ansehen)."
Borealis #2075:
So habe ich großen Respekt vor Osers Erfindung mit dem azeotropen Betriebsmittelgemisch für die ORC-Anlagen, aus dessen Dampf selektiv der Wasseranteil herauskondensiert wird und dabei die hohe Kondensationswärme des Wassers auf den organischen Dampfanteil überträgt.
Borealis #2084:
"Die Anwendungsbereiche sind gigantisch" Die für Energy-Mission (ORC-Anlagen) sicher
Borealis #2129:
bestätigt "Umsatz bei Aqua"
Borealis #2201:
"Der Anlagebetrag eines jeden Anlegers fließt in eine ganz konkrete Anlage an der er damit ein prozentual bestimmbares Teileigentum erwirbt. So kann jeder Anlagebetrag einer ganz konkreten Anlage (bzw. große Anlagebeträge evtl. auch mehreren ganz konkreten Anlagen zugeordnet werden.) Es ist also in jedem Fall klar, in welches Gerät mit welcher Leistung und welchem Gesamtpreis das Geld des Anlegers fließt und wie groß sein Eigentumsanteil an diesem Gerät ist."
Borealis #2245
Aqua erzeugt sich somit selber einen kleinen Hurrikan, genau an der Stelle, wo er gebraucht wird, im Entspannungsaggregat.
Borealis #2281:
Es sieht so aus, als ob eine Rückkehr zum OTCBB angestrebt wird
Borealis #2363:
Aquas ORC-Anlagen könnten da mehr Energie rausholen.
Also zusammenfassend:
- die Erfindungen von Oser sind gut,
- die Steam-Mission in Kalksandsteinwerken ist gut,
- die Energy-Mission ist gut
- Aqua erzielt bereits Umsatz
- die Anleger investieren in eine konkrete von Aqua-Society/Enva-Systems GEKAUFTE GPC-/Steam-Missions-/Niederdruckgenerator-Anlage
- Aqua dürfte wieder an die OTCBB zurückkehren
- Aqua hat mit der Energie-Mission sogar noch bessere Geräte als die bereits preisgekrönten, produktiven und TÜV-geprüften Steam-Missions-Geräte
Für die Produktentwicklung haben sie ja noch zusätzlich Partner gewonnen.
Muß die Hucon sein, die sich verpflichtet hat die gekauften Aktien zu halten - 15% Anteil. Da kommt Geld her, von den Aktionären natürlich auch.
Allerdings endet die haltefrist am 26.1. 2011. Kannst ja spekulieren was dann passiert. Da ich das nicht weiß, spekuliere ich erst gar nicht.
Da du wieder mit schlechten Nachrichten aus der Vergangenheit kommst, vergess das bitte nicht:
Deine vordergründigste Aufgabe ist das Suchen/ Finden und das Einstellen von bestehenden SEC - Negativberichten aus dem Jahre 2010. Anscheinend hast du nichts gescheites gefunden.
Andere Quellen werden ebenso akzeptiert. Ich erinnere dich daran, das du als Negativer Berichterstatter eine Verpflichtung gegenüber allen Investierten und Interessierten eingehst.
Ich habe immer noch kein Contra zur Aktie.
Die einzige Frage die noch offen ist, kannst nur du beantworten, wenn du es kannst.
Wenn ja, nimm gleich das Jahr 2011 dazu. damit deine Recherchen vom negativen Beiträge verfassen nicht beeinflußt werden.
nette Grüße Fliege
*der Insider mit den geheimen TÜV-Berichten :-))