AquaLiv Technologies geht durch die Decke

Danke.  

durchatmen... der kurs ist schon stabil. seit dem tief mit 0,0007 bewegt er sich nun fast 400% -500% und schwankt etwas in dem bereich. was nicht ungewöhnlich ist  

...wäre übertrieben lang... Und ganz ehrlich... Da hab ich jetzt auch nicht die Lust zu... :)

Aaaaber... Du hast es ja selbst gesagt... Dafür ist das Forum da. Wenn du magst nimm dir nen Abend Zeit und lies die 3 Threads zu Aqualiv. Da wirst du ne Menge Infos zum Hintergrund Aqualiv finden... Die hiessen nämlich auch nicht immer so ;) Tip: IFRS (Infrared Sys)

 

Schoenes WE Allen  

aber die situation ist nun eine andere und auch nicht wie damals gibt es keine verwässerung, also ausgabe von aktien. sonst wäre der umsatz ein ganz anderer.

aktuell ist der kurs für mich in einer warte position obwohl ich anfang der woche vom bruch der 1 uscent marke geträumt habe :) nun ja  

Na da habe ich auch keine Lust dazu, alles noch einmal zu lesen. Ich kenne die Geschichte, zumindest im Groben. Trotzdem vielen Dank für die Klarstellung. Bezüglich des Kursverlaufes war allerdings immer nur von AQLV die Rede. Gruß, steba  

das es normal ist, der die widerstände oben rücken nach unten, damit werden sie leichter angreifbar. von unten bekommen wir ein golden cross ema 100 kreuzt ema 200 nach oben.
das bedeutet es wird ein long wert.
long heißt nicht schnell viel geld sondern geduld viel geld :)

ein rückfall 0,004 wäre nun völlig unproblematisch und ein kauf wert!!! untere ende des bollingerbandes. dort verläuft auch die ema 50 im aller schlimmsten fall rutscht sie nun noch mal auf die ema 100 bei 0,003 wobei die ema 100 immer noch nach oben steigt, also kann das irgendwann auch 0,0031 oder 0,032 etc. sein
dort wirst du sicher riesen umsatz sehen wenn es dazu kommt.

so schätze ich die lange ein  

damit müssen wir uns auf ein rücksetzer bis 0,004 einstellen

ema 50 bei 0,0044 schätze ich, kann es nicht genau sehen

kurzzeitig wird der kurs wohl dahin oder bis 0,004 fallen

das ändern nichts am longinvest. meiner meinung nach  

nun der richtige  

Bei dem Chart davor
$$$$$$$$  

und ein umdenken der landwirte in den usa hat bereits begonnen, man sucht nach alternativen und aistiva ist eine davon, monsato hat großen schaden in der landwirtschaft angerichtet, und es ist nun die aufgabe von aistiva und anderen das wieder in ordnung zu bringen, sowas geschieht natürlich nicht von heute auf morgen, aber für die zukunft sieht es gut aus, und die ersten erfolge sollten in diesem jahr schon erkennbar sein..  

In Europa ist zwar der Genanbau verboten ,
aber die Chemikeule wird auf der ganzen Welt eingesetzt
Die Massentierhaltung muß und wird weltweit neu ausgerichtet werden
Ich sehe für die Ökobauern weltweit eine goldene Zukunft !
Zumal sich die Weltbefölkerung bis 2050 verdoppeln soll !


Es war ein Schock für die deutschen Verbraucher: Jedes zweite Hühnchen, das in Deutschland verkauft wird, soll mit gefährlichen Keimen belastet sein - so eine Meldung vor wenigen Wochen. Und wie es um die Qualität von Schweinefleisch bestellt? Gemeinsam mit dem Magazin stern machte stern TV den Test: 40 Schweinfleischproben aus zehn Supermärkten und Discountern in ganz Deutschland wurden überprüft - darunter Schnitzel, Hackfleisch, Eisbein, Gulasch und Schweinefilet, frisch oder tiefgekühlt. Das schockierende Ergebnis: 13 von 40 Proben waren verseucht.

Doch woher kommt der Keim? Wo entsteht er? Professor Andreas Voss erforscht seit Jahren die Herkunft von ESBL-Keimen beim Menschen und hat eine Verbindung zur Landwirtschaft hergestellt: "Die Keime können insbesondere aus der Massentierhaltung kommen", sagt er im Gespräch mit stern TV. Und: "Die vermutliche Ursache ist die Antibiotikagabe bei Schweinen und Hühnern.

Ein multiresistenter Keim, entstanden in der Massentierhaltung – im Darm von Hühnern und Schweinen, weil den Tieren systematisch große Mengen Antibiotika verabreicht werden. 900 Tonnen pro Jahr bekommen die Tiere in Deutschland - dreimal so viel wie den Menschen. Zwar ist es gesetzlich erlaubt, eine ganze Herde mit Antibiotika zu behandeln, wenn einzelne Tiere krank sind. Eine Vorgabe, wie viel gegeben werden darf, gibt es aber nicht. Verboten ist nur die dauerhafte und prophylaktische Behandlung mit Antibiotika.

http://www.stern.de/tv/sterntv/...ensmittel-krank-machen-1783223.html  

Präsident Barack Obama machte dringende Anrufe für neue Schritte an den Klimawandel in seiner State of the Union-Adresse anzusprechen gestern, "zum Wohle unserer Kinder und unserer Zukunft." Während der Fokus auf erneuerbare Energien er die Gelegenheit, über die zu sprechen verpasst wesentlicher Bestandteil für die Bewältigung des Klimawandels: die Unterstützung der ländlichen Gemeinden.

Erfreulicherweise sind einige ländliche Wahrnehmungen über den Klimawandel verändert. Rural Menschen sind bereits erleben und Antworten auf die Klimakrise in vielfältiger Weise. Einer der stärksten Dürren in der Geschichte der USA wird sich weiter entfaltenden und zwang die Landwirte und Viehzüchter im ganzen Land zu Pflanzen-und Tierproduktion zu überdenken.

Verstehen Landgemeinden Anliegen und Interessen rund um den Klimawandel und Klimapolitik ist der wesentliche Ausgangspunkt. In der Regel sind ihre Ansichten auf ihre wirtschaftlichen und sozialen Realitäten, die in einigen wichtigen Punkten von ihren städtischen Kollegen unterscheiden, vor allem rund um die Themen Lohn-und Energiekosten. Bewohner des ländlichen Raums, im Durchschnitt weniger verdienen als Stadtbewohner, und verbrauchen einen höheren Anteil ihres Einkommens für Energie und Verkehr. Bestehende Bauernhof und ländliche Politik und die Landwirtschaft und die ländliche Entwicklung, die folgen ziehen in die entgegengesetzte Richtung von dem, was erforderlich ist, um den Klimawandel anzugehen. Für die meisten Bauern, Dünger, Pestizide, Diesel und Propan für den Pflanzenschutz Trocknung verwendet repräsentieren einige der größten pflanzlichen Produktion Kosten. Da diese meist aus fossilen Brennstoffen gewonnen werden, ist es kaum eine Überraschung, dass die Landwirte würden reflexartig gegen jegliche Politik, die sich in höheren Kosten fossiler Energieträger-zumal weder landwirtschaftliche Forscher und Pädagogen noch Agrarpolitik und Märkte haben etwas zu fördern oder zu unterstützen lebensfähig gemacht, klimafreundliche landwirtschaftliche Produktion Optionen.

http://www.iatp.org/blog/201302/...f-the-union-green-energy-and-rural  

und arbeitet daran (siehe Internetseite von Aistiva):


Chicken Farm

Verbesserung Huhn Gesundheit, die Qualität von Eiern und Lebensbedingungen in einer Hühnerfarm. Status: Implementation Phase

Prüfprotokoll
Aistiva Bioinformation Technology (BioT ™)

Ein. Testzwecken

   Verringern Sie Kosten der Eierproduktion
   Minimieren Sie die schlechten Geruch von Hühnermist
   Verbessern Sie die Qualität von Eiern

In oben genannten Zwecke, ist es wichtig, Huhn Gesundheit zu verbessern

2. Methodik und Kosten

   Implementieren BioT ™ neben der aktuellen Methode in den landwirtschaftlichen Betrieben verwendet
   BioT ™ Materialien für die Durchführung der Prüfung kostenfrei zur Verfügung gestellt werden
   Die tatsächlichen Kosten, die sich an der Hühnerfarm werden von der Farm getragen werden

3. Test Plan

A. Anzahl von Hühnern erforderlich:

   BioT ™ Zone, 200 Vögel
   Regelzone, 200 Vögel

B. Reifung die Küken zu Phase testen

(1) BioT ™ Zone Vögel:

   Zwei Wochen vor der erwarteten Zeit von Ei-Produktion, die BioT ™ Wasser muss frei den Küken gegeben, so viel sie trinken wollen. Diese Planung tritt Eierproduktion Phase fortgesetzt werden

(2) Regelzone Vögel:

   In gleicher Weise wird normales Wasser ihnen gegeben werden

(3) Bird feed Volumen:

   Gleiche Menge und gleiche Qualität der Futtermittel sind für beide Zonen Hühnern gegeben werden

4. Einrichten des Experiments Zone:

   Der Abstand zwischen dem BioT ™ Zone und Regelzone sind 10m

5. Test Zeitraum:

   Bis die tägliche Eiererzeugung liegt bei 80% für beide Gebiete

6. Parameter zum Testen

1) Vergleichende Studie der Betriebskosten Reduktionsfaktoren

ein. Von Küken aufgewachsen Vögel:

   Wachstumsrate während des Tests, Trendkurve des Wachstums, Sterblichkeit, Füttern Effizienz und dem ersten Tag der Eierproduktion

b. Vergleich zwischen reifen Hühnern

   tägliche Mortalitätsrate
   täglichen Ei Anzahl und Ei Produktionsrate
   Trendkurve der Eierproduktion Rate und die Dauer der Eierproduktion bis zu 80%

c. Ökologische Studie:

   Und Empfindlichkeit außerhalb Sound und menschlichen Zugang, Huhn Sicherheit, Flug Tendenz und Nahrungsaufnahme

d. Statistische Auswertung:

   Der Fortschritt und die Sterblichkeit während der experimentellen Phase, die Fortschritte der Eierproduktion (Eizahl / lebende Vögel Nummer) und die Überprüfung der Unterschied statistisch

2) Vergleichende Studie Parameter minimiert Gülle Geruch

   Form, Härte und Geruch von Hühnermist unter dem Akku net
   Geruch in der Test-Set-Bereich
   Geruch in der Trocknung der Hühnermist
   Vergleichsstudie BioT ™-Technologie-Bereich vs Regelzone

3) Vergleichende Studie über die Qualität

   Eigewicht und deren Veränderung
   Eigelb Farbe und Form Haltekraft
   Eierschale Solidität
   Haltbarkeit
   Allergie Vermeidung Fähigkeit

4) Vergleich Parameter für Hühnermist Qualität

   Entwicklung von Hühnermist Anwendung: Mehrwert als Dünger
   Akzeptanz (Geruch, Bodenverbesserung Ergebnis)

7. Allgemeine Bewertung

   Bewertungskriterien sind auf Regelzone basiert vs BioT ™-Bereich und die allgemeine Nutzen für die Landwirtschaft und Verbraucher. Ermitteln Sie die Differenz in Wert und Qualität

1) Produktivität Evaluierung

   Direkte Auswertung von hohen und niedrigen Sterblichkeit und Eierproduktion, hohe-Rating Zeitraum für die Eiererzeugung bewerten

2) Ökonomische Bewertung

   Bewertung von Kosten und Nutzen

3) Umweltbewertung

4) Vorteil BioT ™, ob die zusätzliche Studie notwendig

5) Ob BioT ™ sollte der Geflügelfarm Verwendungszweck angepasst werden

8. Informationsaustausch und Diskussion von beiden Parteien

   Zwischenbericht des Tests werden monatlich und kann mit auf eine notwendige Grundlage zu treffen


http://www.aistiva.com/experiments/97-chicken-farm  

Also dickes Ding  

So muss sein!!!  

Da kommt das dicke Ding  

das letztes jahr schon gedacht, als die amis dieses dürreproblem hatten..
ich bin ja bis ende des jahres von 10 -50 cent ausgegangen, aber wenn das wirklich funzt mit aistiva und spader seine hoffentlich guten kontakte nutzen kann, dann sind nach oben hin keine grenzen mehr gesetzt, und nächstes jahr bzw, in den nächsten evtl. 3 jahren, könnten wir durchaus kurse bis zu 5 € sehen wenn nicht sogar höher, hört sich vllt, utobisch an, aber monsanto steht bei 100$, und wenn diese kackvögel mit dem ganzen scheiß was die verursacht haben mehr und mehr zur rechenschaft gezogen werden, und denen vorallem endlich mal der riegel vorgeschoben wird, then its real time for AISTIVA..  

als damals die bekanntgabe mit dem merger rausging hatte wurden innerhalb paar tagen über 150 mio stücke gehandelt die im großen und ganzen immer noch gehalten werden, was hatten wir den in letzter zeit für umsätze? das waren doch peanuts umsätze, also keine großen abverkäufe, sobald die richten news erscheinen, geht das ding hier ab wie eine rakete..  

Das schon gepostet bzw bekannt ?? Partner von verity ? http://www.veritycorp.com/partners/suppliers/...-biological-concepts/  

Ich nehme gerne noch ein paar Stücke in mein Depot auf  

Yes,
der Verein wird immer größer

Erweiterte biologische Konzepte ® Shops

http://www.abcplus.biz/Categories.aspx?Id=Our_Stores  

 

wie viele leute arbeiten für  verty !!!
was ist mit dem überwachungs zweig wo sie arbeiten wollten (flughafen)  

US-Landwirte möglicherweise nicht mehr pflanzen GMs nach schlechten globalen Erträge
Robyn Vinter
Mittwoch 6. Februar 2013 08.30 Uhr
GV-Pflanzen

Einige US-amerikanische Landwirte erwägen Rückkehr in konventionellem Saatgut nach erhöhten Schädlingsresistenz und Missernten meinte GV-Pflanzen sahen geringere Erträge weltweit als ihre Nicht-GV-Gegenstücke.

Landwirte in den USA zahlen etwa eine zusätzliche $ 100 pro Acre für GV-Saatgut, und viele fragen sich, ob sie weiterhin auf Leistungen aus mit GMs sehen.

"Es ist alles über die Kosten-Nutzen-Analyse", sagte Ökonom Dan Basse, Präsident von American Agrarforschung Unternehmen AgResource.

"Die Landwirte zahlen extra für die Technologie, sondern haben gesehen, Erträge, die nicht besser sind als vor 10 Jahren. Sie beginnen sich zu fragen, warum sie extra Geld sind auf der Technologie."

Eines der größten Probleme, die die USA mit GV-Saatgut gesehen hat, ist Widerstand. Während es wurde erwartet, bis 40 Jahre dauern, bis Widerstand zu entwickeln begann Schädlinge wie den Maiswurzelbohrer haben eine Resistenz gegen gentechnisch veränderte Pflanzen in so wenig wie 14 Jahre gebildet.
AdTech Ad

    "Die Landwirte zahlen extra für die Technologie, sondern haben gesehen, Erträge, die nicht besser sind als vor 10 Jahren."
    Dan Basse

"Einige dieser Käfer fressen die Pflanze, und es wird sie krank machen, aber nicht töten. Es beginnt in den Taschen des Landes, aber dann immer mehr verbreitet.

"Wir sehen geht zurück auf den Anbau zu kontrollieren suchen", sagte Basse. "Ich verwende jetzt Insektizide wieder."

Eines der Probleme, wenn die Landwirte zu tun zu bewegen zurück in Richtung nicht-GMs wird die Verfügbarkeit der Samen, sagte er, als rund 87% der US-Bauern pflanzen genetisch verändertes Saatgut geändert.

Die leistungsstärksten Ländern Ernteerträge waren im vergangenen Jahr in Asien, insbesondere in China, wo die Bauern nicht verwenden gentechnisch verändertem Saatgut.

http://www.fwi.co.uk/articles/06/02/2013/137518/...-global-yields.htm