Amani Gold (ehemals Burey Gold)

immer ein guter zeitpunkt, wenn sich resignation breitmacht.  

uns übrig, als bis November zu warten? Wenn dieser Termin auch wieder verschoben werden sollte, bleibt uns auch nichts übrig, als uns damit abzufinden.
Also hoffen wir, dass weitere Erklärungen für Rätselfüchse, also nicht von der Allgemeinheit nachzuvollziehende Gründe, zeitnah mitgeteilt werden. ;)
Ich finde die Geschäftspolitik von Amani nach wie vor grenzenlos unverschämt. Mit ihren "ASX-Mitteilungen" demonstrieren sie lediglich Macht, das ist für mich ein Motiv aus niederen Beweggründen.

"Oh, tut mir leid, dass ich euch angerempelt habe"  :)  

Nein, das glaube ich nicht.

Nachvollziehbar ist für mich, das Gefühl einer gewissen Machtlosigkeit bzw. Ohnmacht anläßlich der so nachrichtenlosen Zeit, die sich bei vielen der Aktionären eingestellt hat und die zwangsläufig auch den Kurs erodieren lässt.
Verantwortlich ist das Board, sonst niemand, das ist unstreitig!
Das dahiner aber ein Kalkül steckt, glaube ich nicht.
Ich glaube ja sowieso nicht an Verschwörungstheorien, schrieb ich ja auch schon ein paar mal.

Ausweislich einer TOP 20 - Listung, vom 08. Eptember 2017, betrug der Anteil der TOP 20 am gesamten ausgegebenen Aktienvolumen exakt 84,138 %.

Der Rest verteilt sich auf insgesamt 1803 weitere Aktionäre.

Das man sich für den kläglichen Rest der 15,862 % der Aktionäre, welche durchschnittlich jeweils nur 137.772 Stücke halten, die Mühe einer Verschwörungsaktion macht und damit auch das entsprechende Risiko eingeht, halte ich für abwegig.
Ich denke, die haben ganz andere Aufgaben da unten, als sich mit solchen Spielchen zu befassen.
 

....jepp, stimme Dir da zu Valdeloro...die von Dir genannten Zahlen verdeutlichen das schön anschaulich...wir sind in der Nahrungskette in diesem Fall halt an letzter Position und eben ein Spielball der vorherrschenden Gewalten ;-)....    

Amani Gold Limited (ASX: ANL) ("Amani" oder "das Unternehmen") bezieht sich auf seine Ankündigung vom 7. Juli
2017 in Bezug auf eine $ 25.000.000 Kapitalerhöhung Transaktion mit Hong Kong Unternehmen, Luck Winner
Investment Limited ("LW") und die anschließende Mitteilung vom 11. Juli 2017 zur Bestätigung der Fertigstellung
von Stufe 1 der Transaktion.

Stufe 2 der Transaktion für die Erhöhung der verbleibenden $ 10m unterliegt der Amani-Aktionärsgenehmigung
und verbindliche Unterlagen zwischen der Tochtergesellschaft der Gesellschaft in der Demokratischen Republik eingegeben werden
Kongo ("DRC"), Amani Consulting sarl und DRC Staatsbesitz, Société Minière de Kilo-Moto sa
("Sokimo"), unter dessen Bedingungen Sokimo eine zweijährige Verlängerung für die Vorbereitung eines
Machbarkeitsstudie am Giro Gold Project (zu den Bedingungen und Bedingungen, einschließlich Genehmigungen von anderen DRC
Behörden, die für LW akzeptabel sind). LW hat eine Verlängerung der Frist für die Zufriedenheit gewährt
diese Bedingungen gelten für den 30. November 2017.

Amani plant nun, im Jahr 2017 eine Aktionärsgenehmigung zu beantragen
Hauptversammlung im November 2017 zu einem zu bestimmenden Zeitpunkt  

komme ich nicht umhin, zu bestätigen, dass die Fraktion der besonders kritischen Foristen in diesem Fall recht hat.

In dem Announcement von vorgestern steht tatsächlich nichts drin, was wir nicht schon wussten.
Das Ganze erweckt deshalb für mich auch irgendwie den Anschein eines "Not-Announcements", um jetzt überhaupt mal wieder irgend etwas zu reporten.
Das es wichtige Entscheidungen im Kontext mit dem Einstieg von LW bei Amani gibt, die noch immer nicht durch das Votum der Mehrheit der Aktionäre das Stadium der Rechtssicherheit erlangt haben, wissen wir auch.

Auf der anderen Seite, insbesondere, wenn man sich ambitionierte Zielsetzung von LW ansieht, die bereits seit dem Juni 2017 zu umfangreichen kontroversen Betrachtungen in diesem Thread geführt hat, könnte man vermuten, das sich da ein ziemlich dicker Brocken durch die Newspipeline quält.

Ich mag deshalb auch nicht ausschliessen wollen, dass es, bevor dieser vermutete dicke Brocken aus der Pipeline ploppt, einen TH geben könnte.

 

....ich bin ja mal gespannt, wie viele der knapp 16%-Anteilseigner noch bis Nov. (HV) ihre Scheine schmeißen werden auf Grund der schlechten Informationspolitik von Amani, Yellens geplanter Zinsanhebung und der voraussichtlichen Kursralley im Herbst (beide Letzteren weren wohl den Goldkurs weiter drücken). Wird spannend oder ziemlich langweilig...;-)....  

TH? Bitte mal verständlich.
Danke  

TH = Trading Halt

Ist nicht unüblich bei Unternehmensmitteilungen mit starker Kursrelevanz.  

eine Suspension ist das, was heute Nacht an der ASX zu sehen war/ist, nicht.

Es gibt lediglich nur einen Verkäufer, der 90 K anbietet.
Dem gegenüber steht aber eine Nachfrage von kanpp einer Million.
Wer zuckt zuerst?

Buyers (Bids)
No. Volume Price($)
4 963671 2.5¢

Sellers (Offers)
Price($) Volume No.
2.6¢ 90000 1  

" steht tatsächlich nichts drin, was wir nicht schon wussten."

Das hier z. B. ist mir vollkommen neu. Wird da schon der Ausstieg vorbereitet?

".....under  the  terms  of  which  Sokimo  grants  a  two  year  extension  for  the  preparation  of  a
feasibility study at the Giro Gold Project (on terms and conditions, including approvals from other DRC authorities, that are acceptable to LW).  LW has granted an extension of the deadline for satisfaction of these conditions precedent to 30 November 2017"

 

.....der Bericht von Micheloo auf "Hotcopper" liest sich recht interessant...wenn China und Russland wirklich den "Goldstandard" einführen, wird das echt spannend....habe das beim lesen nicht so rausfiltern können...über welchen Zeitraum bis zur Einführung wird denn da spekuliert?  

Habe ich schon einmal gelesen, finde es im Moment aber auch nicht wieder.
Die Verlängerung um zwei Jahre, zur Fertigstellung einer feasibility study, liegt schon einige Zeit zurück.
Offenbar arbeiten die kongolesischen Behörden etwas schleppend.  

....und kopiere den Beitrag von Micheloo hier rein ;-)...

"I will post the whole text here
In my previous article, "My Views Regarding Prospects for Gold", published on September 21, I addressed the consequences of the Chinese scheme "to be launched formally by the end of the year, by means of which exporters of oil to China will accept the Chinese currency, the Yuan, in payment for oil; for this deal, the Chinese have added an incentive: the Yuan received by the oil exporters will be exchangeable for gold. This gold will be "sourced", i.e. "purchased" outside of China, for the oil exporters."
This scheme - should China effectively carry through on its intentions - is quite revolutionary and likely to have vast consequences which will affect the whole world.
For the first time, since August of 1971- 46 years ago - gold will once again form part of commercial international transactions.
Not only is it a first in 46 years, but the Chinese are linking together both the world's real money, gold, and the world's most important commodity, oil, which is the fundamental motor of all the world's productive activity.
By contrast, it is helpful to consider how the US dealt with the oil-gold nexus in 1971.
By 1970, it was evident to those running the US that it would very soon be necessary to import large quantities of oil from Saudi Arabia. Under the Bretton Woods Agreements of 1945, the immense quantities of Dollars which would shortly flow to Saudi Arabia in payment of their oil would be claims upon US gold, at the time quoted at $35 Dollars an ounce. Those claims would surely deplete the remaining gold held by the US Treasury in short order. It thus became imperative to cut the nexus between gold and the Dollar. Accordingly, on August 15, 1971, the US did just that: the US went "off gold" and continued to pay Dollars for Saudi oil. Kissinger convinced the Saudi that they should deposit their Dollars in the US banking system and hold Dollar Bonds.
The alternative, to continue under the Bretton Woods monetary system, would have meant that the US would have been forced to raise the price of gold to an enormous figure, in order to reduce the amount of gold payable to the Saudi, to a tolerable level. But raising the Dollar price of gold in that manner, would have constituted a great devaluation of the Dollar and collapsed its international prestige; that in turn, would have ended the predominance of the US as the Number One power in the world. The US was not willing to accept that outcome. So, Nixon "closed the gold window" on August 15, 1971.
The Chinese measure, which we have outlined above, will go contrary to the American decision of 1971. It is going to raise, and keep raising the price of gold, through its "oil - for Yuan - for gold" scheme, if and when it is launched as programmed later this year.
China imports about eight million barrels of oil a day. A part of these imports comes from Russia, but the majority comes from the rest of the world's oil producers. We can estimate that about six million barrels a day arrives in China, from oil producers in various parts of the world, who will find the Chinese offer very tempting. Some will go for the gold, others may hold off.
In the final analysis, we can eliminate calculations of the Dollar price of the barrel of oil, and the Dollar price of gold. The final calculation will have to be the relationship that the world markets establish between oil and gold.
Enormous amounts of oil going to China will have to be paid in gold. An economic balance will be established between those enormous quantities of oil and a relatively tiny amount of gold with which to pay for them. Only the world markets will determine that relationship, but we can see that the intermediate figures in the relationship - the price of oil, the value of gold, the value of the Yuan and the value of the Dollar will all be affected as the economic relationship between vast amounts of oil and scarce amounts of gold is determined.
We can see that the present relationships of the intermediate figures in the oil for gold trade are going to be severely altered: Oil at $50 Dollars a barrel, and gold at $1300 or so Dollars, means that one ounce of gold at $1300 Dollars will purchase 26 barrels of oil at $50 Dollars a barrel. This is a totally unsustainable relationship, if gold is going to be paid for oil.
The present relationship between oil and gold is: 31.1 grams per ounce of gold, divided by 26 barrels = 1.196 grams of gold will purchase one barrel of oil. An unsustainably low purchasing power of gold, vis-a-vis oil. At $13,000 Dollars per gold ounce, one barrel of oil, at $50 Dollars, will be bought with 0.1196 grams of gold; perhaps we may see $13,000/oz gold in the not distant future.
There will be a permanent demand for gold in London - in increasing quantities as more oil exporters decide to receive gold for their oil - and this on-going demand for physical gold will cause a steep and continuing rise in the gold price, as it becomes necessary to adjust the huge amounts of oil delivered to China, to a relatively tiny stock of world gold available for the trade.
It is quite impossible to predict at what relationship the production of oil and the availability of gold will stabilize. But when it does stabilize, we can predict with certainty that the price of gold denominated in Dollars, or in Yuan, will be very much higher, which will mean that both the Dollar and the Yuan will have been severely devalued from their present state.
The establishment of a nexus between, oil, the world's most important commodity and foundation of the world's industrial activity, and gold, which is the world's true money, will overthrow everything which we have taken for granted during the last 46 years.
China's gold reserves, which serious analysts have calculated at not less than 30,000 tons, plus the gold held by the population (which the Chinese leadership has encouraged it to hold) will increase the wealth and influence of China in the world.
Once the Yuan has been sufficiently devalued, the Chinese government will be able to make all Yuan currency redeemable in gold, plus all Chinese private and government debt. Russia has sufficient gold reserves to follow suit.
The Chinese and Russians will then be able to demand gold in payment of their exports and be willing to pay gold for their imports.
Thus, the establishment of the all-important nexus between oil and gold is a first step that may lead, in due course of time, to the re-establishment of the gold standard in the world.
Needless to say, the very big devaluation of the Dollar will place the US in an extremely difficult situation. On this sobering subject, perhaps another outline here, in the future."

https://hotcopper.com.au/threads/...-19?post_id=27510189#.WcyVVGdDvcs  

wenn diese Genehmigungen bis zum 30.11. nicht da sind, ist LW wieder draußen. Wartet man normalerweise solche Genehmigungen nicht erst ab, bevor man einen TH macht und den Leuten erzählt, das eine Investment - Gesellschaft groß einsteigt?



 

....das LW dann raus ist? Du interpretierst das so oder hat LW das explizit so gesagt/geschrieben?  

liegt die Entscheidungshoheit beim neuen CEO, Mr. Yu.
Scheint fast so, als ob er versucht, der kongolesischen Administration ein wenig auf die Sprünge zu helfen. Ich werte es mal als einen dezenten Hinweis an den Gouverneur von Haute Uele.
Das die Chinesen es eilig haben, wissen wir ja schon seit Mai.
Allerdings glaube ich nicht, das Mr. Yu wegen solcher landestypischen Unwägbarkeiten wirklich zu Konsequenzen bereit ist.  

Wenn einer wirklich den Markt leersaugen möchte, dann kauft er die 90k zu 2.5audc und gut ist...das sind 2250 Euro...welchen großen Shareholder würde das jucken? Vllt stimmt sie Theorie mit dem Markt leersaugen ja gar nicht?!  

Einschätzung ist aktuell sicher sehr schwierig bis unmöglich.
Die Dinge sind im Fluß und bleiben es offenbar auch noch ein wenig.
Das gilt natürlich auch für die Theorie, das sich einige Anleger in der Vergangenheit günstig ihre Positionen aufgestockt haben.

Zu beobachten ist allerdings auch, das der gleitende Durchschnitt der gehandelten Stücke mittlerweile bei etwa 810 K angekommen ist.
Für eine Company mit 1,566 Millarden shares, eine ungewöhnliche Entwicklung.

Sicher scheint zu sein, die Daytrader sind nun nicht mehr mit von der Partie.
Dagegen haben drei Nominees, die von JPM, HSBC Custody und CS Third PTY Limited seit dem 19. Juli einen Zuwachs von insgesamt etwa 21 Millionen Stücke ausgewiesen.
Es ist also tatsächlich in den letzten zwei Monaten noch etwas vom Markt "gesaugt" worden.
Natürlich nicht zu vergleichen mit den Stückzahlen im Zeitraum Mai/Juni 2017.
 

Glaubt eigentlich noch irgendjemand hier an Kurse über 5 AUC bis Ende des Jahres, oder auch danach?
Wären immerhin +100% zum aktuellen Kurs!
Wenn ja, woher nimmt sie/er den Optimismus?

 

Damit hast du eine ideale Fragestellung formuliert, die du unbedingt und direkt an Mr. Yu senden solltest.  

Sollte gerade intensive verhandelt werden, dann darf er dazu nichts sagen.
Wird nicht über eine Übernahme verhandelt, dann erübrigt sich die Frage.

Mr. Yu weiß es zwar, wird es aber sicher mir/uns nicht verraten.

 

Nein, es wird nicht über eine Übernahme verhandelt.
Ich würde ihn an deiner Stelle aber trotzdem fragen.
Vielleicht überrascht dich das Ergebnis.  

...mitlesen. An der ASX gerade veröffentlicht. Annual Report 2017 und neue corporate governance...

Das Eingangsstatement von Mr. YU bestärkt unsere bisherigen Informationen und Schlussfolgerungen deutlich. Näheres später nach detaillierter Lektüre.  

Meine Frage von heute Morgen wird auch schon mal teilweise beantwortet.

(Quelle Annual Report vom 28/09/2017
No options and performance rights were issued to any directors or KMP during the year.


Das eigene Management glaubt, wie ich auch, nicht mehr an Kurse über 5 AUC.